由香港“基本法45條關注組”主辦的“維護法治、反對釋法”遊行，在星期二傍晚舉行，大約9百人參加，主要是法律界人士和法律系的學生，人數較99年居港權問題反釋法的「沉默遊行」多。他們穿著黑色衣服，由金鐘高等法院游行到終審法院，沿途沒有標語和口號。遊行人士抵達終審法院後默哀一分鐘，反對香港回歸大陸後第三次人大釋法。
“45條關注組”成員湯家驊大律師說：就是香港人特別是法律界的，對於釋法有一定的懮慮，我們希望人大常委會給機會我們香港法庭，就基本法來處理我們應該處理的問題。
湯家驊大律師說：為甚麼不給法庭去處理呢？為甚麼不給機會法庭跟隨《基本法》158條去處理這個屬於香港法律的問題，為甚麼剝奪了市民將這個問題訴諸法庭的權利？
參與游行的香港大學法律系學生表示，出來參加游行是要維護香港的法治精神。如果事件不是因為憲政問題釋法，而是為了政治問題釋法的話，則違背當初釋法的原則，因為人大釋法應是維護“一國兩制、高度自治”的，而不是背道而馳的。
法律系學生在游行結束後，向港府遞交請願信，抗議港府提請人大再次釋法。在同一天，律政司司長梁愛詩在報章上撰文，重申有必要就補選特首的任期提請人大釋法。她說面對司法覆核的風險，政府必須盡早尋求一個具約束力的詮釋，不能倚賴訴訟結果解決。
對於梁愛詩的言論，“45條關注組”成員表示強烈憤怒。余若薇大律師說，在一個尊重法治的社會，官方應該接受法庭的判決。
“45條關注組”成員余若薇大律師說：如果妳說不是！有一個風險！法庭判出來的東西不是政治正確的，所以我們要用一個更加快和更加政治色彩的途徑，這不是尊重法治的表現。
梁家傑大律師則批評梁愛詩的言論，嚴重沖擊香港的司法制度和“一國兩制”的精神。
“45 條關注組”成員梁家傑大律師說：如果司長是因為法庭不能保證可以根據掌權者的意願去判案，而去人大釋法，這個是對香港法治最大的沖擊。我覺得梁司長今日的撰文是很正面的去挑戰香港的法治制度的根基，因為從來在我們的法治制度中，法院都不是為政府服務，法院從來都不是要為行政機關所願意見到的結果去判案。
新唐人記者林秀宜在香港報道。
