記者：好的﹐
“三方或四方首腦”的提法來自於盧武鉉和金正日簽訂的共同宣言的第四項內容，「將推進直接相關的三方或四方首腦一起宣布戰爭結束」。南韓總統府表示，此一提案是由北韓方面提出，盧武炫接受了此一提案。
如果是三方會談﹐基本上認為是由美國﹐北韓和南韓組成﹐因此中共方面比較惱火。日前，中共駐韓國大使回答記者提問“明確表達了中國的參與意志”。
朝鮮日報引訴韓國外交部長宋旻淳的話表示﹐談判的組成基本上考慮四方參與﹐但是部份焦點問題要由三方討論，因此出現了‘三方’這一說法。例如，關於構築軍事信賴關系問題的討論，不需要中國參與。”
事實上﹐北韓金正日提出不需要中共參與北韓與美國和韓國的和平會談已經不是第一次。地域政治分析家，美國智庫Stratfor公司東亞事務部主任羅傑-貝克爾表示中共和北韓其實很長時間以來都是面和心不和﹐是互相利用的關係。
關於中共和北韓的關系，他們從來沒有真正的緊密。他們互相依靠，互相利用，即使在冷戰時期，你會看到北韓在中國和俄國之間尋找平衡，尋求自己的利益。 在過去幾年中，你已經看到了中朝關系惡化。中共從前把北韓當作自己邊境上一個有用的棋子，現在卻覺得北韓有點惱人。
主播：那¤-c美國卻一直寄期望於中共能夠在朝鮮核問題上起到一定作用﹐那麼從北韓的反映上開來北韓並不願意中共的參與。那麼北韓和中共這兩個共產制度和自由世界的美國﹐他們之間的關係﹐專家又是怎樣解讀的呢﹖
記者﹕貝克爾認為﹐實際上中共和北韓都想撇開對方與美國建立關係﹐參與和平會談也都是各有目的。他說，美國要求中共在北韓核武器事務上斡旋，中國因此要求北韓合作，而有時候這不是北韓所願意的。中共參加韓戰不是為了保護北韓，而是為了把美國擋在境外。
那麼北韓方面則是利用核武器問題，希望重新建立和美國的關系，不希望中國介入和控制。而北韓對中共的戒備源自於中共的自私。
幾年前，北韓計劃在中朝邊境上建立一個自由貿易區，北韓邀請中國公民到那裡幫助建設，但是中共逮捕了那些中國公民，中共不想讓邊境上的北韓市場成為自己競爭對手，這損害了中共的利益。這件事讓北韓很怨恨，也讓北韓認識到，中共的利益不是北韓的利益，北韓需要和其他國家發展經濟和政治關系，不需要仰仗中共，對中共俯首低眉。
