11 月13日上午中共當局以“顛覆國家政權”為由綁架郭泉，並正式處以刑事拘留。這意味着當局將對郭泉判處徒刑。郭泉，成為遭中共胡錦濤當局正式抓捕關押的又一位國際知名異議人士。算上郭泉，今年迄今為止遭中共胡錦濤當局抓捕的國際著名異議人士已有：胡佳、黃琦、杜導斌、郭泉。過去，中共對沒有名氣的異己分子抓得快、下手重，而對知名分子通常不會輕舉妄動，因為抓捕名人容易引發國際輿論的譴責。如今，胡錦濤當局如此密集地接連抓捕著名異議人士，簡直冒國際輿論之大不韙。這理應引起人們足夠的警惕才是！
中共當局並不是今年才開始大抓知名反對分子的。它對知名反對派人士的接連抓捕，早在胡錦濤上台之初就開始了。胡錦濤上台後，一個個地抓捕著名民運異議分子，強硬異乎尋常。不聲不響之間，清水君、張林、楊天水、許萬平、郭飛熊、陳光誠、力虹、高智晟、胡佳等一大批等國際知名異議人士身陷囹圄。在胡錦濤的指令下，中共甚至派遣特工，越境將海外著名民運斗士王炳章、彭明綁架回國！同時，對知名度稍小一些的異議人士，胡錦濤的打壓一點沒放松，而且比江澤民時期有過之而無不及。胡錦濤上台以來，中共抓了李元龍、荊楚、陳道軍、湖北作家，並且綁架和軟禁了一大批民運異議分子，異議人士張國堂、賀偉華不止一次被關入精神病院。中共當局還指使黑社會勢力，甚至赤裸裸地動用警察，對眾多異議維權人士進行毆打。這是江澤民時期罕見的。
殘酷的事實，無聲地勾劃出胡錦濤比江澤民更加凶惡的法西斯真面目，不僅提醒人們放棄對胡錦濤幻想，更要警惕中共胡錦濤中央剿殺反對派的新毒計。中共胡錦濤當局剿殺反對派（包括維權、獨立宗教信仰）的策略和手法，有幾個大不同於江澤民時期的特點：
一是陰狠。
與江澤民輕急浮浪、好大喜功大不相同，胡錦濤鎮壓異己更喜歡采取祕密關押、祕密審判、祕密處決（包括暗殺）等方式。正是胡錦濤當局制造了極其恐怖殘暴的“三班仆人”冤案。獨立基督教領袖徐雙富、李毛興和王軍，在證據遠不充足的情況下，被中共當局以“謀殺罪”祕密判處死刑。而後於2006年7月5日，律師在自己和家人事前毫不知情的情況下，居然被祕密處決！
祕密抓捕、祕密審判、祕密處死，這種以制造大規模血腥冤案來鎮壓宗教的做法，是 “6．4”後從未有過的；正是在胡錦濤治下，劉申凱、張宏堡、張孟業先後遭暗殺身亡。胡錦濤當局對海外反對派人士使用暗殺手段之頻繁，是中共竊國以來罕見的。胡錦濤當局還赤裸裸地動用警察和黑社會流氓，對高智晟全家施以殘酷騷擾和毆打，連未成年小孩都不放過。這樣野蠻的株連，是“文革”以來罕見的。
最能體現胡錦濤當局之陰狠的，莫過於對法輪功的鎮壓。從未象江澤民那樣發起對法輪功的大批判，胡錦濤本人，甚至連法輪功的名都從來不提；在胡錦濤治下，中共攻擊法輪功的宣傳從使領館、喉舌媒體上統統撤下、刪除，給人一種中共根本沒迫害法輪功的假象，因而極富於欺騙性。事實上，鎮壓法輪功不僅一點沒放松，而且變本加厲，胡錦濤當局抓捕的法輪功信徒，數倍於江澤民時期。正是在胡錦濤的治下，對法輪功的迫害發展到大規模活摘器官的地步（2005年）。
二是不顧國際輿論，霸王硬上弓，橫蠻無恥。
當年江澤民為了討好美國，畢竟釋放了魏京生、王丹、徐文立等名人。胡錦濤迄今從來沒有提前釋放過一個反對派人士。
而且，胡錦濤上台以來，處處與美國和西方要求對着干：美國要求放趙岩，就偏不放趙岩；美國國會和德國默克爾總理要求放陳光誠，就偏把陳光誠判處徒刑；美國要保護高智晟，就偏要迫害高智晟，至今不知把老高一家綁架至何處；美國、德國不讓抓胡佳，就偏把胡佳抓起來判刑；美國、西方強烈譴責西藏政策，就對西藏實行更強硬的政策，再次血腥鎮壓和平抗議的藏民、對喇嘛搞人人過關的毛共式洗腦和整肅……最近，中共乘美國等西方國家經濟衰退、有求於己之機，撕下“和談”面具，翻臉不認人，中共“談判”代表，冒國際輿論之大不韙，以監獄長訓斥囚徒的口吻，當眾斥責達賴的代表，睜着眼睛說瞎話，硬說達賴沒有資格代表西藏人民，其“強硬”之橫蠻無恥，嘆為觀止。
第三點，也是最需要反對派群體警惕的一點，就是中共胡錦濤當局搞倒退的方式是一種冷水煮青蛙、步步為營、得寸進尺的方式。它可以達到“冷水煮青蛙”的剿殺效果。
六年來胡錦濤對民運異議人士的打壓，即浮現出這樣的輪廓：胡錦濤當局抓人不再采取中共過去慣常采用的運動式手法，不再搞抓人全國統一行動、搞一網打盡……而是抓了一個後，先停一陣子，等到外界的譴責停歇下來後，再抓一個（更有名的）。這種方式顯然比搞運動更具有欺騙性：它一方面讓人感覺不到倒退的震盪；另一方面能夠引發輿論界關注疲勞。
因為感覺不到整個社會的倒退震盪，就不容易引發外界激烈的反應，也不容易引發社會成員關注和強烈的反彈。另一方面，輿論界的關注疲勞，會使得海內外關注中國者逐漸對人權倒退習以為常。
比如，
◆中共於2003年枉法重判清水君時，曾引發國際輿論的普遍譴責；中 共硬着頭皮捱過一陣之後，國內維權上訪潮和法輪功發起“踩江” 運動很快沖淡了對清水君案的關注；
◆之後中共又抓捕重判了國內民運斗士張林，國際輿論猛烈地譴責了 一陣，很快因為中共對悼念趙紫陽民眾的殘酷打壓而被遮蓋；
◆接着胡錦濤當局又抓判了楊天水，海外媒體的關注很快因汕尾血案而被轉移；
◆……
如此這般，許萬平、郭飛熊、陳光誠、力虹就這樣一個挨一個地關入牢籠，而沒有激起更大的漣漪。
不搞運動、不事聲張，有節奏地一個個抓、判民運異議分子，抓捕的順序一般依照其威脅和名氣的大小：威脅大、名氣小的先抓……這顯然是一種步步為營的剿殺反對力量政策。這種新策略實效強、影響小，集中地反映出胡錦濤陰狠的個性特征。
在這種步步為營、得寸進尺之下，2006年秋，中共胡中央終於把魔爪伸向國內名氣最大的高智晟，下了狠手。高智晟的被抓一度激發了國際輿論罕見強烈的譴責怒潮。美國國會、德國和加拿大的總理都要求釋放高智晟。但是，胡錦濤等中共頭子先是寸步不讓，以死豬不怕開水燙的橫蠻無恥姿態應對輿論；繼而采取判緩刑、出動警察將高智晟全家劫持出京、人間蒸發的手法，終於捱到十七大召開。關注高智晟的輿論熱度終於冷卻了。
而外界的關注一冷，中共馬上又抓了知名度很高的胡佳。抓捕胡佳，再次激起了國際輿論的強烈譴責。德國總理梅克爾親自要求釋放胡佳。但是，捱過了高智晟事件的中共當局更加強硬：抓捕高智晟後，中共尚在國際壓力下，處以高智晟緩刑。這次則干脆頂硬而上，判處胡佳三年徒刑有更大的意義，押出北京“勞改”。
胡佳被抓判後，隨着西藏事件、憤青運動的發酵，隨着奧運會的開幕，隨着三鹿毒奶粉事件的爆發，胡佳案激起的漣漪也很快遮沒無跡。抓了胡佳11個月後，中共當局再抓郭泉。這次卻沒有引發國際媒體大的反響，也沒有引起西方政要的關注表示。
這是什麼原因呢？是因為郭泉不如胡佳嗎？完全不是，作為國內一顆耀眼的民運新星，郭泉的名氣不比胡佳差多少。而且，郭泉的組黨行為對中共更有威脅。郭泉提出的系統的變革主張，比胡佳的維權主張有更具意義。
郭泉這次被抓，之所以沒有如高智晟、胡佳被抓那樣引發強烈的關注，真正原因是輿論界的神經已經疲勞了，而神經的疲勞引發關注的疲勞：胡錦濤治下的中國，因為知名異議人士的一再被抓，輿論界有點習以為常了；借用新聞的專業用語就是：中國大陸知名反對派人物的被抓，新聞價值越來越低。
而一旦外界對知名異議分子被抓完全麻木不仁的時候，中國的倒退就不知不覺達到了一個更低的層面。這就是所謂“冷水煮青蛙”的效果。
不僅在打壓反對派人士上，在收緊社會專制管制上，胡錦濤當局同樣采取了這種步步為營的“冷水煮青蛙”的策略：胡錦濤治下，互聯網封鎖過濾大大加強，而且一再升級。十七大後，中共當局一改，“敏感”時期過後就放松封網的慣例，封網反而繼續加強：
◆在鉗制媒體出版上，先消滅民營出版渠道、進而整肅《南方周 末》、《南方都市報》等敢言黨刊媒體，現在發展到要整肅黨內高 層開明派雜志《炎黃春秋》的地步；
◆對出版，先是禁播、禁出《走向共和》、《網上並不如煙》等“政 治敏感性”作品，繼而以“淨化熒屏”為名，禁止大陸媒體“港台 腔”，進而又嚴格限制外國動畫片和美國影片，影視作品審查倒退 回70年代；
◆對宗教信仰和社會團體，由嚴打法輪功擴展到對“中功”、“香 功”等14種氣功一概禁止的程度、進而嚴厲清洗整肅獨立基督教教 派、家庭教會；
◆對社團，由清剿大陸民主黨、愛民黨、泛藍聯盟，到“花鳥協 會”、“釣魚協會”等一切非政治團體都要重新審查登記的地步；
◆對經濟，權力專制管制的魔爪越伸越長，又重新加強國企壟斷，到行政命令管制多種物價（不准漲價）、到以“環保”為名，搞塑料 袋統購統銷，這種做法不啻倒退回70年代；
◆……
隨着專制權力對經濟的管控逐漸加大，市場越來越扭曲……隨着這些倒退的悄然進行，中共國社會更趨專制黑暗，而中共中央的專制集權重新得到加強。
造成輿論界對中共國人權倒退關注疲勞的，就是胡錦濤當局的這種步步為營的策略；輿論界的關注疲勞，又讓中共得以從容地把侵犯人權的魔爪伸得更長，挾持中國進入下一個步步為營的倒退進程，如是惡性循環，最終把中國乃至世界拖向難以預料的災難深淵……如果中共剿殺反對力量的這種新策略得逞，到了國際輿論和國內民眾驚覺的那一天，一切將無可挽回。
這就是所謂“冷水煮青蛙”的結果：由於是逐漸加溫，呆在冷水裡的青蛙不覺得難過；一旦覺得痛，已經無力跳出去了。
這就是中共想要的結果，把中國社會穩穩當當地重新拖進新的鐵幕，這種新的鐵幕社會就是胡錦濤所謂的“和諧社會”。不要以為這是危言聳聽，中共向來不擇手段，為了保住一黨專制，中共決不吝惜把中國社會拖入全面法西斯專制的鐵籠。
海內、外的反對派人士，對中共胡錦濤當局剿殺反對力量的新毒計應予以充分的警惕，並應及早籌劃應對的新策略。
曾節明 民主論壇
(來稿原文刊登 ,本文僅代表作者的觀點和陳述)
