【新唐人2009年3月21日訊】《再見！宣傳與謊言》公開信發起人凌滄洲星期五（3月20日）在接受美國之音記者采訪時表示，他們發表上述聲明，主要是作為關心公共事務的普通公眾對官方宣傳喉舌一個立場表態。
據美國之音中文網報道，北京資深媒體人凌滄州等28位中國文化和法律界人士星期三（3月18日）發表題為《再見！宣傳與謊言》的公開信，譴責《人民日報》和央視等中國官方新聞媒體多年來制造謊言。
中國網站開始流傳轉載
凌滄洲說，建國60年來，《人民日報》和中央電視台等一些主要的官方喉舌不僅制造了一些假新聞和片面的報道，而且沒有就有些失實的報道進行道歉。為此，他們提出告別宣傳與謊言，走進良知與真相。
凌滄洲：“所以，我們提出不訂閱或者不零買報道失實的或隱瞞重大事實的報刊，關掉這些報道失實或隱瞞重大事實的電視台或廣播電台，在他們的黃金時段，我們不予收看，再者對報道失實的或隱瞞重大事實的網站的新聞服務，我們也盡量不使用。我們盡量使用那些報道比較客觀，屏蔽比較少一點的網站的新聞服務，包括搜索引擎。我們甚至提議拒絕使用或購買那些在報道失實的或隱瞞重大事實的媒體上刊登廣告的商家或廠家的產品。”
凌滄洲認為，他們的聲明既具有象征性，也具有實際意義。
凌滄洲：“我覺得，我們這是公民關心國家事務的一個姿態，這是我們表達對中國言論自由和新聞自由現狀的一個憂慮，也確實得到了網民的呼應。在中國這麼嚴密控制的網絡的情況下，大陸的網站開始流傳轉載‘再見，宣傳與謊言’的公開信。我覺得，它也有實際的效用。”
突破網上封鎖牆
在聲明書上簽字的北京律師金光鴻表示對中國官媒幾十年以來的宣傳和所謂的輿論導向深惡痛絕。
金光鴻：“這個政權是用謊言包裝起來的，我們看不到真實的情況，得不到真實的信息，我們只好通過，以前是收聽美國之音，現在能夠上網，就通過破網工具，才能看到很多事情的真相。我現在個人大部分時間對國內的網站和報紙很少看，因為我覺得太假了。他們把原本的事實真相都過濾掉了，給我們看的是他們認為有正確輿論導向的一些內容。”
對中國報喜不報憂 對外國報憂不報喜
金光鴻律師還提到不久前也有20多名中國學者和律師聯名發表了一封題為“抵制央視，拒絕洗腦”的公開信。這封公開信對央視新聞播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報道上經常報喜不報憂，而對國際報道經常報憂不報喜的狀況提出抗議。
金光鴻律師表示，從元宵節央視大火後網民的反映來看，他們對官媒一貫造假和宣傳導向已經深惡痛絕。金光鴻律師認為，他們在網上發表的公開信起到了一定的作用。
知識分子有必要挺身而出
另外一位在聲明書上簽字的河北網絡作家田奇莊指出，目前社會上還存在大量不敢說真話，不敢面對現實的現象。對於這種制度上和文化上的不良現象，要敢於站出來抵制。
田奇莊：“這種現象對於我們社會道德觀念的形成起了很壞的示范作用。所以，我們這些知識分子有必要站出來表達我們的態度。如果能擴大一些影響，使大家對我們的媒體有一個更清醒的認識，同時促使我們的媒體更多地說實話，也讓廣大的民眾得到更多真實的信息，那是我們求之不得的。”
北京作家余傑雖然沒有在這個聲明書上簽字，但是他認為，這些作家、記者和律師以及每個有良知的公民發出的上述呼呼是很有價值的。
余傑：“中國建政60年以來對新聞、媒體、出版和教育的控制和壟斷。這樣的一些機構本來應該是傳播真理，傳播信息，本來應該是多元社會的組成部門，但是卻成為一個專制政府，成為一個獨裁的黨所利用的制造和傳播謊言的工具。我覺得，我們作為公民，作為知識分子，我們可以做的是和謊言作抗爭。”
體制內記者抗爭
需要指出的是，中國體制內也有很多記者因敢於講真話，大膽直言抨擊政府而受到迫害。
原湖南《當代商報》記者師濤因披露中國政府內部真相被當局以竊露國家機密罪判處10年有期徒刑，現正仍在服刑當中。前《冰點》周刊創刊編輯李大同因允許刊登有爭議的文章而被撤職調離。國際新聞監督組織透露，中國還有一些體制內的記者、包括網絡作家因言獲罪，遭到當局關押。
據美國之音中文網報道，北京資深媒體人凌滄州等28位中國文化和法律界人士星期三（3月18日）發表題為《再見！宣傳與謊言》的公開信，譴責《人民日報》和央視等中國官方新聞媒體多年來制造謊言。
中國網站開始流傳轉載
凌滄洲說，建國60年來，《人民日報》和中央電視台等一些主要的官方喉舌不僅制造了一些假新聞和片面的報道，而且沒有就有些失實的報道進行道歉。為此，他們提出告別宣傳與謊言，走進良知與真相。
凌滄洲：“所以，我們提出不訂閱或者不零買報道失實的或隱瞞重大事實的報刊，關掉這些報道失實或隱瞞重大事實的電視台或廣播電台，在他們的黃金時段，我們不予收看，再者對報道失實的或隱瞞重大事實的網站的新聞服務，我們也盡量不使用。我們盡量使用那些報道比較客觀，屏蔽比較少一點的網站的新聞服務，包括搜索引擎。我們甚至提議拒絕使用或購買那些在報道失實的或隱瞞重大事實的媒體上刊登廣告的商家或廠家的產品。”
凌滄洲認為，他們的聲明既具有象征性，也具有實際意義。
凌滄洲：“我覺得，我們這是公民關心國家事務的一個姿態，這是我們表達對中國言論自由和新聞自由現狀的一個憂慮，也確實得到了網民的呼應。在中國這麼嚴密控制的網絡的情況下，大陸的網站開始流傳轉載‘再見，宣傳與謊言’的公開信。我覺得，它也有實際的效用。”
突破網上封鎖牆
在聲明書上簽字的北京律師金光鴻表示對中國官媒幾十年以來的宣傳和所謂的輿論導向深惡痛絕。
金光鴻：“這個政權是用謊言包裝起來的，我們看不到真實的情況，得不到真實的信息，我們只好通過，以前是收聽美國之音，現在能夠上網，就通過破網工具，才能看到很多事情的真相。我現在個人大部分時間對國內的網站和報紙很少看，因為我覺得太假了。他們把原本的事實真相都過濾掉了，給我們看的是他們認為有正確輿論導向的一些內容。”
對中國報喜不報憂 對外國報憂不報喜
金光鴻律師還提到不久前也有20多名中國學者和律師聯名發表了一封題為“抵制央視，拒絕洗腦”的公開信。這封公開信對央視新聞播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報道上經常報喜不報憂，而對國際報道經常報憂不報喜的狀況提出抗議。
金光鴻律師表示，從元宵節央視大火後網民的反映來看，他們對官媒一貫造假和宣傳導向已經深惡痛絕。金光鴻律師認為，他們在網上發表的公開信起到了一定的作用。
知識分子有必要挺身而出
另外一位在聲明書上簽字的河北網絡作家田奇莊指出，目前社會上還存在大量不敢說真話，不敢面對現實的現象。對於這種制度上和文化上的不良現象，要敢於站出來抵制。
田奇莊：“這種現象對於我們社會道德觀念的形成起了很壞的示范作用。所以，我們這些知識分子有必要站出來表達我們的態度。如果能擴大一些影響，使大家對我們的媒體有一個更清醒的認識，同時促使我們的媒體更多地說實話，也讓廣大的民眾得到更多真實的信息，那是我們求之不得的。”
北京作家余傑雖然沒有在這個聲明書上簽字，但是他認為，這些作家、記者和律師以及每個有良知的公民發出的上述呼呼是很有價值的。
余傑：“中國建政60年以來對新聞、媒體、出版和教育的控制和壟斷。這樣的一些機構本來應該是傳播真理，傳播信息，本來應該是多元社會的組成部門，但是卻成為一個專制政府，成為一個獨裁的黨所利用的制造和傳播謊言的工具。我覺得，我們作為公民，作為知識分子，我們可以做的是和謊言作抗爭。”
體制內記者抗爭
需要指出的是，中國體制內也有很多記者因敢於講真話，大膽直言抨擊政府而受到迫害。
原湖南《當代商報》記者師濤因披露中國政府內部真相被當局以竊露國家機密罪判處10年有期徒刑，現正仍在服刑當中。前《冰點》周刊創刊編輯李大同因允許刊登有爭議的文章而被撤職調離。國際新聞監督組織透露，中國還有一些體制內的記者、包括網絡作家因言獲罪，遭到當局關押。
