【新唐人2009年4月15日訊】（自由亞洲電台記者何平報導）重慶市物價局計劃提高公交車票價，引發批評。有民眾印製文化衫表達不滿，卻遭警方沒收，警方稱「公交漲價是政府的事情，反對漲價就是反政府」。
重慶市物價局計劃推出的兩個公交車票價改革方案，一是普通車起步價不變，部分較長路線適當調價，中級車起步價由一元五角漲到兩元。另一個方案則是二十公裡內實行一票制，二十公裡外實行分級票制。對於公共交通車票價該不該上漲，重慶民眾反映強烈，批評政府在經濟不景氣情況下，逆市漲價。有網友表示，受到經濟危機的影響，官方的中央電視台也報導重慶失業民工數據是170萬 人。
公交車漲價無疑加重了數百萬普通工薪階層家庭的經濟困難。重慶市物價局副局長劉衛東日前表示，物價局將於4月17日就票價改革方案舉行聽證會。但指出，聽證會因經營者代表少，消費者代表多，不會按少數服從多數的原則。聽證會不能視作公眾的普遍意見。有重慶市民發表《聽證還是忽悠：十問重慶公交逆市漲價》的文章，批評官方的聽證會只是程序化的民主形式。呼籲，票價改革既要有利於公交企業的發展，也要考慮廣大群眾的承受能力。一位姓蔣的重慶市民向本台記者表示，對於月收入不足千元的大多數百姓來說，公交車漲價壓力確實很大：
「基本上，重慶的工資是千八百塊錢一個月，老百姓佔大多數，受不了。單位的、當官的那些覺得無所謂，但他們是少數。我的看法是，對漲價很不滿意。」
有重慶民眾決定印製文化衫以表達反對公交車漲價的意見。據香港《東方日報》報導，4月5號重慶三峽廣場派出所的七、八名警員強行將沙坪壩陳家灣一家出售文化衫的店舖查封，將店主以「反政府」的罪名，帶到派出所「配合調查」。警方多次表示「公交漲價是政府的事，反對公交漲價就是反政府」。被查扣的文化衫至今沒有歸還物主。本台記者致電三峽廣場派出所，希望警方能就反對公交漲價即為反對政府的觀點做出進一步的解釋，接聽電話的警官拒絕發表任何意見。四川省的法律學者周鵬認為，公共交通服務是為公眾提供的，公眾當然有權發表意見，印製文化衫屬於公民的合法行為：
「這個表態是實在沒有法律意識的人說的話，他說『公交車漲價就是政府的事情』。公共服務是對公眾提供的，公眾有參與公共事務的權利。這反映出他們當地警方在執法過程中的執法能力，還是有點差。這種方法非常和平，他只是表達反對漲價，措辭上面如果沒有什麼汙言穢語的話，僅僅是表達一個意願，我想他們沒有權力，不能把他的東西也給沒收了。」
《東方日報》援引胡星斗教授的話說，根據中國憲法，人民享有表達言論的自由。民眾選擇以印製文化衫表達反對公交漲價，政府應當寬宏對待，畢竟人民有選擇衣服的自由，也有監督政府的權利。網絡作家、原《中國海洋報》記者昝愛宗認為，以行政手段壓制公民表達、參與公共事務的權利是社會的倒退：
「民眾沒有自己的表達空間，所以用穿文化衫的方式表達抗議，這種行為是合法的。法律賦予了公民對政府提出批評和建議的權利，沒收人家的物權更是違法。老百姓連抗議的權利都沒有。老百姓沒有表達權、監督權、批評權、參與權，那只能把老百姓的嘴用硬膠帶粘住，把老百姓的手給捆起來，或者是老百姓的衣服你給他指定。政府必須讓穿比如重慶公交好的這種文化衫，不能穿反對重慶公交車提價的這種文化衫。那就說明，這個社會已經倒退到了什麼地步了！」
有重慶民眾決定印製文化衫報導說，胡星斗教授強調，由於民眾不能以遊行示威等方式表達對社會問題的不滿，而中國媒體比較封閉，不能真正反映民眾的心聲，若政府連民眾較溫和表達意見的渠道也堵塞，動輒打壓，將會激起更大民憤，引發社會的不穩定。目前重慶民間出現的反對公交漲價浪潮，已經成為眾多媒體關注的社會事件。
重慶市物價局計劃推出的兩個公交車票價改革方案，一是普通車起步價不變，部分較長路線適當調價，中級車起步價由一元五角漲到兩元。另一個方案則是二十公裡內實行一票制，二十公裡外實行分級票制。對於公共交通車票價該不該上漲，重慶民眾反映強烈，批評政府在經濟不景氣情況下，逆市漲價。有網友表示，受到經濟危機的影響，官方的中央電視台也報導重慶失業民工數據是170萬 人。
公交車漲價無疑加重了數百萬普通工薪階層家庭的經濟困難。重慶市物價局副局長劉衛東日前表示，物價局將於4月17日就票價改革方案舉行聽證會。但指出，聽證會因經營者代表少，消費者代表多，不會按少數服從多數的原則。聽證會不能視作公眾的普遍意見。有重慶市民發表《聽證還是忽悠：十問重慶公交逆市漲價》的文章，批評官方的聽證會只是程序化的民主形式。呼籲，票價改革既要有利於公交企業的發展，也要考慮廣大群眾的承受能力。一位姓蔣的重慶市民向本台記者表示，對於月收入不足千元的大多數百姓來說，公交車漲價壓力確實很大：
「基本上，重慶的工資是千八百塊錢一個月，老百姓佔大多數，受不了。單位的、當官的那些覺得無所謂，但他們是少數。我的看法是，對漲價很不滿意。」
有重慶民眾決定印製文化衫以表達反對公交車漲價的意見。據香港《東方日報》報導，4月5號重慶三峽廣場派出所的七、八名警員強行將沙坪壩陳家灣一家出售文化衫的店舖查封，將店主以「反政府」的罪名，帶到派出所「配合調查」。警方多次表示「公交漲價是政府的事，反對公交漲價就是反政府」。被查扣的文化衫至今沒有歸還物主。本台記者致電三峽廣場派出所，希望警方能就反對公交漲價即為反對政府的觀點做出進一步的解釋，接聽電話的警官拒絕發表任何意見。四川省的法律學者周鵬認為，公共交通服務是為公眾提供的，公眾當然有權發表意見，印製文化衫屬於公民的合法行為：
「這個表態是實在沒有法律意識的人說的話，他說『公交車漲價就是政府的事情』。公共服務是對公眾提供的，公眾有參與公共事務的權利。這反映出他們當地警方在執法過程中的執法能力，還是有點差。這種方法非常和平，他只是表達反對漲價，措辭上面如果沒有什麼汙言穢語的話，僅僅是表達一個意願，我想他們沒有權力，不能把他的東西也給沒收了。」
《東方日報》援引胡星斗教授的話說，根據中國憲法，人民享有表達言論的自由。民眾選擇以印製文化衫表達反對公交漲價，政府應當寬宏對待，畢竟人民有選擇衣服的自由，也有監督政府的權利。網絡作家、原《中國海洋報》記者昝愛宗認為，以行政手段壓制公民表達、參與公共事務的權利是社會的倒退：
「民眾沒有自己的表達空間，所以用穿文化衫的方式表達抗議，這種行為是合法的。法律賦予了公民對政府提出批評和建議的權利，沒收人家的物權更是違法。老百姓連抗議的權利都沒有。老百姓沒有表達權、監督權、批評權、參與權，那只能把老百姓的嘴用硬膠帶粘住，把老百姓的手給捆起來，或者是老百姓的衣服你給他指定。政府必須讓穿比如重慶公交好的這種文化衫，不能穿反對重慶公交車提價的這種文化衫。那就說明，這個社會已經倒退到了什麼地步了！」
有重慶民眾決定印製文化衫報導說，胡星斗教授強調，由於民眾不能以遊行示威等方式表達對社會問題的不滿，而中國媒體比較封閉，不能真正反映民眾的心聲，若政府連民眾較溫和表達意見的渠道也堵塞，動輒打壓，將會激起更大民憤，引發社會的不穩定。目前重慶民間出現的反對公交漲價浪潮，已經成為眾多媒體關注的社會事件。
