【新唐人2009年6月18日訊】大陸巴東縣法院16號判鄧玉嬌有罪、但免除處罰的判決宣佈以來，引起各界人士質疑。著名法學家袁紅冰認為，鄧玉嬌的行為屬於正義自衛。當局判鄧玉嬌有罪顯示出他們的反人民本質，不敢對鄧玉嬌處罰，又顯露出中共當局在民眾的義憤和關注面前的虛弱性。下面請看本臺記者發來的報導。
袁紅冰表示，鄧玉嬌在遭受到中共三個官員的性侵犯過程中，奮起反抗是在行使自己的正義的自衛權。他對當局判鄧玉嬌有罪而又免除處罰進行了兩方面的分析。
他說：「所以這個判決，我想我們應該從兩個角度看，一個就是它認定鄧玉嬌有罪，反映了中共暴政法律的反動本質、反人民的本質。認定有罪而又不敢判處刑罰，表明瞭中共暴政在人民的反抗面前，它顯出的虛弱性來。」
袁紅冰指出，這個案件的關鍵在於，對鄧玉嬌進行性侵犯的犯罪份子反而沒有受到應有的法律懲罰，而只是進行了所謂的行政性的處罰了事。
他說：「這個案件本身它的關鍵在於，對於鄧玉嬌進行性侵犯的那三個中共的官員本身才是犯罪份子，而事實上現在對那兩個還活著的犯罪份子，它並沒有給與應有法律懲罰。」
袁紅冰認為，這件事情對於社會的震盪和影響還會繼續下去。人們通過對這件事情的反思，會進一步認清中共暴政的本質。
新唐人記者 呂萌 李明 採訪報導
袁紅冰表示，鄧玉嬌在遭受到中共三個官員的性侵犯過程中，奮起反抗是在行使自己的正義的自衛權。他對當局判鄧玉嬌有罪而又免除處罰進行了兩方面的分析。
他說：「所以這個判決，我想我們應該從兩個角度看，一個就是它認定鄧玉嬌有罪，反映了中共暴政法律的反動本質、反人民的本質。認定有罪而又不敢判處刑罰，表明瞭中共暴政在人民的反抗面前，它顯出的虛弱性來。」
袁紅冰指出，這個案件的關鍵在於，對鄧玉嬌進行性侵犯的犯罪份子反而沒有受到應有的法律懲罰，而只是進行了所謂的行政性的處罰了事。
他說：「這個案件本身它的關鍵在於，對於鄧玉嬌進行性侵犯的那三個中共的官員本身才是犯罪份子，而事實上現在對那兩個還活著的犯罪份子，它並沒有給與應有法律懲罰。」
袁紅冰認為，這件事情對於社會的震盪和影響還會繼續下去。人們通過對這件事情的反思，會進一步認清中共暴政的本質。
新唐人記者 呂萌 李明 採訪報導
