【新唐人2009年6月18日訊】（大紀元記者駱亞綜合報導)6月17日位於北京的多家民間組織北京愛知行研究所、北京益仁平中心、北京志強方園法律諮詢服務中心、北京鄧玉嬌事件公民觀察團聯合簽署一份共同聲明，聲明對鄧玉嬌重獲自由感到由衷欣慰，同時堅決反對官方的「有罪」判決，質疑司法公正，並期待能夠還當事人一個公道「無罪釋放」，能夠讓正義得以伸張。
目前首批簽名的這幾家民間組織表示以公平正義視為自己的價值觀，他們一直關注鄧玉嬌案的進展，並將繼續保持密切關注。他們在鄧玉嬌案件曝光後出現許多反常現象，包括關鍵證據莫名消失、北京律師突遭解聘、媒體記者被打等，嚴重質疑巴東當局執法公正，並呼籲國家有關方面對此案是否存在妨礙司法公正的行為進行單獨調查。
同時，民間團體希望可以做好鄧玉嬌堅強的後盾和可信賴的港灣，只要鄧玉嬌本人同意，他們願意向其本人提供工作崗位或者提供一定的資金資助，幫助鄧玉嬌上學深造。
公開聲明還開放徵集簽名，希望願意連署的北京地區民間非政府組織以機構的名義發送簽名郵件至：bj.dengyujiao@gmail.com 。
對鄧玉嬌案一審判決表示不滿的還有眾多法律界人士和網民。CCTV的網絡民意調查有93.42% 的網友認為鄧玉嬌的行為「屬於正當防衛，不應該定罪」。
資深媒體人兼作家、「2008年度百位華人公共知識份子」之一的凌滄洲曾經感歎道：「鄧案至今，真相迷離，血衣何在？砸頭的鈔票何以不作為證據保存還給了鄧貴大夫人？」
「在一個無數兒童被三聚氰胺、被結石、被豆腐渣、被黑窯的叢林，在一個無數公民被躲貓貓、被自殺、被跨省追捕的孤獨的行星，在一個無數少女被精神異常、被問路、被嫖幼的大地，在一個無數電腦被「驢巴」、被長城、被屏蔽、被蒸發的角落，抗日女英雄鄧玉嬌被心智障礙，只不過為歷史又增添了一筆記錄。」
學者：合法性與正當性詭異分離
中國政法大學法學院講師，著名學者蕭瀚認為，如果法院判決鄧玉嬌正當防衛成立，那就應該是無罪釋放，其結果是鄧玉嬌清清白白地重獲自由；法院現在是定罪且免除處罰，鄧玉嬌以戴罪之身，重獲自由。在重獲自由這一結果上，兩種不同的法律處理結果，在正當性意義上獲得了重合，而在合法性意義上，兩者卻存在著本質的差異：罪和非罪。現代法治社會對合法性與正當性統一的基本要求，在這兒產生了詭異的分離。
他還認為，這種合法性與正當性的分離，可能會在一段時間內成為中國司法的重要特徵之一，它是一個壞現象，也是一個好現象。所謂壞，那便是枉法，是強姦法律，強姦公義的行為；所謂好，便是強權在強姦公義、強姦法律的同時，強姦犯也有讓步，而這種讓步的前提是無數人堅持不懈地努力，雖然許多時候努力了也未見得一定就能達到目標。
蕭瀚認為，從一個基礎性的正當程序原則出發，姑不論重要證據因警方瀆職而滅失就足以無罪開釋鄧玉嬌，即使僅僅在案發現場的那場驚心動魄的搏鬥，也足以認定鄧玉嬌享有無限防衛權。是否構成迫在眉睫、嚴重危及人身安全的危險，不是以拿錢搧臉者、屢屢猛撲者的主觀意圖為根據的，而是以一個被數名有錢有勢有力氣、有明確性意圖的男人，幾次撲推倒在沙發上無法起身的弱女子現場感受為根據的。
律師的「核彈」去向引關注
北京華一律師事務所二夏律師6月16日在博客中撰文表達自己對鄧玉嬌一審的評價，認為鄧玉嬌重獲自由，從當事人利益角度尚可接受；對於鄧玉嬌尚揹負「故意傷害」的罪名及「心境障礙」的不利結論，以及此案程序上的諸多嚴重問題，他們深表遺憾。
他們還明確暗示鄧玉嬌案總有真相大白的一天，他們說：「此時此日，結果或許無法盡如人意；然而我們深信，凡訴訟，行水滴石穿之功，終有水落石出之日。」
5月25日夏霖律師曾表示，他提交的對5.10案中涉嫌強姦犯罪的嫌疑人黃德智提出《控告書》只是一顆「炸彈」。他警告，調查工作還在進行，如果有關方面一意孤行的話，他將扔出更厲害的「核彈」。
在鄧玉嬌案一審定案後，有人在夏霖博客的平台上高度評價了「炸彈」的重要性，認為控告書炸彈改變了事件導向，發出了鄧玉姣的聲音，揭露了事實真相，引起全國人民的憤怒，從而在輿論上佔據了制高點，並迫使巴東連連出錯，在全國人民面前露出了尾巴，他們才不得不在最後關頭作出讓步。才有了今天鄧玉嬌「免罰」的效果。
目前二夏律師曾經表示的核彈去向問題依然有不少人表示關注。有網友認為二夏律師對鄧玉嬌一審的評價，這說明核彈總有一天還有可能會引爆。
鄧玉嬌真的自由了？
鄧玉嬌案的一審結果揭曉：「巴東縣法院當庭宣判，鄧玉嬌的行為構成故意傷害，但免除處罰；鄧玉嬌在法律上已徹底恢復自由身。」自中共媒體報導鄧玉嬌一審開庭後獲得自由隨母親離開巴東法院，並附有照片，但據當時在現場的網友表示並未看到鄧玉嬌離開。
同時一直在巴東前線的網友羅加久在論壇上留言，答覆網友關於鄧玉嬌近況時表示：「我們現在連她在哪裡都不知道。當地3個嚮導，一個電話突然停機，一個忙著開商場做生意，一個受到壓力退出。讓大家失望了，如果再找不到新的嚮導，我們就準備撤了。」
網評：更改鄧玉嬌名字用心險惡
中國官方媒體報導了鄧玉嬌家人商量準備給鄧玉嬌取個新的名字「鄧清零」新聞，有人在論壇上撰文分析了當局操縱改名字的險惡用心，該評論說；「鄧玉嬌改名字的實質是在精神上已判了死刑！也就是說原來的那個不畏強暴的鄧玉嬌死掉了！「清零」了！這就是操縱改名字的險惡用心！鄧玉嬌是英雄！鄧清零只能是奴才和敗類！」
北京多家民間組織公開聲明全文如下：
據財經網6月16日上午11時許發佈的消息，受人矚目的湖北巴東縣野三關鎮鄧玉嬌案一審宣判，以故意傷害罪提起公訴的鄧玉嬌經合議庭認定犯故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於限制刑事責任能力人，又有自首情節，所以對其免除處罰。
對於目前的判決結果，我們聲明如下：
1. 對鄧玉嬌重獲自由感到由衷欣慰。感謝廣大民眾和網民的正義支持。
2. 堅決反對「有罪」判決。我們支持鄧玉嬌先後兩任律師的辯護意見，在此案中鄧玉嬌擁有無限防衛權，其行為是「正當防衛」，理應獲得「無罪釋放」。
作為民間非政府組織，我們將公平正義視為自己的價值觀，因此在鄧玉嬌案件曝光，後逐漸出現關鍵證據莫名消失、辯護律師突遭解聘、媒體記者無端被打等等諸多不可思議的反常現象時，我們民間組織已對巴東當局能否公正執法失去信心，並表達自己的嚴重質疑。
為此，我們呼籲和懇請國家有關方面對此案是否存在妨礙司法公正的行為進行單獨調查。
我們期待此一調查結果，能夠讓人們恢復對於司法公正的信心，能夠還當事人一個公道，能夠讓正義得以伸張！
我們將對此案繼續保持密切關注！
與此同時，我們尊重鄧玉嬌本人對後續事宜的真實的意願表示。我們將對她的選擇予以支持。
我們希望可以做好鄧玉嬌堅強的後盾和可信賴的港灣。我們對她有信心，我們對自己有信心。
在目前一審宣判並且鄧玉嬌已獲得法律上的自由的情況下，我們希望以合適的方式表達對鄧玉嬌的支持。
為此，我們發表共同聲明：如果鄧玉嬌本人同意，北京的一些民間組織願意向其本人提供工作崗位；另外，如果鄧玉嬌願意選擇上學深造，我們這些民間團體願意提供一定的資金及其他方面的幫助。
本公開聲明開放徵集簽名。請願意連署的北京地區民間非政府組織以機構的名義發送簽名郵件至：bj.dengyujiao@gmail.com 。
首批簽名機構：
北京愛知行研究所
北京益仁平中心
北京志強方園法律諮詢服務中心
北京鄧玉嬌事件公民觀察團
2009.6.17
目前首批簽名的這幾家民間組織表示以公平正義視為自己的價值觀，他們一直關注鄧玉嬌案的進展，並將繼續保持密切關注。他們在鄧玉嬌案件曝光後出現許多反常現象，包括關鍵證據莫名消失、北京律師突遭解聘、媒體記者被打等，嚴重質疑巴東當局執法公正，並呼籲國家有關方面對此案是否存在妨礙司法公正的行為進行單獨調查。
同時，民間團體希望可以做好鄧玉嬌堅強的後盾和可信賴的港灣，只要鄧玉嬌本人同意，他們願意向其本人提供工作崗位或者提供一定的資金資助，幫助鄧玉嬌上學深造。
公開聲明還開放徵集簽名，希望願意連署的北京地區民間非政府組織以機構的名義發送簽名郵件至：bj.dengyujiao@gmail.com 。
對鄧玉嬌案一審判決表示不滿的還有眾多法律界人士和網民。CCTV的網絡民意調查有93.42% 的網友認為鄧玉嬌的行為「屬於正當防衛，不應該定罪」。
資深媒體人兼作家、「2008年度百位華人公共知識份子」之一的凌滄洲曾經感歎道：「鄧案至今，真相迷離，血衣何在？砸頭的鈔票何以不作為證據保存還給了鄧貴大夫人？」
「在一個無數兒童被三聚氰胺、被結石、被豆腐渣、被黑窯的叢林，在一個無數公民被躲貓貓、被自殺、被跨省追捕的孤獨的行星，在一個無數少女被精神異常、被問路、被嫖幼的大地，在一個無數電腦被「驢巴」、被長城、被屏蔽、被蒸發的角落，抗日女英雄鄧玉嬌被心智障礙，只不過為歷史又增添了一筆記錄。」
學者：合法性與正當性詭異分離
中國政法大學法學院講師，著名學者蕭瀚認為，如果法院判決鄧玉嬌正當防衛成立，那就應該是無罪釋放，其結果是鄧玉嬌清清白白地重獲自由；法院現在是定罪且免除處罰，鄧玉嬌以戴罪之身，重獲自由。在重獲自由這一結果上，兩種不同的法律處理結果，在正當性意義上獲得了重合，而在合法性意義上，兩者卻存在著本質的差異：罪和非罪。現代法治社會對合法性與正當性統一的基本要求，在這兒產生了詭異的分離。
他還認為，這種合法性與正當性的分離，可能會在一段時間內成為中國司法的重要特徵之一，它是一個壞現象，也是一個好現象。所謂壞，那便是枉法，是強姦法律，強姦公義的行為；所謂好，便是強權在強姦公義、強姦法律的同時，強姦犯也有讓步，而這種讓步的前提是無數人堅持不懈地努力，雖然許多時候努力了也未見得一定就能達到目標。
蕭瀚認為，從一個基礎性的正當程序原則出發，姑不論重要證據因警方瀆職而滅失就足以無罪開釋鄧玉嬌，即使僅僅在案發現場的那場驚心動魄的搏鬥，也足以認定鄧玉嬌享有無限防衛權。是否構成迫在眉睫、嚴重危及人身安全的危險，不是以拿錢搧臉者、屢屢猛撲者的主觀意圖為根據的，而是以一個被數名有錢有勢有力氣、有明確性意圖的男人，幾次撲推倒在沙發上無法起身的弱女子現場感受為根據的。
律師的「核彈」去向引關注
北京華一律師事務所二夏律師6月16日在博客中撰文表達自己對鄧玉嬌一審的評價，認為鄧玉嬌重獲自由，從當事人利益角度尚可接受；對於鄧玉嬌尚揹負「故意傷害」的罪名及「心境障礙」的不利結論，以及此案程序上的諸多嚴重問題，他們深表遺憾。
他們還明確暗示鄧玉嬌案總有真相大白的一天，他們說：「此時此日，結果或許無法盡如人意；然而我們深信，凡訴訟，行水滴石穿之功，終有水落石出之日。」
5月25日夏霖律師曾表示，他提交的對5.10案中涉嫌強姦犯罪的嫌疑人黃德智提出《控告書》只是一顆「炸彈」。他警告，調查工作還在進行，如果有關方面一意孤行的話，他將扔出更厲害的「核彈」。
在鄧玉嬌案一審定案後，有人在夏霖博客的平台上高度評價了「炸彈」的重要性，認為控告書炸彈改變了事件導向，發出了鄧玉姣的聲音，揭露了事實真相，引起全國人民的憤怒，從而在輿論上佔據了制高點，並迫使巴東連連出錯，在全國人民面前露出了尾巴，他們才不得不在最後關頭作出讓步。才有了今天鄧玉嬌「免罰」的效果。
目前二夏律師曾經表示的核彈去向問題依然有不少人表示關注。有網友認為二夏律師對鄧玉嬌一審的評價，這說明核彈總有一天還有可能會引爆。
鄧玉嬌真的自由了？
鄧玉嬌案的一審結果揭曉：「巴東縣法院當庭宣判，鄧玉嬌的行為構成故意傷害，但免除處罰；鄧玉嬌在法律上已徹底恢復自由身。」自中共媒體報導鄧玉嬌一審開庭後獲得自由隨母親離開巴東法院，並附有照片，但據當時在現場的網友表示並未看到鄧玉嬌離開。
同時一直在巴東前線的網友羅加久在論壇上留言，答覆網友關於鄧玉嬌近況時表示：「我們現在連她在哪裡都不知道。當地3個嚮導，一個電話突然停機，一個忙著開商場做生意，一個受到壓力退出。讓大家失望了，如果再找不到新的嚮導，我們就準備撤了。」
網評：更改鄧玉嬌名字用心險惡
中國官方媒體報導了鄧玉嬌家人商量準備給鄧玉嬌取個新的名字「鄧清零」新聞，有人在論壇上撰文分析了當局操縱改名字的險惡用心，該評論說；「鄧玉嬌改名字的實質是在精神上已判了死刑！也就是說原來的那個不畏強暴的鄧玉嬌死掉了！「清零」了！這就是操縱改名字的險惡用心！鄧玉嬌是英雄！鄧清零只能是奴才和敗類！」
北京多家民間組織公開聲明全文如下：
據財經網6月16日上午11時許發佈的消息，受人矚目的湖北巴東縣野三關鎮鄧玉嬌案一審宣判，以故意傷害罪提起公訴的鄧玉嬌經合議庭認定犯故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於限制刑事責任能力人，又有自首情節，所以對其免除處罰。
對於目前的判決結果，我們聲明如下：
1. 對鄧玉嬌重獲自由感到由衷欣慰。感謝廣大民眾和網民的正義支持。
2. 堅決反對「有罪」判決。我們支持鄧玉嬌先後兩任律師的辯護意見，在此案中鄧玉嬌擁有無限防衛權，其行為是「正當防衛」，理應獲得「無罪釋放」。
作為民間非政府組織，我們將公平正義視為自己的價值觀，因此在鄧玉嬌案件曝光，後逐漸出現關鍵證據莫名消失、辯護律師突遭解聘、媒體記者無端被打等等諸多不可思議的反常現象時，我們民間組織已對巴東當局能否公正執法失去信心，並表達自己的嚴重質疑。
為此，我們呼籲和懇請國家有關方面對此案是否存在妨礙司法公正的行為進行單獨調查。
我們期待此一調查結果，能夠讓人們恢復對於司法公正的信心，能夠還當事人一個公道，能夠讓正義得以伸張！
我們將對此案繼續保持密切關注！
與此同時，我們尊重鄧玉嬌本人對後續事宜的真實的意願表示。我們將對她的選擇予以支持。
我們希望可以做好鄧玉嬌堅強的後盾和可信賴的港灣。我們對她有信心，我們對自己有信心。
在目前一審宣判並且鄧玉嬌已獲得法律上的自由的情況下，我們希望以合適的方式表達對鄧玉嬌的支持。
為此，我們發表共同聲明：如果鄧玉嬌本人同意，北京的一些民間組織願意向其本人提供工作崗位；另外，如果鄧玉嬌願意選擇上學深造，我們這些民間團體願意提供一定的資金及其他方面的幫助。
本公開聲明開放徵集簽名。請願意連署的北京地區民間非政府組織以機構的名義發送簽名郵件至：bj.dengyujiao@gmail.com 。
首批簽名機構：
北京愛知行研究所
北京益仁平中心
北京志強方園法律諮詢服務中心
北京鄧玉嬌事件公民觀察團
2009.6.17
