【新唐人2009年7月4日訊】（自由亞洲電台記者丁小報導）近期中國大陸官方媒體積極在海外拓展和國內改版，希望改變形象。而很多國內評論人士對此不以為然。
據香港英文南華早報週五報導中央電視台將在北韓、巴基斯坦、尼日內亞等國增加十多個海外分部，作為中宣部改善國家形象之推廣計劃的一部分。今年年初，中國政府撥款45億元人民幣做官方媒體的海外拓展，新華社7月1日起就已經推出每天90分鐘英文電視新聞，在歐洲超市內以及中國駐歐洲使館牆壁上的電視螢幕播出。
四川成都作家冉雲飛認為此舉純粹浪費公帑：
冉雲飛：「你辦新華英文版有什麼用？你當海外的人那麼傻？換了個語種就把謊言變成真話？現在官方很多想法非常愚蠢，除了浪費納稅人的錢，不會有任何作用。」
除了在海外的推廣，多家北京中央媒體近期同時進行大改版。
中央電視台也將從7月開始對全台所有部門頻道和節目進行改版，尤其是新聞和評論方面。據大陸媒體報導，其中CCTV－1將增加新聞播出頻率和報導量，而《新聞聯播》將減少會議播出比例，進一步完善特約評論員機制，增加輿論監督和批評的內容等，而國際新聞時將增長近一倍題材領域、內容形態更加多元化。《焦點訪談》欄目也將加大監督節目的比重。另外，CCTV新聞頻道計劃在7月底全新改版，全天24小時每隔15分鐘播報「新聞快報」，加強新聞評論，加大國際新聞播出比重。
而《人民日報》7月1日起已正式擴至20個版。其中，每天新增一個要聞版，一個社會建設新聞版（簡稱「社會版」），一個國際新聞版。
這一輪中央媒體齊齊變身，據稱是為了淡化喉舌形象，重奪民眾歡迎信任，以及在網絡輿論風行之際爭取引導權。而一些大陸媒體人和獨立作家對此不以為然。
現在中國青年報社新聞研究所工作的前冰點雜誌總編李大同說：「我沒有什麼評論，我已經幾十年沒有看它這個報紙。」「對官方媒體改版有沒有期待？」「沒有沒有，他們能改到哪兒去？」
有讀者認為改版後的人民日報換湯不換藥，前中國海洋報記者獨立撰稿人昝愛宗說：「二十版我看了一下，要聞增加了一點，領導人的排序這種消息就佔了兩三版。他沒法改，加強輿論監督是不可能實現的，因為他們的主調還是宣傳。 比如他還有農村版、民主法制版也都是歌功頌德的，沒有就新聞事件，比如上海那個塌樓我就沒有看見人民日報上有。」
高喊改善質量重奪民心之際，人民日報又在眼尖的網民面前摔了跟頭。該報6月26日一張主題為：廣西南寧被譽為中國綠城、人與自然和諧共處的圖片報導被發現經過合成，草地上有6處鴿子一模一樣。中國新聞攝影學會的理事張斌在個人博客中曝光這一圖片造假，引起眾多網民進一步指證和討論。這已經是人民日報近兩年第二次被發現「鴿子」造假，去年一幅曾得獎的《廣場鴿注射禽流感疫苗》照片被發現有同樣的問題。對於重犯這種低級錯誤各方有不同的解讀。而昝愛宗認為恰恰反映了宣傳工具與真正新聞媒體的分野：
昝愛宗：「這就是標準不一樣，西方媒體注重新聞性和真實性，中國媒體處於宣傳目的，要儘量好看，鴿子少了就不好看了，就多弄幾個。」
冉雲飛認為照片 造假相對於其其他問題著實不值一提，容不下追不上互聯網輿論的傳播系統，難免被民眾所捨棄：
冉雲飛：「即便不出現貼鴿子這種技術上的造假，人民日報的新聞、價值觀、思想本身就是造假的，我看到這圖片造假新聞一點反應都沒有。說白了你看互聯網他們管得多緊，就知道所謂改革完全是裝點門面的話。新聞改革，你能發我們這些人的文章麼？傳統傳媒的改革追不上互聯網開放的角度是完全沒有意義的。互聯網的升起對西方大的報紙影響很大，有些報紙都關門了；如果沒有官方用納稅人的錢對中國傳統傳媒的扶持，它會比西方市場競爭下的傳統傳媒死得更慘。」
據香港英文南華早報週五報導中央電視台將在北韓、巴基斯坦、尼日內亞等國增加十多個海外分部，作為中宣部改善國家形象之推廣計劃的一部分。今年年初，中國政府撥款45億元人民幣做官方媒體的海外拓展，新華社7月1日起就已經推出每天90分鐘英文電視新聞，在歐洲超市內以及中國駐歐洲使館牆壁上的電視螢幕播出。
四川成都作家冉雲飛認為此舉純粹浪費公帑：
冉雲飛：「你辦新華英文版有什麼用？你當海外的人那麼傻？換了個語種就把謊言變成真話？現在官方很多想法非常愚蠢，除了浪費納稅人的錢，不會有任何作用。」
除了在海外的推廣，多家北京中央媒體近期同時進行大改版。
中央電視台也將從7月開始對全台所有部門頻道和節目進行改版，尤其是新聞和評論方面。據大陸媒體報導，其中CCTV－1將增加新聞播出頻率和報導量，而《新聞聯播》將減少會議播出比例，進一步完善特約評論員機制，增加輿論監督和批評的內容等，而國際新聞時將增長近一倍題材領域、內容形態更加多元化。《焦點訪談》欄目也將加大監督節目的比重。另外，CCTV新聞頻道計劃在7月底全新改版，全天24小時每隔15分鐘播報「新聞快報」，加強新聞評論，加大國際新聞播出比重。
而《人民日報》7月1日起已正式擴至20個版。其中，每天新增一個要聞版，一個社會建設新聞版（簡稱「社會版」），一個國際新聞版。
這一輪中央媒體齊齊變身，據稱是為了淡化喉舌形象，重奪民眾歡迎信任，以及在網絡輿論風行之際爭取引導權。而一些大陸媒體人和獨立作家對此不以為然。
現在中國青年報社新聞研究所工作的前冰點雜誌總編李大同說：「我沒有什麼評論，我已經幾十年沒有看它這個報紙。」「對官方媒體改版有沒有期待？」「沒有沒有，他們能改到哪兒去？」
有讀者認為改版後的人民日報換湯不換藥，前中國海洋報記者獨立撰稿人昝愛宗說：「二十版我看了一下，要聞增加了一點，領導人的排序這種消息就佔了兩三版。他沒法改，加強輿論監督是不可能實現的，因為他們的主調還是宣傳。 比如他還有農村版、民主法制版也都是歌功頌德的，沒有就新聞事件，比如上海那個塌樓我就沒有看見人民日報上有。」
高喊改善質量重奪民心之際，人民日報又在眼尖的網民面前摔了跟頭。該報6月26日一張主題為：廣西南寧被譽為中國綠城、人與自然和諧共處的圖片報導被發現經過合成，草地上有6處鴿子一模一樣。中國新聞攝影學會的理事張斌在個人博客中曝光這一圖片造假，引起眾多網民進一步指證和討論。這已經是人民日報近兩年第二次被發現「鴿子」造假，去年一幅曾得獎的《廣場鴿注射禽流感疫苗》照片被發現有同樣的問題。對於重犯這種低級錯誤各方有不同的解讀。而昝愛宗認為恰恰反映了宣傳工具與真正新聞媒體的分野：
昝愛宗：「這就是標準不一樣，西方媒體注重新聞性和真實性，中國媒體處於宣傳目的，要儘量好看，鴿子少了就不好看了，就多弄幾個。」
冉雲飛認為照片 造假相對於其其他問題著實不值一提，容不下追不上互聯網輿論的傳播系統，難免被民眾所捨棄：
冉雲飛：「即便不出現貼鴿子這種技術上的造假，人民日報的新聞、價值觀、思想本身就是造假的，我看到這圖片造假新聞一點反應都沒有。說白了你看互聯網他們管得多緊，就知道所謂改革完全是裝點門面的話。新聞改革，你能發我們這些人的文章麼？傳統傳媒的改革追不上互聯網開放的角度是完全沒有意義的。互聯網的升起對西方大的報紙影響很大，有些報紙都關門了；如果沒有官方用納稅人的錢對中國傳統傳媒的扶持，它會比西方市場競爭下的傳統傳媒死得更慘。」
