【新唐人2009年7月23日訊】（自由亞洲電台記者高山報導）中國官方常說要加強媒體監督。但有報導披露，中央電台記者在陝西省橫山調查時發現，陝西省政府早已明令關閉的多家非法煤礦還在照常生產。據當地村民反映，這是因為部分官員私下在這些煤礦參股，關閉煤礦會損害他們的經濟利益。橫山縣縣委書記蘇志中對這次採訪不滿，質問記者道：「你們中央台的記者管得也太多了吧？你問的事我一概不知道。」在中國，究竟是媒體管得太多，還是有官員對非法的事根本不管呢？ 請聽本台記者高山邀請自貢的維權人士劉正有和杭州的自由撰稿人昝愛宗對此進行討論。
在線收聽 下載收聽
記者：昝愛宗先生，中央台記者因為山西橫山縣的官煤勾結問題去採訪這個縣委書記蘇志中，蘇志中對記者說：「你們中央台的記者管得也太多了。你們問的問題我一概不知道。」蘇志中的這一態度是不是顯示了地方官員對記者普遍的藐視的態度呢？
昝愛宗：「對對，他這個縣委書記基本上就是一個土皇帝。可以說他在縣裡他是老大，在他的地盤裡面，我的地盤我做主。誰也不能奈何他一點。他不光對記者，他對老百姓也是這樣的，基本上在他眼裡是目空一切，上級領導來的時候他才服服貼貼，像狗一樣的搖起尾巴來，但是對不是領導之外都是他的下級。所以他就愛理不理，他想訓斥誰就訓斥誰。對記者來說他也是一種訓斥，你問我這問題幹什麼，不歡迎你呀。」
記者：劉正有先生，蘇志中藐視記者的態度是不是在中國地方官員方面是不是一種普遍的現象呢？
劉正有：「像這種情況在我們國家非常之普遍。他不光是一個縣委書記市包括一個市委書記或者地委書記，他們都是這樣。發生這種情況啊，主要就是我們國家缺乏監督機制，特別是這個媒體監督和人民群眾監督，完全是個嚴重的缺失。加上中央政府的對幹部的問責追究制度也遲遲落實不下來。主要的就是各地方政府集體對抗中央政府，也就造成了這個監督問責追究制度無法貫徹執行下來的主要因素。因為長期我們國家就存在著權大於法，各地方的地委書記、市委書記、縣委書記他們就是地方的諸侯。劃地區他們就是法律，他們說了根本我們國家的憲法和法律不統一，加上中央這個管理嚴重對各地方政府官員，黨政官員的管理的嚴重失控的主要的原因造成的。」
記者：昝愛宗先生怎樣對官員權力失控，權力膨脹進行有效的監督？特別是自下而上的監督呢？
昝愛宗：「監督嘛，就是一方面你這個官員是選票選出來的，這對他構成一定監督。他害怕民意，其實媒體就代表民意嘛，是民意的代表嘛。你又不是選舉的他就不怕民意，是吧。雖然說你這個媒體也不強硬，因為你畢竟是黨的媒體嘛，他要通過關係運作一下，你媒體也報不出來呀。他今天對你記者這樣說，如果他知道你是哪個媒體的他到了你的上級那裡告了你的狀，他給你托關係或公關，這個估計也可以公關掉嘛。比如焦點訪談就可以公關嗎，更何況中央電台呢？公關是可以公關，只不過這個電台他們反映比較快，馬上給播出來了。如果他發稿再慢一點，過它一、二天才發出來，如果這個縣委書記敏感性再強一點，他再運作一下有可能這個事兒就平掉了，曝光不出來呀，就等於說你沒法監督。再者說啦，真正的上級非要想搞他啦，那這個媒體是可以監督的。我就把你打成另一側，把你犧牲掉了。那也完全可以做到。那只不過是極少有這種現象。遼寧西豐縣的縣委書記張志國到北京抓記者，後來輿論一大就把他給調走了，給調離了嘛。也有成功的例子，但是不多，像這樣的情況不多。就是輿論監督還是比較無力的，不是太厲害。」
記者：劉正有先生你覺得地方官員官商勾結，權力膨脹，濫用公權力呀，是不是讓更多的記者，還有更多的民眾自下而上的監督才會更有效呢？
劉正有：「對！正因為我們國家的公權利私有化、流氓化、黑社化存在的普遍的現象，最主要的就是缺乏監督。2005溫家寶總理在政府工作報告裡就納入了一切權力必須受人民群眾監督。這個媒體監督，包括新聞記者，網絡評論員，網絡在民間這個發點貼是吧，網民發點貼都要被跨省抓捕，比比皆是。所以說造成了地方政府，黨政官員無法無天，肆無忌憚。所以最主要的就是官權力得不到約束，他們公權利就要濫用，欺壓百姓，無惡不作。所以說在我們國家就失去了監督以後，沒有救濟機制。被抓的記者坐牢。新華社的一個記者不是被抓判了6年以後還宣佈無罪嗎？還有就是網絡上的民間監督，網民監督都要被抓捕、跨省抓捕。你可想而知，我們國家他們所以說囂張到了如此地步。中央台的記者算是我們國家的一個喉舌吧。他們都公然敢這樣對抗他們，你說一個小的新聞媒體，一個小的報紙的記者，或者是雜誌的記者他們肯定馬上就會把他們扣下來。你看有些縣委書記指使公安局到北京去抓記者呀，達到了這種肆無忌憚的地步。」
在線收聽 下載收聽
記者：昝愛宗先生，中央台記者因為山西橫山縣的官煤勾結問題去採訪這個縣委書記蘇志中，蘇志中對記者說：「你們中央台的記者管得也太多了。你們問的問題我一概不知道。」蘇志中的這一態度是不是顯示了地方官員對記者普遍的藐視的態度呢？
昝愛宗：「對對，他這個縣委書記基本上就是一個土皇帝。可以說他在縣裡他是老大，在他的地盤裡面，我的地盤我做主。誰也不能奈何他一點。他不光對記者，他對老百姓也是這樣的，基本上在他眼裡是目空一切，上級領導來的時候他才服服貼貼，像狗一樣的搖起尾巴來，但是對不是領導之外都是他的下級。所以他就愛理不理，他想訓斥誰就訓斥誰。對記者來說他也是一種訓斥，你問我這問題幹什麼，不歡迎你呀。」
記者：劉正有先生，蘇志中藐視記者的態度是不是在中國地方官員方面是不是一種普遍的現象呢？
劉正有：「像這種情況在我們國家非常之普遍。他不光是一個縣委書記市包括一個市委書記或者地委書記，他們都是這樣。發生這種情況啊，主要就是我們國家缺乏監督機制，特別是這個媒體監督和人民群眾監督，完全是個嚴重的缺失。加上中央政府的對幹部的問責追究制度也遲遲落實不下來。主要的就是各地方政府集體對抗中央政府，也就造成了這個監督問責追究制度無法貫徹執行下來的主要因素。因為長期我們國家就存在著權大於法，各地方的地委書記、市委書記、縣委書記他們就是地方的諸侯。劃地區他們就是法律，他們說了根本我們國家的憲法和法律不統一，加上中央這個管理嚴重對各地方政府官員，黨政官員的管理的嚴重失控的主要的原因造成的。」
記者：昝愛宗先生怎樣對官員權力失控，權力膨脹進行有效的監督？特別是自下而上的監督呢？
昝愛宗：「監督嘛，就是一方面你這個官員是選票選出來的，這對他構成一定監督。他害怕民意，其實媒體就代表民意嘛，是民意的代表嘛。你又不是選舉的他就不怕民意，是吧。雖然說你這個媒體也不強硬，因為你畢竟是黨的媒體嘛，他要通過關係運作一下，你媒體也報不出來呀。他今天對你記者這樣說，如果他知道你是哪個媒體的他到了你的上級那裡告了你的狀，他給你托關係或公關，這個估計也可以公關掉嘛。比如焦點訪談就可以公關嗎，更何況中央電台呢？公關是可以公關，只不過這個電台他們反映比較快，馬上給播出來了。如果他發稿再慢一點，過它一、二天才發出來，如果這個縣委書記敏感性再強一點，他再運作一下有可能這個事兒就平掉了，曝光不出來呀，就等於說你沒法監督。再者說啦，真正的上級非要想搞他啦，那這個媒體是可以監督的。我就把你打成另一側，把你犧牲掉了。那也完全可以做到。那只不過是極少有這種現象。遼寧西豐縣的縣委書記張志國到北京抓記者，後來輿論一大就把他給調走了，給調離了嘛。也有成功的例子，但是不多，像這樣的情況不多。就是輿論監督還是比較無力的，不是太厲害。」
記者：劉正有先生你覺得地方官員官商勾結，權力膨脹，濫用公權力呀，是不是讓更多的記者，還有更多的民眾自下而上的監督才會更有效呢？
劉正有：「對！正因為我們國家的公權利私有化、流氓化、黑社化存在的普遍的現象，最主要的就是缺乏監督。2005溫家寶總理在政府工作報告裡就納入了一切權力必須受人民群眾監督。這個媒體監督，包括新聞記者，網絡評論員，網絡在民間這個發點貼是吧，網民發點貼都要被跨省抓捕，比比皆是。所以說造成了地方政府，黨政官員無法無天，肆無忌憚。所以最主要的就是官權力得不到約束，他們公權利就要濫用，欺壓百姓，無惡不作。所以說在我們國家就失去了監督以後，沒有救濟機制。被抓的記者坐牢。新華社的一個記者不是被抓判了6年以後還宣佈無罪嗎？還有就是網絡上的民間監督，網民監督都要被抓捕、跨省抓捕。你可想而知，我們國家他們所以說囂張到了如此地步。中央台的記者算是我們國家的一個喉舌吧。他們都公然敢這樣對抗他們，你說一個小的新聞媒體，一個小的報紙的記者，或者是雜誌的記者他們肯定馬上就會把他們扣下來。你看有些縣委書記指使公安局到北京去抓記者呀，達到了這種肆無忌憚的地步。」
