（自由亞洲電台記者張敏報導）郭飛雄委託的律師劉士輝8月15日得知，經司法局向他所在的律師事務所施加壓力，他已經被剝奪了執業資格。他認為當局有關部門的做法和提出的理由，沒有法律依據。
*劉士輝律師：司法局約談律師事務所負責人，要求「開」掉我*
郭飛雄（楊茂東）委託的律師劉士輝15日從所在律師事務所得知，廣州市司法局劉、朱二位處長12日約談該所主任和另一合夥人，要求事務所「開」掉劉士輝。理由是7月7日去梅州監獄會見楊茂東時，介紹信上有同去的另一事務所律師，因此當作『跨所辦案』」。
*劉士輝律師：被行政機關批准的手續如真有瑕疵，也應由行政機關負責*
劉士輝律師表示：「這一理由是『雞蛋裡挑骨頭』。按法律規定，要求必須經過上級主管部門批准才能會見當事人，本身就純粹違法，除非涉密案件。再者，把另一位律師名字寫在介紹信上，是他們指令我才寫的。第三，這是一個行政審批行為，我去會見，廣東省監獄管理局已經批准了，說明我的手續健全合法。如果其中真有瑕疵，也應由行政機關承擔責任。」
*劉士輝律師：司法局列舉我的更多「罪狀」*
劉士輝律師說，司法局向律師所主任和合夥人列舉他的「罪狀」還有：「一是拿出了我在網上發表的文章，認為敏感；二是指出我接受境外媒體採訪；三是會見獄中楊茂東，中途被中止，我起訴梅州監獄和廣東省監獄管理局；四是我代替楊茂東向最高法院和最高檢察院舉報楊茂東講4427328號獄警涉嫌致死人命犯罪；第五居然說我『會見時沒有談非法經營案情』。」
劉士輝律師表示：「這後一條更荒謬，我在梅州監獄會見楊茂東，總共前後不足15分鐘，正式談話也就7、8分鐘，而且5、6次被掐斷談話電話，迫不得已隔著玻璃喊，在這種情況下，事實上我們不是沒談非法經營案情，已經談了，當時只是幾句話。楊茂東說『事情過去這麼久，有關材料我一下子說不清楚，你可以向莫少平律師要案卷，然後再來寫辯護詞』，接下來他就舉報人命犯罪的事情。我會見當事人，你們本沒有監聽監視的權力，我談什麼事情，你們沒有權力過問，沒權力管，你們已經違法了，已經侵犯律師合法執業權利了！」
*郭飛雄和郭案簡況*
郭飛雄本名楊茂東，曾參與廣東太石村等維權活動和營救維權律師高智晟。2006年9月被拘捕。郭飛雄案曾因證據不足兩度「退查」。郭飛雄在看守所會見律師時陳述，遭到包括電警棍電擊生殖器的酷刑逼供，因不堪侮辱與酷刑，郭飛雄曾撞向玻璃自殺未遂。
2007年11月郭飛雄被以「非法經營罪」判處有期徒刑五年，罰款四萬元人民幣。涉案是被捕之前五年出版的揭露瀋陽官場腐敗的雜誌《瀋陽政壇地震》，此事幾年前已經處理過，並且罰沒過十萬元人民幣。
郭飛雄的家人自今年4月初多次要求探視郭飛雄，被獄方拒絕後，5月20日郭飛雄的哥哥楊茂全獲准前去探視，看到郭飛雄手上有傷口及軟組織損傷。當時郭飛雄很氣憤，說「我就是請律師來，你叫姐姐給我請律師！」受郭飛雄家人委託的劉士輝律師6月4日趕往梅州監獄申請會見，獄方和上級部門無視法律，以各種藉口設障礙。
直到7月7日，廣州劉士輝、李傳忠二位律師才得以在廣東梅州監獄會見了郭飛雄。郭飛雄要求申訴，並自述因他舉報獄警將服刑人員致死，自己遭到毆打，他給律師看了傷口，談話多次被獄方阻止，直到郭飛雄被獄警強行拖走。
*劉士輝律師：「收拾」、「調理」律師的通常做法*
8 月17日，劉士輝律師談到司法局對他本人的處置：「反正最後就是要『開』了我。『開了』是個通俗的說法，法律上沒有對應名詞。按《律師法》，如果律師嚴重違法，例如向法官、檢察官行賄，如果查實，要吊銷律師執業證書，這是對律師最嚴厲的處罰。他們如果對我『吊銷』律師執業證書，或給其它行政處罰，沒有任何事實根據、法律依據和理由，只有通過這種見不得光，擺不上檯面的方式，來剝奪我的執業資格。」
記者：「到底是怎麼說的，怎麼剝奪的？」
劉士輝：「也就是司法界、律師界『收拾』、『調理』律師的通常作法，全國都差不多。就是通過司法行政部門給律師所施加壓力，迫使律師所跟律師解除聘用合同，律師再找下家的時候，因為律師轉所總要經過當地，轉出地和轉入地司法行政部門審核，通過這個『把關』，事實上是一夫當關，萬夫莫開，通過這種遙控，沒有一個律師所能夠接納這個律師。廣州此前就有唐荊陵律師、郭豔律師為例。」
*劉士輝律師：司法局問律師所主任「是保留劉士輝還是保全你們律師所？」*
劉士輝律師：「我們所主任說，那天下午，辯論了兩、三個小時，司法局兩個處長說，他們也沒有辦法，司法廳也找他們5、6次。他們對我們主任說『你是保留劉士輝，還是保全你們律師所？』這樣的壓力是任何一個律師所主任誰也承受不了的。我們主任大半生的心血，不要說他要作抉擇，我本人也不忍心讓他蒙受這麼大的損失。」
*劉士輝律師：事實上一次性剝奪了我的執業資格*
記者：「您現在面前還有什麼選擇？」
劉士輝：「週六（15日）下午告知我這麼一個事項，我們主任問他們『從我這裡出去以後，他（劉士輝）還能不能執業？』司法局的告訴他們『在廣東省內是別想執業了，』又問『除廣東省可不可以？去北京、上海？』『恐怕也很難執業了』。也就是說，事實上一次性徹底剝奪了我的執業資格。」
*劉士輝律師：司法局約談律師事務所負責人，要求「開」掉我*
郭飛雄（楊茂東）委託的律師劉士輝15日從所在律師事務所得知，廣州市司法局劉、朱二位處長12日約談該所主任和另一合夥人，要求事務所「開」掉劉士輝。理由是7月7日去梅州監獄會見楊茂東時，介紹信上有同去的另一事務所律師，因此當作『跨所辦案』」。
*劉士輝律師：被行政機關批准的手續如真有瑕疵，也應由行政機關負責*
劉士輝律師表示：「這一理由是『雞蛋裡挑骨頭』。按法律規定，要求必須經過上級主管部門批准才能會見當事人，本身就純粹違法，除非涉密案件。再者，把另一位律師名字寫在介紹信上，是他們指令我才寫的。第三，這是一個行政審批行為，我去會見，廣東省監獄管理局已經批准了，說明我的手續健全合法。如果其中真有瑕疵，也應由行政機關承擔責任。」
*劉士輝律師：司法局列舉我的更多「罪狀」*
劉士輝律師說，司法局向律師所主任和合夥人列舉他的「罪狀」還有：「一是拿出了我在網上發表的文章，認為敏感；二是指出我接受境外媒體採訪；三是會見獄中楊茂東，中途被中止，我起訴梅州監獄和廣東省監獄管理局；四是我代替楊茂東向最高法院和最高檢察院舉報楊茂東講4427328號獄警涉嫌致死人命犯罪；第五居然說我『會見時沒有談非法經營案情』。」
劉士輝律師表示：「這後一條更荒謬，我在梅州監獄會見楊茂東，總共前後不足15分鐘，正式談話也就7、8分鐘，而且5、6次被掐斷談話電話，迫不得已隔著玻璃喊，在這種情況下，事實上我們不是沒談非法經營案情，已經談了，當時只是幾句話。楊茂東說『事情過去這麼久，有關材料我一下子說不清楚，你可以向莫少平律師要案卷，然後再來寫辯護詞』，接下來他就舉報人命犯罪的事情。我會見當事人，你們本沒有監聽監視的權力，我談什麼事情，你們沒有權力過問，沒權力管，你們已經違法了，已經侵犯律師合法執業權利了！」
*郭飛雄和郭案簡況*
郭飛雄本名楊茂東，曾參與廣東太石村等維權活動和營救維權律師高智晟。2006年9月被拘捕。郭飛雄案曾因證據不足兩度「退查」。郭飛雄在看守所會見律師時陳述，遭到包括電警棍電擊生殖器的酷刑逼供，因不堪侮辱與酷刑，郭飛雄曾撞向玻璃自殺未遂。
2007年11月郭飛雄被以「非法經營罪」判處有期徒刑五年，罰款四萬元人民幣。涉案是被捕之前五年出版的揭露瀋陽官場腐敗的雜誌《瀋陽政壇地震》，此事幾年前已經處理過，並且罰沒過十萬元人民幣。
郭飛雄的家人自今年4月初多次要求探視郭飛雄，被獄方拒絕後，5月20日郭飛雄的哥哥楊茂全獲准前去探視，看到郭飛雄手上有傷口及軟組織損傷。當時郭飛雄很氣憤，說「我就是請律師來，你叫姐姐給我請律師！」受郭飛雄家人委託的劉士輝律師6月4日趕往梅州監獄申請會見，獄方和上級部門無視法律，以各種藉口設障礙。
直到7月7日，廣州劉士輝、李傳忠二位律師才得以在廣東梅州監獄會見了郭飛雄。郭飛雄要求申訴，並自述因他舉報獄警將服刑人員致死，自己遭到毆打，他給律師看了傷口，談話多次被獄方阻止，直到郭飛雄被獄警強行拖走。
*劉士輝律師：「收拾」、「調理」律師的通常做法*
8 月17日，劉士輝律師談到司法局對他本人的處置：「反正最後就是要『開』了我。『開了』是個通俗的說法，法律上沒有對應名詞。按《律師法》，如果律師嚴重違法，例如向法官、檢察官行賄，如果查實，要吊銷律師執業證書，這是對律師最嚴厲的處罰。他們如果對我『吊銷』律師執業證書，或給其它行政處罰，沒有任何事實根據、法律依據和理由，只有通過這種見不得光，擺不上檯面的方式，來剝奪我的執業資格。」
記者：「到底是怎麼說的，怎麼剝奪的？」
劉士輝：「也就是司法界、律師界『收拾』、『調理』律師的通常作法，全國都差不多。就是通過司法行政部門給律師所施加壓力，迫使律師所跟律師解除聘用合同，律師再找下家的時候，因為律師轉所總要經過當地，轉出地和轉入地司法行政部門審核，通過這個『把關』，事實上是一夫當關，萬夫莫開，通過這種遙控，沒有一個律師所能夠接納這個律師。廣州此前就有唐荊陵律師、郭豔律師為例。」
*劉士輝律師：司法局問律師所主任「是保留劉士輝還是保全你們律師所？」*
劉士輝律師：「我們所主任說，那天下午，辯論了兩、三個小時，司法局兩個處長說，他們也沒有辦法，司法廳也找他們5、6次。他們對我們主任說『你是保留劉士輝，還是保全你們律師所？』這樣的壓力是任何一個律師所主任誰也承受不了的。我們主任大半生的心血，不要說他要作抉擇，我本人也不忍心讓他蒙受這麼大的損失。」
*劉士輝律師：事實上一次性剝奪了我的執業資格*
記者：「您現在面前還有什麼選擇？」
劉士輝：「週六（15日）下午告知我這麼一個事項，我們主任問他們『從我這裡出去以後，他（劉士輝）還能不能執業？』司法局的告訴他們『在廣東省內是別想執業了，』又問『除廣東省可不可以？去北京、上海？』『恐怕也很難執業了』。也就是說，事實上一次性徹底剝奪了我的執業資格。」
