【新唐人2009年8月26日訊】廣西《南國早報》因首先刊發少年在 “戒網癮”訓練營被打死消息，副總編因此遭撤職處罰。有評論認為，這一乍看並不政治敏感的消息可能引發的多方面連鎖反應令當局緊張。以下是自由亞洲電臺特約記者丁小的採訪報導
據自由亞洲電臺報導，8月4日隸屬廣西日報社的南寧《南國早報》以《網癮少年進“訓練營”十多小時後身亡》為題，報導了該市16歲學生鄧森山加入當地起航拯救訓練營、被關禁閉並遭老師毆打死亡的消息，國內多家媒體轉載併進行追蹤報導，令原本就具爭議的“戒網癮”現象再度成為輿論的焦點。
負責這篇報導審稿簽發的該報副總編劉原近期在內部會議上被宣佈撤除其副總編的職務，在他個人的博客也表示被下令離開了該報。本臺週二找到了劉原，但他表示現階段不願就事件發表任何回應或評論：“就這個事情我不方便做任何表態。 ”
據多方消息證實，劉原此次受罰正因這篇報導，撤職後會否調往報社集團旗下其他單位暫時未有定論。四川的專欄作家、資深媒體人宋石男週二說：“反正一定是撤職了，昨天還跟他談這個事情，肯定不會留在南國早報了。這個報導你應該知道就是“網癮”那個，後來南都、中青報都跟進了。撤他職不會是地方方面壓力，肯定是來自甚至更高一點的壓力。據說這個報導出來以後令相關部門高層眾多大佬勃然大怒，說這個報導內容影響很惡劣，一定要嚴厲查處。 ”
對於事件各方有不同評論，有人讚賞劉原不愧是程益中時代的南方報系報人﹔ 也有人認為並非他此次特別出格，而是當局突然調高了“底線”。
任職大陸某媒體記者阿丁說，人命關天，這種負面新聞曝光是記者職責，而政府管理部門往往更注重的是形象影響問題：“這是應該的呀！我的態度是，如果是我的話，作為一個記者本著良知，別說撤職了，就算進監獄也要曝光呀。這是人命關天的事，但是以『他們』一貫思維，人命並不是很重要的，重要的是這個機構因這個負面新聞受到負面影響吧！我只能是猜測，沒有任何證據，這個號稱治網癮的機構可能是有政府背景、或不足為外人道的背景吧！”
也有分析認為，在國慶六十週年即將到來之際，這類負面報導本身就與官方要求的政治氛圍不符合，加上由幾個月前電擊療法治網癮引起輿情嘩然，到目前的體罰致死，暴露出當局及主流官方媒體曾大力推崇的“戒網癮”，存在著嚴重人權隱患及道德問題，引發了輿論批評，不單針對戒網癮本身，也包括對官方媒體宣傳吹捧以及背後當局視互聯網為難以嚴控之異端的管制理念的不滿。
宋石男說：“這段新聞雖然不是涉及意識形態或是真正官方政府的東西，但他們還是會覺得為六十華誕抹黑。還有我覺得是因為影響了他對網絡進一步管理，為甚麼這麼多網友反彈？可以感覺得到是對這種互聯網強硬管制的曲線抗議的情緒，很多網民在罵網癮的背後，並不是簡單針對這個機構、中心，而是對於當局一貫以來當互聯網是洪水猛獸，當成必須管起來像對小孩、像對準敵人一樣管起來的思路。這種治網癮的電療也好、集中營也好都是符合這個思路的，所以你看我們的官媒、主流媒體宣傳之前一直是，包括人民日報、中央電視臺一些專題、新聞、評論，都是在鼓吹網友上網沉迷多可怕、青少年無法自拔，不斷鼓吹各種各樣治網癮的包括之前那個楊永信電擊療法那種慘無人道的東西，非常主流。然後遇到巨大的輿論反彈，弄得他們非常灰頭土臉。”
據自由亞洲電臺報導，8月4日隸屬廣西日報社的南寧《南國早報》以《網癮少年進“訓練營”十多小時後身亡》為題，報導了該市16歲學生鄧森山加入當地起航拯救訓練營、被關禁閉並遭老師毆打死亡的消息，國內多家媒體轉載併進行追蹤報導，令原本就具爭議的“戒網癮”現象再度成為輿論的焦點。
負責這篇報導審稿簽發的該報副總編劉原近期在內部會議上被宣佈撤除其副總編的職務，在他個人的博客也表示被下令離開了該報。本臺週二找到了劉原，但他表示現階段不願就事件發表任何回應或評論：“就這個事情我不方便做任何表態。 ”
據多方消息證實，劉原此次受罰正因這篇報導，撤職後會否調往報社集團旗下其他單位暫時未有定論。四川的專欄作家、資深媒體人宋石男週二說：“反正一定是撤職了，昨天還跟他談這個事情，肯定不會留在南國早報了。這個報導你應該知道就是“網癮”那個，後來南都、中青報都跟進了。撤他職不會是地方方面壓力，肯定是來自甚至更高一點的壓力。據說這個報導出來以後令相關部門高層眾多大佬勃然大怒，說這個報導內容影響很惡劣，一定要嚴厲查處。 ”
對於事件各方有不同評論，有人讚賞劉原不愧是程益中時代的南方報系報人﹔ 也有人認為並非他此次特別出格，而是當局突然調高了“底線”。
任職大陸某媒體記者阿丁說，人命關天，這種負面新聞曝光是記者職責，而政府管理部門往往更注重的是形象影響問題：“這是應該的呀！我的態度是，如果是我的話，作為一個記者本著良知，別說撤職了，就算進監獄也要曝光呀。這是人命關天的事，但是以『他們』一貫思維，人命並不是很重要的，重要的是這個機構因這個負面新聞受到負面影響吧！我只能是猜測，沒有任何證據，這個號稱治網癮的機構可能是有政府背景、或不足為外人道的背景吧！”
也有分析認為，在國慶六十週年即將到來之際，這類負面報導本身就與官方要求的政治氛圍不符合，加上由幾個月前電擊療法治網癮引起輿情嘩然，到目前的體罰致死，暴露出當局及主流官方媒體曾大力推崇的“戒網癮”，存在著嚴重人權隱患及道德問題，引發了輿論批評，不單針對戒網癮本身，也包括對官方媒體宣傳吹捧以及背後當局視互聯網為難以嚴控之異端的管制理念的不滿。
宋石男說：“這段新聞雖然不是涉及意識形態或是真正官方政府的東西，但他們還是會覺得為六十華誕抹黑。還有我覺得是因為影響了他對網絡進一步管理，為甚麼這麼多網友反彈？可以感覺得到是對這種互聯網強硬管制的曲線抗議的情緒，很多網民在罵網癮的背後，並不是簡單針對這個機構、中心，而是對於當局一貫以來當互聯網是洪水猛獸，當成必須管起來像對小孩、像對準敵人一樣管起來的思路。這種治網癮的電療也好、集中營也好都是符合這個思路的，所以你看我們的官媒、主流媒體宣傳之前一直是，包括人民日報、中央電視臺一些專題、新聞、評論，都是在鼓吹網友上網沉迷多可怕、青少年無法自拔，不斷鼓吹各種各樣治網癮的包括之前那個楊永信電擊療法那種慘無人道的東西，非常主流。然後遇到巨大的輿論反彈，弄得他們非常灰頭土臉。”
