【新唐人2009年10月23日訊】（中央社記者安芷嫻台北23日電）前總統陳水扁今天出庭表示，一審判決理由根本不充分，把扁家海外款與國務費劃等號，「總統薪水沒那麼多，就認定全都是國務費，又不是辦財產來源不明罪」。
台灣高等法院審理扁家4大案與部分追加起訴，今天提訊陳水扁開準備庭。陳水扁與律師改打與馬案相同辯護策略，主張國務費跟特別費一樣，具實質補貼性質，並舉金錢貨幣理論，認為總統府會計將款交付給扁後，就已歸扁所有，沒有所謂侵占公款。國務費案頂多只涉民法債權或行政問題。
庭訊時，陳水扁也繼續緊咬前總統李登輝時期的國務費使用情形。他強調，自己總統任內，國務費支領、核銷，全都由屬下循慣例辦理，如果程序有問題，也應就行政程序上追討，而不是定他貪污罪。
陳水扁指出，過去李登輝住鴻禧山莊，連私人寓所雜支都可報國務費，自己任內的官邸雜支也是依李登輝的作法核銷，「如果知道不可以，還有誰敢做這種事情？」。
陳水扁也批評一審選擇性解釋總統職權。他表示，奉天、當陽等專案款歸墊國庫後，他只能用國務費支應機密外交，但一審完全不採外交事務是總統法定職權，到了龍潭等案，又將總統職權擴張，認為他一定知情。
他表示，若因總統任命行政院長，就與龍潭案有職務上關係，那貓纜問題上，「任命副市長的馬英九，是不是也要負連帶責任？」
最後在洗錢罪部分，陳水扁說，一審判決認定他從國務費中貪污的1億餘元，並匯到海外洗錢，根本是草率將扁家匯出款與國務費劃上等號，「好像因為薪水沒那麼多，就認定那些是國務機要費」；他批評一審判決理由不備，「又不是辦財產來源不明罪」。
台灣高等法院審理扁家4大案與部分追加起訴，今天提訊陳水扁開準備庭。陳水扁與律師改打與馬案相同辯護策略，主張國務費跟特別費一樣，具實質補貼性質，並舉金錢貨幣理論，認為總統府會計將款交付給扁後，就已歸扁所有，沒有所謂侵占公款。國務費案頂多只涉民法債權或行政問題。
庭訊時，陳水扁也繼續緊咬前總統李登輝時期的國務費使用情形。他強調，自己總統任內，國務費支領、核銷，全都由屬下循慣例辦理，如果程序有問題，也應就行政程序上追討，而不是定他貪污罪。
陳水扁指出，過去李登輝住鴻禧山莊，連私人寓所雜支都可報國務費，自己任內的官邸雜支也是依李登輝的作法核銷，「如果知道不可以，還有誰敢做這種事情？」。
陳水扁也批評一審選擇性解釋總統職權。他表示，奉天、當陽等專案款歸墊國庫後，他只能用國務費支應機密外交，但一審完全不採外交事務是總統法定職權，到了龍潭等案，又將總統職權擴張，認為他一定知情。
他表示，若因總統任命行政院長，就與龍潭案有職務上關係，那貓纜問題上，「任命副市長的馬英九，是不是也要負連帶責任？」
最後在洗錢罪部分，陳水扁說，一審判決認定他從國務費中貪污的1億餘元，並匯到海外洗錢，根本是草率將扁家匯出款與國務費劃上等號，「好像因為薪水沒那麼多，就認定那些是國務機要費」；他批評一審判決理由不備，「又不是辦財產來源不明罪」。
