【新唐人2009年12月16日訊】（自由亞洲電台特約記者丁小報道）中國各地都在強推安裝數字電視機頂盒子之際，海口公民以《壟斷法》為依據興起民事訴訟，以抗議選擇權、公平交易權以及知情權被侵犯。
海口市公民孫雅臣因不滿強制安裝機頂盒，而停止發送付了費用的有線電視信號，並且不准安裝衛星天線，週一向海口市中級人民法院遞交了訴狀控告中國有線電視網絡有限公司（簡稱中國有線）及其海南分公司實施壟斷，侵害消費者的選擇權及通過電視獲取信息的權利。
孫雅臣週五接受本台採訪時說：「最早我們看電視，家家戶戶豎個天線就看，然後有線來了，說交多少錢保證給多少個台，好，我就交錢，你說停就停是違約吧？然後把機頂盒強迫給我，是壟斷吧？大家現在一般關注的是收費高了，操作起來不方便了，但是根本問題是老百姓選擇看電視的自由被剝奪了。」
按規定法院應在7天之內答覆是否立案，當推廣數字電視在中國大陸各地引起爭議之時，以法律手段進行訴訟的這似乎還是首例。
孫雅臣說對於訴訟得失不抱希望，但作為公民，有必要就權力受侵害發出聲音：「因為這是我的權利，我的權利受侵害了，沒有表達的同情就是冷漠，沒有表達的反對就是認同，大家都不去說話還行？我不指望這個起訴，他們會給個什麼合理的判決，我只把我的聲音喊出去。」
近年，中國大陸各省都在進行數字電視改革。機頂盒安裝和使用的費用雖有高低之別，但共通之處是沒有給消費者選擇的權利。
湖北隨州明年也開始全面數字電視化，不安裝機頂盒幾乎沒有電視可看，當地維權人士劉飛躍說：「明年就不再提供有線模擬信號了，全部是數字信號了，你現在不安裝機頂盒明年也得安裝。播放的還是有線台，只不過說是叫做數字信號了，播放質量清晰度的分別也不是像他們宣傳的效果那樣明顯。」
而調高一倍多的收費顯然侵害了低收入群體的文化消費權益，劉飛躍說：「在我們當地也聽到一些議論，比較突出的問題是城市當中弱勢群體、低收入群體，尤其對相關 方面強行推行數字電視不滿，認為收費過高，他們承受起來困難。你必須要給社會多元的選擇，考慮到弱勢群體的承受能力。」
而實際上，無論是有線電視還是數字電視，各地的所謂電視網絡有限公司，最大的股東還是國家廣電部門。雖然從幾十個頻道發展到上百個頻道，信號依然可以隨管控意識形態和新聞傳播的政治需要被切斷、屏蔽。本台曾報道過今年十一期間，湖北省就以國慶節可能有不法分子傳播非法信號而禁播了鳳凰衛視在內的十多個海外頻道。
此次海口公民就看電視的權利發起的民事訴訟迅速在互聯網上引起共鳴，也激發超越收費負擔問題之外更深層的討論。
網民雲之說：從一開始就不想裝，可實在沒信心和他們鬥。可他們就是利用百姓這種膽怯、怕麻煩，「別人能過咱也能過的」心理，不斷地給我們上套，不僅任意侵犯人們的財產和權利，同時羞辱我們（我們只能看他們允許的東東）。
網民玩具人形說：小小個機頂盒成了生存空間的縮影，這破爛玩意與（北韓）金胖子在他國民家中安置的高音喇叭的區別只是：人家那是免費的！
海口市公民孫雅臣因不滿強制安裝機頂盒，而停止發送付了費用的有線電視信號，並且不准安裝衛星天線，週一向海口市中級人民法院遞交了訴狀控告中國有線電視網絡有限公司（簡稱中國有線）及其海南分公司實施壟斷，侵害消費者的選擇權及通過電視獲取信息的權利。
孫雅臣週五接受本台採訪時說：「最早我們看電視，家家戶戶豎個天線就看，然後有線來了，說交多少錢保證給多少個台，好，我就交錢，你說停就停是違約吧？然後把機頂盒強迫給我，是壟斷吧？大家現在一般關注的是收費高了，操作起來不方便了，但是根本問題是老百姓選擇看電視的自由被剝奪了。」
按規定法院應在7天之內答覆是否立案，當推廣數字電視在中國大陸各地引起爭議之時，以法律手段進行訴訟的這似乎還是首例。
孫雅臣說對於訴訟得失不抱希望，但作為公民，有必要就權力受侵害發出聲音：「因為這是我的權利，我的權利受侵害了，沒有表達的同情就是冷漠，沒有表達的反對就是認同，大家都不去說話還行？我不指望這個起訴，他們會給個什麼合理的判決，我只把我的聲音喊出去。」
近年，中國大陸各省都在進行數字電視改革。機頂盒安裝和使用的費用雖有高低之別，但共通之處是沒有給消費者選擇的權利。
湖北隨州明年也開始全面數字電視化，不安裝機頂盒幾乎沒有電視可看，當地維權人士劉飛躍說：「明年就不再提供有線模擬信號了，全部是數字信號了，你現在不安裝機頂盒明年也得安裝。播放的還是有線台，只不過說是叫做數字信號了，播放質量清晰度的分別也不是像他們宣傳的效果那樣明顯。」
而調高一倍多的收費顯然侵害了低收入群體的文化消費權益，劉飛躍說：「在我們當地也聽到一些議論，比較突出的問題是城市當中弱勢群體、低收入群體，尤其對相關 方面強行推行數字電視不滿，認為收費過高，他們承受起來困難。你必須要給社會多元的選擇，考慮到弱勢群體的承受能力。」
而實際上，無論是有線電視還是數字電視，各地的所謂電視網絡有限公司，最大的股東還是國家廣電部門。雖然從幾十個頻道發展到上百個頻道，信號依然可以隨管控意識形態和新聞傳播的政治需要被切斷、屏蔽。本台曾報道過今年十一期間，湖北省就以國慶節可能有不法分子傳播非法信號而禁播了鳳凰衛視在內的十多個海外頻道。
此次海口公民就看電視的權利發起的民事訴訟迅速在互聯網上引起共鳴，也激發超越收費負擔問題之外更深層的討論。
網民雲之說：從一開始就不想裝，可實在沒信心和他們鬥。可他們就是利用百姓這種膽怯、怕麻煩，「別人能過咱也能過的」心理，不斷地給我們上套，不僅任意侵犯人們的財產和權利，同時羞辱我們（我們只能看他們允許的東東）。
網民玩具人形說：小小個機頂盒成了生存空間的縮影，這破爛玩意與（北韓）金胖子在他國民家中安置的高音喇叭的區別只是：人家那是免費的！
