【新唐人2009年12月23日電】前不久，CCTV才報導過要上漲水價的新聞，昨晚CCTV午夜新聞又舊事重提，說是北方的一個城市召開了一個會議，會議上大多數的人讚成水價上漲，只有少數人不同意，說是因為老百姓用水不節制，濫用水資源。說是上漲水價可以抑制老百姓的用水量。
我就想問問了，到底是他們中間的哪個人調查了說是老百姓濫用水資源了，他們是調查的對像到底是哪些人是不是我們老百姓了，還說調查的對像都說不反對水價上漲。你們是在哪調查了？
我所知道的是我所在的城市，外來務工者佔這個城市的大多少。水費在5元左右，但不知道怎麼的每個月一個人的水費還是要30元，在加上電費之類的要差不多50元。房租在400-500元一個月，每個月我們的公交車費為90元，電話費為100元左右，中午飯為5元，一個月為150元。晚飯自己做，一個月也要130左右，還有天氣冷了要買衣服。這邊的衣服也不便宜至少60元以上，就算200元好了。
算下來：1200多，這就是我們的月生活費，而我們的工資也就在1500-2000之間。
我們為了存錢，已經盡量的節省開支了，哪來的浪費水資源。就是在我家的縣城裡，也不可能存在浪費水資源，在縣城裡，人們沒有土地，只有堅持每天出去幹活，才能維持生計。有人可能會說，不可能人人都是這樣的，還有很都比較有錢的，家裡浪費水，家裡還有游泳池每天都換水。他們可不是這樣的。可那要知道哪些人是少數的，而絕大部分人都在節省開支。因為現在什麼都漲了，可工資卻沒漲。
所以說這次水價要是漲的話，最得利的就是那些商人，還有就是我們的政府部門。
再說這次參加會議的代表身份並不明確，上次不是就有一些公司董事長以平民的身份參加會議嗎？還有一些政府官員也是以平民身份參加的。他們為什麼不以自己的真實身份參加會議，目的就是為了讓大家相信，老百姓是同意水價漲的，從中再得利......
－－轉自彭玉玲的博客 本文分析不代表新唐人觀點
我就想問問了，到底是他們中間的哪個人調查了說是老百姓濫用水資源了，他們是調查的對像到底是哪些人是不是我們老百姓了，還說調查的對像都說不反對水價上漲。你們是在哪調查了？
我所知道的是我所在的城市，外來務工者佔這個城市的大多少。水費在5元左右，但不知道怎麼的每個月一個人的水費還是要30元，在加上電費之類的要差不多50元。房租在400-500元一個月，每個月我們的公交車費為90元，電話費為100元左右，中午飯為5元，一個月為150元。晚飯自己做，一個月也要130左右，還有天氣冷了要買衣服。這邊的衣服也不便宜至少60元以上，就算200元好了。
算下來：1200多，這就是我們的月生活費，而我們的工資也就在1500-2000之間。
我們為了存錢，已經盡量的節省開支了，哪來的浪費水資源。就是在我家的縣城裡，也不可能存在浪費水資源，在縣城裡，人們沒有土地，只有堅持每天出去幹活，才能維持生計。有人可能會說，不可能人人都是這樣的，還有很都比較有錢的，家裡浪費水，家裡還有游泳池每天都換水。他們可不是這樣的。可那要知道哪些人是少數的，而絕大部分人都在節省開支。因為現在什麼都漲了，可工資卻沒漲。
所以說這次水價要是漲的話，最得利的就是那些商人，還有就是我們的政府部門。
再說這次參加會議的代表身份並不明確，上次不是就有一些公司董事長以平民的身份參加會議嗎？還有一些政府官員也是以平民身份參加的。他們為什麼不以自己的真實身份參加會議，目的就是為了讓大家相信，老百姓是同意水價漲的，從中再得利......
－－轉自彭玉玲的博客 本文分析不代表新唐人觀點
