【新唐人2010年4月19日訊】中國看守所疑犯抓粉刺死奇案。中國看守所的執法常為人詬病，近日又傳出去年底在山東有疑犯被發現屍體胸口留下一個小洞、而公安則指為抓粉刺致死的疑犯死亡事件。家人堅持驗屍，結果發現死者因心臟遭針刺致命。自去年二月揭露“躲貓貓”事件以來，至少發生二十宗看守所離奇死亡案件。
《新京報》十七日報道，死者於維平去年八月因打鬥被拘留在威海市乳山看守所內，三個月後，其家人收到於維平死亡的消息，家屬在殮房查看遺體時發現，死者胸口有個黃豆大小的窟窿，公安解釋稱，那是死者抓挖粉刺時留下的
家屬不滿解釋，拒絕讓屍體火化，糾纏數月，在威海市檢察院同意下驗屍，三月中得出結果，指於維平是遭“針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂、心包腔積血致心臟壓塞死亡”，家屬遂控告看守所監管人員玩忽職守。
檢察院的內部調查已進行多月，但仍未立案，指調查既無自殺的線索，也無他殺的線索。
自零九年初有疑犯被指死於玩“躲貓貓”(即捉迷藏)撞牆致死後，經傳媒揭發的還有“喝水死”、“睡姿不對死”，對上一宗是“洗臉死”，表網友不完全統計，經傳媒揭露的有二十余宗，接辦於維平案的夏霖律師在其博客留言，死於看守所的案件越來越多，死因也越來越離奇。絕大多數都在輿論喧嘩一陣後不了了之。於維平是自殺還是他殺？如是他殺，兇手為誰？他希望此案能有一個可靠的司法結論。
《南方都市報》十八日更發表社論，指很多案件在家屬不追究、網民無力感增強、輿論快速轉移的情況下沒有下文，結果是類似事件不斷發生，令民眾感到非常費解和恐怖。社論續稱，執法之人光天化日說謊話並且以“拖字訣”成功令爭議不了了之，自然會傷害民眾對法治的信心，這是極之恐怖的事。
社論進一步質疑， 2003年的孫志剛案結束了收容遣送制度，2009年的唐福珍自焚案至少在文本上推動了拆遷制度的變革，“那麼，自“躲貓貓”案以來20餘起看守所離奇死亡案，將會改變些什麼呢？”
文章來源：法廣
《新京報》十七日報道，死者於維平去年八月因打鬥被拘留在威海市乳山看守所內，三個月後，其家人收到於維平死亡的消息，家屬在殮房查看遺體時發現，死者胸口有個黃豆大小的窟窿，公安解釋稱，那是死者抓挖粉刺時留下的
家屬不滿解釋，拒絕讓屍體火化，糾纏數月，在威海市檢察院同意下驗屍，三月中得出結果，指於維平是遭“針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂、心包腔積血致心臟壓塞死亡”，家屬遂控告看守所監管人員玩忽職守。
檢察院的內部調查已進行多月，但仍未立案，指調查既無自殺的線索，也無他殺的線索。
自零九年初有疑犯被指死於玩“躲貓貓”(即捉迷藏)撞牆致死後，經傳媒揭發的還有“喝水死”、“睡姿不對死”，對上一宗是“洗臉死”，表網友不完全統計，經傳媒揭露的有二十余宗，接辦於維平案的夏霖律師在其博客留言，死於看守所的案件越來越多，死因也越來越離奇。絕大多數都在輿論喧嘩一陣後不了了之。於維平是自殺還是他殺？如是他殺，兇手為誰？他希望此案能有一個可靠的司法結論。
《南方都市報》十八日更發表社論，指很多案件在家屬不追究、網民無力感增強、輿論快速轉移的情況下沒有下文，結果是類似事件不斷發生，令民眾感到非常費解和恐怖。社論續稱，執法之人光天化日說謊話並且以“拖字訣”成功令爭議不了了之，自然會傷害民眾對法治的信心，這是極之恐怖的事。
社論進一步質疑， 2003年的孫志剛案結束了收容遣送制度，2009年的唐福珍自焚案至少在文本上推動了拆遷制度的變革，“那麼，自“躲貓貓”案以來20餘起看守所離奇死亡案，將會改變些什麼呢？”
文章來源：法廣
