【新唐人2010年8月29日訊】（中央社台北28日電）如果你是那種擇善固執的人，就別往下看了，因為科學家證實，當我們博採周諮，而非單獨仰賴自己的判斷時，會做出較好的決定。
「每日郵報」（Daily Mail）網路版報導，這份下至新婚夫婦，上至政黨領袖都能獲益的研究證實，集思真能廣益，和他人腦力激盪可以得到較好的結果，但要注意的是，這只在兩人能力相伯仲的時候，才能發揮最大功效。
維康信託基金會（Wellcome Trust）資助的研究團隊進行這項研究，他們要求志願者兩兩一組，確切辨別出螢幕上模糊的圖像，若意見分歧，則經由討論來解決。
研究結果顯示，經由討論過後的答案，準確度確實比具有強烈個人主義的測試者來的高。但另1份實驗證實，若讓實力不對稱的2人1組，會對結果有毀滅性的影響。
受試的2人組合給同樣的圖像，但以故意讓其中1個人看到更模糊影像的方式，造成實力不均衡的效果，如此一來，討論結果的準確度會比實力相當的對照組來的更低。
「科學」（Science）期刊報導，若忽略不相稱合作夥伴的想法，可能還會好一點。
倫敦大學學院（University College London）教授傅瑞斯（Chris Frith）說：「當2人一起努力，可以針對意見不一進行討論，3個臭皮匠，可以勝過1個諸葛亮。但當1個人有錯誤資訊或是能力較差時，則會對結果造成非常負面的影響。」
（譯者：中央社李建緯）
「每日郵報」（Daily Mail）網路版報導，這份下至新婚夫婦，上至政黨領袖都能獲益的研究證實，集思真能廣益，和他人腦力激盪可以得到較好的結果，但要注意的是，這只在兩人能力相伯仲的時候，才能發揮最大功效。
維康信託基金會（Wellcome Trust）資助的研究團隊進行這項研究，他們要求志願者兩兩一組，確切辨別出螢幕上模糊的圖像，若意見分歧，則經由討論來解決。
研究結果顯示，經由討論過後的答案，準確度確實比具有強烈個人主義的測試者來的高。但另1份實驗證實，若讓實力不對稱的2人1組，會對結果有毀滅性的影響。
受試的2人組合給同樣的圖像，但以故意讓其中1個人看到更模糊影像的方式，造成實力不均衡的效果，如此一來，討論結果的準確度會比實力相當的對照組來的更低。
「科學」（Science）期刊報導，若忽略不相稱合作夥伴的想法，可能還會好一點。
倫敦大學學院（University College London）教授傅瑞斯（Chris Frith）說：「當2人一起努力，可以針對意見不一進行討論，3個臭皮匠，可以勝過1個諸葛亮。但當1個人有錯誤資訊或是能力較差時，則會對結果造成非常負面的影響。」
（譯者：中央社李建緯）
