【新唐人2010年9月1日訊】（新唐人記者松風綜合報道）近日，國家統計局官員連發三文駁5.4萬億灰色收入，國家統計局網站相繼以個人名義發表文章對此提出質疑，認為該研究在抽樣、推算方法上存在問題，推算結果明顯高估了中國居民收入水準，最新兩統計局官員稱，並稱“灰色收入”難以計算。
7月初，中國改革基金會國民經濟研究所副所長、研究員王小魯發表研究課題報告，稱根據調查推算，2008年全國居民可支配收入總額，比國家統計局住戶收入統計調查的結果，要高出9.26萬億元，其中大部分為灰色收入，計5.4萬億元。
王小魯回應質疑：高估的可能性不大，但很可能低估，原因在報告裡有詳細的解釋。無處不在的灰色收入到底有多少，也許是個說不清的問題，幾乎每個人都可以感受到的灰色收入存在讓這個話題持續著它的熱度。
專家PK統計局
統計局官員坦言，由於統計局官方抽樣調查，接受調查者不願上報真實的收入，很多高收入者也不能夠納入統計範圍，所以統計局統計結果往往只包括工資性收入，灰色收入的確存在。由於統計條件和中國現階段現金消費習慣的限制，統計局調查不可能掌握所有收入，灰色收入到底有多少，誰都不清楚，但是王小魯的調查因不是隨機抽樣且樣本量過少，很難準確反映灰色收入，5.4萬億的灰色收入存在高估。
王小魯坦言，由於灰色收入本身就是存在於統計資料之外的收入，到底有多少，只能是估算，不可能有確切的資料。王小魯則明確指出，由於研究的首要目的是取得關於居民收入的真實資料，他的調查借鑒了社會學調查方法，還採取了若干輔助措施保證調查資料的真實性。
對以房價為例質疑王小魯驗證隱性收入的嚴謹性，王小魯回應：按國家統計局的人均可支配收入資料計算，我國城鎮居民的房價收入比一直在10倍左右，住房市場卻持續火爆，這始終是國內外研究者面對的一個不解之謎，唯一能夠作出解釋的是，部分高收入家庭的統計收入遠遠低於實際收入。
對於高估的質疑，王小魯表示，兩位質疑者回避了為什麼這些驗證都得到基本一致的結論，他們說不準，舉出的幾條理由都有很大偏差，有的本身就是對報告的錯誤理解。王小魯認為，“即使真的不准，也有偏高和偏低兩種可能。兩位一致說高估了，但並沒有提出任何根據，更沒有做任何驗證，所以只能算他們個人的主觀猜測。”他同時表示，“高估的可能性不大，但很可能低估。”
爭論擴展到其他領域
統計局官員和專家的爭議讓有關灰色收入的關注迅速升級，不過灰色收入報告事件迅速成為熱點，似乎重點不僅僅在於5.4萬億是否高估。
“如我知道的一個林業局，全體工作人員每年公費出國至少一次，多的有幾次。我的一個朋友在縣級移動公司當經理，光配發的股票就有100多萬。”一個網友在評論中寫道。
翻看各大網站的新聞評論，類似的跟帖隨處可見，即使專注於資料本身，沒有發現一個有關5.4萬億高估灰色收入的評論，相反認為低估的大有人在。
有媒體組織舉行了一個小型的學術研討會，討論報告的可信性，會上與會人士多數認為5.4萬億這一資料存在低估。
大多數網友的感覺，周圍一些取得大量灰色收入的人士，收入可能遠遠高於調查推算的資料。
7月初，中國改革基金會國民經濟研究所副所長、研究員王小魯發表研究課題報告，稱根據調查推算，2008年全國居民可支配收入總額，比國家統計局住戶收入統計調查的結果，要高出9.26萬億元，其中大部分為灰色收入，計5.4萬億元。
王小魯回應質疑：高估的可能性不大，但很可能低估，原因在報告裡有詳細的解釋。無處不在的灰色收入到底有多少，也許是個說不清的問題，幾乎每個人都可以感受到的灰色收入存在讓這個話題持續著它的熱度。
專家PK統計局
統計局官員坦言，由於統計局官方抽樣調查，接受調查者不願上報真實的收入，很多高收入者也不能夠納入統計範圍，所以統計局統計結果往往只包括工資性收入，灰色收入的確存在。由於統計條件和中國現階段現金消費習慣的限制，統計局調查不可能掌握所有收入，灰色收入到底有多少，誰都不清楚，但是王小魯的調查因不是隨機抽樣且樣本量過少，很難準確反映灰色收入，5.4萬億的灰色收入存在高估。
王小魯坦言，由於灰色收入本身就是存在於統計資料之外的收入，到底有多少，只能是估算，不可能有確切的資料。王小魯則明確指出，由於研究的首要目的是取得關於居民收入的真實資料，他的調查借鑒了社會學調查方法，還採取了若干輔助措施保證調查資料的真實性。
對以房價為例質疑王小魯驗證隱性收入的嚴謹性，王小魯回應：按國家統計局的人均可支配收入資料計算，我國城鎮居民的房價收入比一直在10倍左右，住房市場卻持續火爆，這始終是國內外研究者面對的一個不解之謎，唯一能夠作出解釋的是，部分高收入家庭的統計收入遠遠低於實際收入。
對於高估的質疑，王小魯表示，兩位質疑者回避了為什麼這些驗證都得到基本一致的結論，他們說不準，舉出的幾條理由都有很大偏差，有的本身就是對報告的錯誤理解。王小魯認為，“即使真的不准，也有偏高和偏低兩種可能。兩位一致說高估了，但並沒有提出任何根據，更沒有做任何驗證，所以只能算他們個人的主觀猜測。”他同時表示，“高估的可能性不大，但很可能低估。”
爭論擴展到其他領域
統計局官員和專家的爭議讓有關灰色收入的關注迅速升級，不過灰色收入報告事件迅速成為熱點，似乎重點不僅僅在於5.4萬億是否高估。
“如我知道的一個林業局，全體工作人員每年公費出國至少一次，多的有幾次。我的一個朋友在縣級移動公司當經理，光配發的股票就有100多萬。”一個網友在評論中寫道。
翻看各大網站的新聞評論，類似的跟帖隨處可見，即使專注於資料本身，沒有發現一個有關5.4萬億高估灰色收入的評論，相反認為低估的大有人在。
有媒體組織舉行了一個小型的學術研討會，討論報告的可信性，會上與會人士多數認為5.4萬億這一資料存在低估。
大多數網友的感覺，周圍一些取得大量灰色收入的人士，收入可能遠遠高於調查推算的資料。
