【新唐人2010年9月2日訊】（中央社記者周永捷台北2日電）台中發生國小校長隱匿校園性侵案件，但因無法可罰，引發家長不滿。藍委黃志雄等人提案修改性平法，規定校長明知校園性侵，不通報或延遲通報，處1年以上7年以下有期徒刑。
台中市一所國小於96年間爆發男老師性侵多名男童案，雖然男老師被判徒刑19年6個月，多名被害學童家長質疑當時的校長接獲檢舉後，對男老師多所袒護，且有湮滅證據之嫌，遭到家長提告，但因為無法可罰，一、二審均判無罪，引發各界關注。
黃志雄提案指出，根據教育部統計，過去2年以來，各級學校發生性侵害、性騷擾事件共1167件，其中教師或職員對學生性侵或性騷擾的案件高達157件；但校方考量「校譽」，大都未及時通報，甚至以「調校」方式處理，而現行法令僅對未依法通報者處以調職或記過處分。
黃志雄提案修改性別平等教育法第36條之1，增訂「學校首長、教師等相關校務人員，明知發生校園性侵事件，不通報、虛偽或延遲通報，足生損害公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑」。
草案也規定，「偽造、變造、湮滅或隱匿校園性侵害事件證據，可處2年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金」。
此外，針對日前發生16歲少年性侵2歲女童，合議庭引用刑法第229條之1「兩小無猜條款」（未滿18歲之人對未滿16歲之男女性交者，除可減輕或免除其刑，仍屬告訴乃論罪）輕判，引發爭議。國民黨立委趙麗雲認為，「兩小無猜條款」是基於讓當事人有改過自新的機會，但會讓有心人士鑽法律漏洞走偏鋒。
趙麗雲認為，「兩小無猜條款」應有年齡限制。她已著手修法，根據國外研究報告，建議年齡相差5歲者，因強弱懸殊太大，弱勢者無力反抗，應排除適用「兩小無猜條款」。
台中市一所國小於96年間爆發男老師性侵多名男童案，雖然男老師被判徒刑19年6個月，多名被害學童家長質疑當時的校長接獲檢舉後，對男老師多所袒護，且有湮滅證據之嫌，遭到家長提告，但因為無法可罰，一、二審均判無罪，引發各界關注。
黃志雄提案指出，根據教育部統計，過去2年以來，各級學校發生性侵害、性騷擾事件共1167件，其中教師或職員對學生性侵或性騷擾的案件高達157件；但校方考量「校譽」，大都未及時通報，甚至以「調校」方式處理，而現行法令僅對未依法通報者處以調職或記過處分。
黃志雄提案修改性別平等教育法第36條之1，增訂「學校首長、教師等相關校務人員，明知發生校園性侵事件，不通報、虛偽或延遲通報，足生損害公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑」。
草案也規定，「偽造、變造、湮滅或隱匿校園性侵害事件證據，可處2年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金」。
此外，針對日前發生16歲少年性侵2歲女童，合議庭引用刑法第229條之1「兩小無猜條款」（未滿18歲之人對未滿16歲之男女性交者，除可減輕或免除其刑，仍屬告訴乃論罪）輕判，引發爭議。國民黨立委趙麗雲認為，「兩小無猜條款」是基於讓當事人有改過自新的機會，但會讓有心人士鑽法律漏洞走偏鋒。
趙麗雲認為，「兩小無猜條款」應有年齡限制。她已著手修法，根據國外研究報告，建議年齡相差5歲者，因強弱懸殊太大，弱勢者無力反抗，應排除適用「兩小無猜條款」。
