【新唐人2010年9月11日訊】上海維權人士馮正虎為維護自己的權利，連續幾天到上海第二中級法院立案庭前靜坐示威，抗議上海法院的司法不作為，要求法院為他立案。
據自由亞洲電台報導，知名維權人士馮正虎自8月31日開始在上海市第二中級法院立案庭靜候等待多個訴訟案的立案，一開始法院並不理會，經過堅持不懈的溝通，法院的立案庭長才安排工作人員約見。星期五一早，又到法院靜坐等候立案的馮正虎告訴自由亞洲電台記者：「我天天總是上午9點鐘左右到法院裡面，而且是專門到第二中級人民法院，11點半以後他們吃飯，大約12點左右我離開法院，下午有時候到其他一些法院，但是上午肯定是到第二中級人民法院。因為我現在是要立案，解決中國司法一個很大的問題，在我們國內，各級法院長期以來總是有這樣一個現象存在，即不立案又不給予裁定，如果不立案，請你給我不立案的裁定。這樣的司法不作為是剝奪公民的訴權，特別是一些民告官的案子，行政訴訟的案子，都是以這種方法讓公民得不到保護訴訟的權利。」
自8月19日起，第二中級法院立案庭法官告知馮正虎，他們在等上海市高級法院關於馮正虎案件立案的處理意見，而到9月10日已有23天，仍然沒有任何回覆。馮正虎說，現在繼續侵犯公民訴權的責任，是上海市第二中級法院，還是上海市高級法院？馮正虎還告訴記者，他星期五上午在立案大廳裡見到上海市民周偉霞、徐紹華來立案，前者信訪時遭受楊浦區區政府工作人員毒打，後者家裡財物遭政府的拆遷工作人員搶劫一空。他們提起訴訟，但法官不受理，並被告知沒有法律依據，因為這些案件與政府拆遷相關，是不受法律管轄的特區。
直到9月10日，就上海市民馮正虎一人的8件主要訴訟案（包括不服行政拘留、非法綁架拘禁、非法軟禁公民、護憲維權網被封、天倫諮詢網被封、非法禁止公民出境、非法禁止公民入境回國、作者無權出版自己作品《日本企業》共8案），上海法院司法不作為天數已達4,764天，即13年多。其中第二中級法院3,651天，第一中級法院140天，浦東新區法院973天。
對此，馬綱權律師告訴記者：「按照法律的規定，公民到法院立案應當得到受理，受理之後，如果覺得不符合條件，可以駁回，應當有書面的裁定，也就是駁回立案通知書。人家拿著駁回立案通知書，還可以提起上訴。」
據了解，中國的民事訴訟法121條以及刑事訴訟法的第42條有明確的規定，公民在提出立案要求之後，法院必須在7天內作出裁定是否可以立案。
據自由亞洲電台報導，知名維權人士馮正虎自8月31日開始在上海市第二中級法院立案庭靜候等待多個訴訟案的立案，一開始法院並不理會，經過堅持不懈的溝通，法院的立案庭長才安排工作人員約見。星期五一早，又到法院靜坐等候立案的馮正虎告訴自由亞洲電台記者：「我天天總是上午9點鐘左右到法院裡面，而且是專門到第二中級人民法院，11點半以後他們吃飯，大約12點左右我離開法院，下午有時候到其他一些法院，但是上午肯定是到第二中級人民法院。因為我現在是要立案，解決中國司法一個很大的問題，在我們國內，各級法院長期以來總是有這樣一個現象存在，即不立案又不給予裁定，如果不立案，請你給我不立案的裁定。這樣的司法不作為是剝奪公民的訴權，特別是一些民告官的案子，行政訴訟的案子，都是以這種方法讓公民得不到保護訴訟的權利。」
自8月19日起，第二中級法院立案庭法官告知馮正虎，他們在等上海市高級法院關於馮正虎案件立案的處理意見，而到9月10日已有23天，仍然沒有任何回覆。馮正虎說，現在繼續侵犯公民訴權的責任，是上海市第二中級法院，還是上海市高級法院？馮正虎還告訴記者，他星期五上午在立案大廳裡見到上海市民周偉霞、徐紹華來立案，前者信訪時遭受楊浦區區政府工作人員毒打，後者家裡財物遭政府的拆遷工作人員搶劫一空。他們提起訴訟，但法官不受理，並被告知沒有法律依據，因為這些案件與政府拆遷相關，是不受法律管轄的特區。
直到9月10日，就上海市民馮正虎一人的8件主要訴訟案（包括不服行政拘留、非法綁架拘禁、非法軟禁公民、護憲維權網被封、天倫諮詢網被封、非法禁止公民出境、非法禁止公民入境回國、作者無權出版自己作品《日本企業》共8案），上海法院司法不作為天數已達4,764天，即13年多。其中第二中級法院3,651天，第一中級法院140天，浦東新區法院973天。
對此，馬綱權律師告訴記者：「按照法律的規定，公民到法院立案應當得到受理，受理之後，如果覺得不符合條件，可以駁回，應當有書面的裁定，也就是駁回立案通知書。人家拿著駁回立案通知書，還可以提起上訴。」
據了解，中國的民事訴訟法121條以及刑事訴訟法的第42條有明確的規定，公民在提出立案要求之後，法院必須在7天內作出裁定是否可以立案。
