【新唐人2010年9月17日訊】(自由亞洲電台特約記者丁小採訪報導)甘肅省舟曲縣數以百計的死難者親友週四往縣政府拉橫幅請願，要求徹查泥石流災害中的防洪堤豆腐渣等人禍因素。
舟曲縣數百死難者親友週四往縣政府請願（知情者提供/丁小）
圖片：舟曲縣數百死難者親友週四往縣政府請願（知情者提供/丁小）
週四早上，一百多名泥石流重災鄉村死者親友到舟曲縣政府上訪，敦促承認災害中的人為因素，尤其是三眼峪山谷中新修建的防洪壩是豆腐渣工程。縣長接見時以調查取證需時回應，而村民拿出了帶來的堤壩水泥塊樣本並徒手碾碎，他仍稱要專家鑑證。雙方不歡而散後，民眾在縣政府門前拉起了寫著：“豆腐渣工程害人，為冤死親人討公道”的大型條幅。有知情者將照片發給了本台，據稱高峰期聚集者達到三五百人。
縣政府一名官員老常（化名）告訴記者，直到下班抗議者仍未散去：“就是出事的好幾個村子，出事的那些人的親戚朋友，上百人吧！我到樓下去的時候他們還在那個地方，整整一天了。（主要訴求是什麼？）主要溝裡做的那些閘子有豆腐渣工程麼說是，就是那個防洪堤，做得不太好嘛！”
下午縣政府領導出面以群體上訪違法警告群眾不果，又以施工工頭已經被抓進行安撫，但抗議者要求深挖問題徹底追究包括負責招標、監督等政府官員之責任。隨後地方的幹部也都到場勸說。
居民週一就去找過縣政府，而政府也連續兩天有專家去三眼峪決堤現場取證，隨行還有縣信訪辦、審計局、縣電視台等單位人員。放大後的防洪壩剩餘部分的照片清晰可見石塊間的空隙，根本沒有抹水泥。村民認為豆腐渣的事實顯而易見，所謂取證、鑑定需時不過是官方的搪塞之詞。
官員老常坦承該工程的確是豆腐渣並且普遍，然而作為政府要承認錯誤並徹底調查的話會牽涉太多人和事，所以幾乎是不可能的：“本人來說，怎麼說呢，他們反映的還是比較中肯的。是存在豆腐渣工程，這個肯定有，而且是個普遍，不是那一處。但是作為政府方面，一般不可能直接作出表態，牽涉的比較廣。政府還是為難，因為這個工程時間比較長牽扯的人也多，可能沒辦法解決。”
尤其當天災中的人禍是全中國範圍內的輿論監督禁區之際，地方政府自然更沒有動力認錯。早在舟曲泥石流災難發生後一週，北京記者王克勤就曾採寫三眼峪防洪堤豆腐渣人禍問題，當時他被中宣部點名下令離開舟曲，而相關的稿子《舟曲特大泥石流禍因探查》最終沒有付印，而只能在記者的個人博客上發表。
暴雨引發山洪土石衝進縣城造成堰塞湖的8月7日舟曲特大泥石流災難，截至9月初官方通報造成1478人遇難，287人失蹤。而民間估計遠超過此人數。
舟曲縣數百死難者親友週四往縣政府請願（知情者提供/丁小）
圖片：舟曲縣數百死難者親友週四往縣政府請願（知情者提供/丁小）
週四早上，一百多名泥石流重災鄉村死者親友到舟曲縣政府上訪，敦促承認災害中的人為因素，尤其是三眼峪山谷中新修建的防洪壩是豆腐渣工程。縣長接見時以調查取證需時回應，而村民拿出了帶來的堤壩水泥塊樣本並徒手碾碎，他仍稱要專家鑑證。雙方不歡而散後，民眾在縣政府門前拉起了寫著：“豆腐渣工程害人，為冤死親人討公道”的大型條幅。有知情者將照片發給了本台，據稱高峰期聚集者達到三五百人。
縣政府一名官員老常（化名）告訴記者，直到下班抗議者仍未散去：“就是出事的好幾個村子，出事的那些人的親戚朋友，上百人吧！我到樓下去的時候他們還在那個地方，整整一天了。（主要訴求是什麼？）主要溝裡做的那些閘子有豆腐渣工程麼說是，就是那個防洪堤，做得不太好嘛！”
下午縣政府領導出面以群體上訪違法警告群眾不果，又以施工工頭已經被抓進行安撫，但抗議者要求深挖問題徹底追究包括負責招標、監督等政府官員之責任。隨後地方的幹部也都到場勸說。
居民週一就去找過縣政府，而政府也連續兩天有專家去三眼峪決堤現場取證，隨行還有縣信訪辦、審計局、縣電視台等單位人員。放大後的防洪壩剩餘部分的照片清晰可見石塊間的空隙，根本沒有抹水泥。村民認為豆腐渣的事實顯而易見，所謂取證、鑑定需時不過是官方的搪塞之詞。
官員老常坦承該工程的確是豆腐渣並且普遍，然而作為政府要承認錯誤並徹底調查的話會牽涉太多人和事，所以幾乎是不可能的：“本人來說，怎麼說呢，他們反映的還是比較中肯的。是存在豆腐渣工程，這個肯定有，而且是個普遍，不是那一處。但是作為政府方面，一般不可能直接作出表態，牽涉的比較廣。政府還是為難，因為這個工程時間比較長牽扯的人也多，可能沒辦法解決。”
尤其當天災中的人禍是全中國範圍內的輿論監督禁區之際，地方政府自然更沒有動力認錯。早在舟曲泥石流災難發生後一週，北京記者王克勤就曾採寫三眼峪防洪堤豆腐渣人禍問題，當時他被中宣部點名下令離開舟曲，而相關的稿子《舟曲特大泥石流禍因探查》最終沒有付印，而只能在記者的個人博客上發表。
暴雨引發山洪土石衝進縣城造成堰塞湖的8月7日舟曲特大泥石流災難，截至9月初官方通報造成1478人遇難，287人失蹤。而民間估計遠超過此人數。
