【新唐人2010年10月4日訊】（新唐人記者松風綜合報道）曾幾何時，南街村被描繪成每日清晨，村民們在《東方紅》的樂曲中齊齊走進工廠，每天下午又在《大海航行靠舵手》的樂曲中齊齊走出工廠；他們強調著自己的集體主義，每月只有少量的工資，領導與職工同工同酬。現在，將不復存在。
大陸消息：南街村———一度被廣泛報導“紅色億元村”,在改革開放的年代裡,它一直被當成一個歷史符號、一種異類的典型。但是,這個號稱資產數十億的村辦企業集團已經欠債十餘億,3年前悄然“改制”,背後意味著近30年來苦心經營的“神話”或將走向終結。
發展的真相
在人民公社土崩瓦解，土地聯產承包製成為潮流度之際，南街村卻選擇了走集體化發展的道路。1991年，南街村率先摘取了河南拾億元村”的桂冠。據南街村公開的資料顯示:1990年南街村集團產值是14億。南街村的發展速度，遠遠超過深圳的速度。
然而，“南街村的高速經濟增長不是靠自身積累，而是靠銀行貸款。”知情者稱，南街村從農行貸款的本金利息至今未還，該行已將南街村列入（貸款）黑名單……
集體的真相
2003年5月，南街村主任王金忠因病死亡。清理其遺物時至少發現了2000萬現金及多本房產證。更讓人感到震驚的是，追悼會當天，有幾個抱著小孩的王的“二奶”來到現場，對王生前擁有的財產提出要求。早在2004年，南街村集團就已屬皆為南街村“三大班子”領導成員的12位自然人股東所有。
自1993年起，村民幾乎都住上了92平方米或75平方米的樓房，用上了如電冰箱、電視機等家電。但是有一點，這些東西都不是屬於他們的，村民擁有的僅是使用的權利。如果哪一天，村民違反了如“村規民約”上的規定，他們對這些物品的使用權或原來享受到的福利將一項項被剝奪。
高福利的真相
只有3800多名村民的南街村有萬餘名外來員工在各個企業工作———南街村的村民，多數從事的是管理工作，而外來員工絕大多數從事體力勞動。與南街村民不同的是，外來員工並不能享受到南街村“低工資+高福利”的待遇，他們只能拿“低工資”———150元—300元/月
對法律的嘲弄，註定了南街村的結局
而現在，一切昭示，南街村的快速發展建立在銀行貸款與外來勞動力低成本的基礎上，南街村的許多資產已資不抵債。南街村發展模式最後無奈地陷入了困境，雖然他在表面上打著毛澤東思想旗幟，宣稱共產主義方向，但對權利的剝奪，必然決定了權力的膨脹，這一切又解釋了為何在這片土地上，最後能出現號稱一個月只領250元工資的領導死後，能有2000多萬元存款，為何在集體主義招牌下，出現大規模的領導持股，為何能在幾世紀前就證明不可能的永動機項目上能出現大規模上馬的荒唐。
只是一個政治樣板
南京大學教授景凱旋：從南街村的模式看，它既是實行高度指令性及低工資、高福利，同時又參與外部的市場活動，雇用廉價的外來勞動力，可以說是一種競爭性的集體經濟。
如果說南街村曾經取得某種程度的經濟成功，那更重要的原因還是來自政治與市場的支援，正如報導所指出，南街村的高速經濟增長： 一是靠政府支持下高達12億的銀行貸款， 二是靠自由出賣勞動力的外來廉價勞工。
就此而言，這種“共產主義”是要打折扣的，其模式也不可能推廣開去（比如， 村村都能獲得巨額貸款，村村的勞動力都留在家鄉當管理員，哪裡還會有南街村）。因此，它的存在只是為了樹立一個政治樣板，其結果自然也是在意料之中。
大陸消息：南街村———一度被廣泛報導“紅色億元村”,在改革開放的年代裡,它一直被當成一個歷史符號、一種異類的典型。但是,這個號稱資產數十億的村辦企業集團已經欠債十餘億,3年前悄然“改制”,背後意味著近30年來苦心經營的“神話”或將走向終結。
發展的真相
在人民公社土崩瓦解，土地聯產承包製成為潮流度之際，南街村卻選擇了走集體化發展的道路。1991年，南街村率先摘取了河南拾億元村”的桂冠。據南街村公開的資料顯示:1990年南街村集團產值是14億。南街村的發展速度，遠遠超過深圳的速度。
然而，“南街村的高速經濟增長不是靠自身積累，而是靠銀行貸款。”知情者稱，南街村從農行貸款的本金利息至今未還，該行已將南街村列入（貸款）黑名單……
集體的真相
2003年5月，南街村主任王金忠因病死亡。清理其遺物時至少發現了2000萬現金及多本房產證。更讓人感到震驚的是，追悼會當天，有幾個抱著小孩的王的“二奶”來到現場，對王生前擁有的財產提出要求。早在2004年，南街村集團就已屬皆為南街村“三大班子”領導成員的12位自然人股東所有。
自1993年起，村民幾乎都住上了92平方米或75平方米的樓房，用上了如電冰箱、電視機等家電。但是有一點，這些東西都不是屬於他們的，村民擁有的僅是使用的權利。如果哪一天，村民違反了如“村規民約”上的規定，他們對這些物品的使用權或原來享受到的福利將一項項被剝奪。
高福利的真相
只有3800多名村民的南街村有萬餘名外來員工在各個企業工作———南街村的村民，多數從事的是管理工作，而外來員工絕大多數從事體力勞動。與南街村民不同的是，外來員工並不能享受到南街村“低工資+高福利”的待遇，他們只能拿“低工資”———150元—300元/月
對法律的嘲弄，註定了南街村的結局
而現在，一切昭示，南街村的快速發展建立在銀行貸款與外來勞動力低成本的基礎上，南街村的許多資產已資不抵債。南街村發展模式最後無奈地陷入了困境，雖然他在表面上打著毛澤東思想旗幟，宣稱共產主義方向，但對權利的剝奪，必然決定了權力的膨脹，這一切又解釋了為何在這片土地上，最後能出現號稱一個月只領250元工資的領導死後，能有2000多萬元存款，為何在集體主義招牌下，出現大規模的領導持股，為何能在幾世紀前就證明不可能的永動機項目上能出現大規模上馬的荒唐。
只是一個政治樣板
南京大學教授景凱旋：從南街村的模式看，它既是實行高度指令性及低工資、高福利，同時又參與外部的市場活動，雇用廉價的外來勞動力，可以說是一種競爭性的集體經濟。
如果說南街村曾經取得某種程度的經濟成功，那更重要的原因還是來自政治與市場的支援，正如報導所指出，南街村的高速經濟增長： 一是靠政府支持下高達12億的銀行貸款， 二是靠自由出賣勞動力的外來廉價勞工。
就此而言，這種“共產主義”是要打折扣的，其模式也不可能推廣開去（比如， 村村都能獲得巨額貸款，村村的勞動力都留在家鄉當管理員，哪裡還會有南街村）。因此，它的存在只是為了樹立一個政治樣板，其結果自然也是在意料之中。
