【新唐人2010年10月26日訊】（新唐人記者松風綜合報導）10月25日，社科院在京發佈2010《國家競爭力藍皮書———中國國家競爭力報告》。藍皮書指出，中國近20年的經濟增長並非靠產業結構升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴大投資，尤其是房地產業膨脹發展。
大陸消息：10月25日社科院在京發佈2010《國家競爭力藍皮書———中國國家競爭力報告》。藍皮書指出，中國力爭2020年進入G20五強，2050年成為僅次於美國的世界第二強國，而實現目標應採取的戰略是“梯次追趕”。
最新排名第17位：
相關課題組選取了全球100個主要國家，對1990到2008年的國家競爭力進行了研究比較分析。藍皮書指出，經濟總量位居全球前列、長期維持較高增速的中國，其國家競爭力已由1990年的第73位上升至2008年的第17位，而排名前十的國家分別是美國、歐盟、日本、韓國、新加坡、德國、英國、荷蘭、瑞士和法國。報告認為，在G20中，中國國家競爭力排名第9，正逐步融入世界強國行列。
40年裡的三步戰略
藍皮書描繪的中國國家競爭力的總體戰略目標是：到2020年，中國成為綜合強大、關鍵一流、整體中上的先進國家。綜合強大，是指中國的國家競爭力達到世界領先水準，進入G20五強；關鍵一流是指中國在關鍵重要的領域，如高新技術等，達到或超過世界領先水準，建成一個創新型的國家；整體中上是指各項國家競爭力指標在世界都排名中上游。
到2030年，中國綜合國家競爭力僅次於美國和歐盟;到2050年，中國綜合國家競爭力僅次於美國，成為世界第二強國。
近20年增長主靠房地產
藍皮書認為，中國如果繼續提升自身的規模競爭力，不僅要擴大數量，還要從結構和效率上下工夫，加快經濟轉型。
藍皮書指出，中國近20年的經濟增長並非靠產業結構升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴大投資，尤其是房地產業膨脹發展。這樣的產業結構缺乏競爭力，必須立刻轉變經濟增長方式，提升結構競爭力。
中國現狀：強於印度力追日本
中美相比，美國大部分領域都領先中國，尤其在經濟結構、全球聯繫等方面優勢更明顯。不過，中國在一些領域，如經濟增長速度、需求潛力、國內外經濟關係等方面也已經開始超越美國，取得競爭優勢。
中日比較發現：日本國家競爭力長期位列前三甲，在亞洲保持了絕對領先地位；而中國國家競爭力正處於不斷提升的過程中，與日本的差距正日益縮小。
中印相比，當前中國的國家競爭力總體強於印度，而印度在部分領域領先中國。在2000年之前，中印兩國的競爭力水準相當，中國在上世紀末迅速作出調整，國家競爭力得到快速提升，尤其是在2004年後，中國與印度之間的差距開始逐漸拉大———2008年，中國國家競爭力在100個國家中排名第17，而印度排名第42。
中國劣勢 ：創新不足
藍皮書稱，目前中國的整體效率競爭力處於世界中游偏下的水準。在創新競爭力方面，日本、韓國遠遠領先中國。
藍皮書表示，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學家的比例很低，高端人才指數僅是美國的1/12，勞動力整體素質不高；中國雖然已發展成為高等教育大國，高校數量眾多，但整體水準不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水準的大學。
大陸消息：10月25日社科院在京發佈2010《國家競爭力藍皮書———中國國家競爭力報告》。藍皮書指出，中國力爭2020年進入G20五強，2050年成為僅次於美國的世界第二強國，而實現目標應採取的戰略是“梯次追趕”。
最新排名第17位：
相關課題組選取了全球100個主要國家，對1990到2008年的國家競爭力進行了研究比較分析。藍皮書指出，經濟總量位居全球前列、長期維持較高增速的中國，其國家競爭力已由1990年的第73位上升至2008年的第17位，而排名前十的國家分別是美國、歐盟、日本、韓國、新加坡、德國、英國、荷蘭、瑞士和法國。報告認為，在G20中，中國國家競爭力排名第9，正逐步融入世界強國行列。
40年裡的三步戰略
藍皮書描繪的中國國家競爭力的總體戰略目標是：到2020年，中國成為綜合強大、關鍵一流、整體中上的先進國家。綜合強大，是指中國的國家競爭力達到世界領先水準，進入G20五強；關鍵一流是指中國在關鍵重要的領域，如高新技術等，達到或超過世界領先水準，建成一個創新型的國家；整體中上是指各項國家競爭力指標在世界都排名中上游。
到2030年，中國綜合國家競爭力僅次於美國和歐盟;到2050年，中國綜合國家競爭力僅次於美國，成為世界第二強國。
近20年增長主靠房地產
藍皮書認為，中國如果繼續提升自身的規模競爭力，不僅要擴大數量，還要從結構和效率上下工夫，加快經濟轉型。
藍皮書指出，中國近20年的經濟增長並非靠產業結構升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴大投資，尤其是房地產業膨脹發展。這樣的產業結構缺乏競爭力，必須立刻轉變經濟增長方式，提升結構競爭力。
中國現狀：強於印度力追日本
中美相比，美國大部分領域都領先中國，尤其在經濟結構、全球聯繫等方面優勢更明顯。不過，中國在一些領域，如經濟增長速度、需求潛力、國內外經濟關係等方面也已經開始超越美國，取得競爭優勢。
中日比較發現：日本國家競爭力長期位列前三甲，在亞洲保持了絕對領先地位；而中國國家競爭力正處於不斷提升的過程中，與日本的差距正日益縮小。
中印相比，當前中國的國家競爭力總體強於印度，而印度在部分領域領先中國。在2000年之前，中印兩國的競爭力水準相當，中國在上世紀末迅速作出調整，國家競爭力得到快速提升，尤其是在2004年後，中國與印度之間的差距開始逐漸拉大———2008年，中國國家競爭力在100個國家中排名第17，而印度排名第42。
中國劣勢 ：創新不足
藍皮書稱，目前中國的整體效率競爭力處於世界中游偏下的水準。在創新競爭力方面，日本、韓國遠遠領先中國。
藍皮書表示，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學家的比例很低，高端人才指數僅是美國的1/12，勞動力整體素質不高；中國雖然已發展成為高等教育大國，高校數量眾多，但整體水準不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水準的大學。
