【新唐人2010年11月10日訊】（自由亞洲電台記者林靜報導）河北大學一名女學生在校園內被車撞死的事件，經網上熱論而引起連鎖反應。山東省一間大學要求學生簽定協議書，在相關情況下不會承擔學生安全責任。學生認為校方迴避責任拒絕簽字。有律師批評校方做法缺乏承擔，令學生產生疑慮，又指出校方無權強迫學生簽定有關協議。
一篇名為「學生死活與學校無關」，有關山東建築大學強制學生簽協議書的網帖，上星期在大陸貓撲論壇、天涯論壇等多個網站不停轉載，有關網帖更附上全文照片，發帖人批評校方迴避學生安全責任。
建築大學的廊同學，接受本台訪問時表示，因事請假離校數星期，但承認同學已告知她校方要求簽署協議一事，她表示不接受校方決定。她說：我不會簽下這個協議，雖然不覺得自己會遇那些意外。
另一學生張同學指出，協議是本月初發出的，過去未有出現。她瞭解，學校現有學生兩萬多人，大部分人都簽了協議。協議一式兩份，簽字後學校、學生各保留一份。 張同學表示，身邊有不少同學對校方列出的「自保」內容感到不滿意，但怕得罪學校而不感不簽，聽說有拒絕簽署的同學甚至被老師約談。
張同學直言並無簽署有關協議，認為學校對同學的安全要有所承擔。她說：我肯定不會簽的，如果真的發生了這樣的事在學校的話，我認為一定會牽涉管理問題，這不可能全推給學生，學校總要負一點責任吧。
據瞭解，本月初山東建築大學學生工作處，向全校學生發出一份名為《山東建築大學教育管理與學生自律協議書》。當中引起同學反感的，是「協議書」第十條和第十一條的規定。內容指，包括地震、雷擊、颱風、洪水等不可抗拒的自然因素及學生自殺、自傷等六項內容，以及第十一條規定，學生自行上學、放學、返校、離校途中發生，造成學生人身損害的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。
本台致電該校宣傳部，工作人員李先生向本表示，學校確實制定了相關協議，目的是要提醒學生注意個人安全，校方無強迫他們簽署，而引起學生討論的相關條款，是從教育部的《學生傷害事故處理辦法》中原文摘錄，他否認是河北大學女學生被車撞死後，校方的自保方法。他說：那協議是自願性的，願意才簽，目的只是要學生注意一下。
記者：跟河北大學意外有關嗎？為何突然有這協議？
李先生：沒有、沒有，學校有逃避負責任？不會的。
山東方良律師事務所律師宋斌說向本台表示，建築大學所制定的協議，包括第十條和第十一條，確實在教育部 2002年頒布的《學生傷害事故處理辦法》中節錄出來，但他指相關的法規亦有列明學校應承擔的責任細則，但這些條款在「協議書」中隻字未提。不禁令人懷疑學校選擇性地抄錄只有利於學校內容，不利的卻沒有提，是不是在迴避責任，他認為學生有所疑慮是可以理解。他說：那是從合法的，但我認為不合理，學校和學生當中簽定的這協議當中，其沒有列出相關法規下學校要承擔的部分，那是令學生產生誤導。
宋斌又指，學生是否簽訂協議書沒有太多實際意義。因為簽字只表示認可、認同相關法律條款，即使不簽字，訴訟時也要按照現行法律法規執行。他又說，簽訂協議應遵守平等自願原則，任何一方都沒有權利強制另一方簽字。
上月16日晚上，河北省保定市北市區公安局副局長李剛的兒子李啟銘，駕駛朋友的車輛接送朋友，在河北大學校園區內撞死一名女學生及另一名學生受傷。李啟銘被攔截後向在場公眾威嚇指他爸爸是李剛，事件引起社會轟動。
一篇名為「學生死活與學校無關」，有關山東建築大學強制學生簽協議書的網帖，上星期在大陸貓撲論壇、天涯論壇等多個網站不停轉載，有關網帖更附上全文照片，發帖人批評校方迴避學生安全責任。
建築大學的廊同學，接受本台訪問時表示，因事請假離校數星期，但承認同學已告知她校方要求簽署協議一事，她表示不接受校方決定。她說：我不會簽下這個協議，雖然不覺得自己會遇那些意外。
另一學生張同學指出，協議是本月初發出的，過去未有出現。她瞭解，學校現有學生兩萬多人，大部分人都簽了協議。協議一式兩份，簽字後學校、學生各保留一份。 張同學表示，身邊有不少同學對校方列出的「自保」內容感到不滿意，但怕得罪學校而不感不簽，聽說有拒絕簽署的同學甚至被老師約談。
張同學直言並無簽署有關協議，認為學校對同學的安全要有所承擔。她說：我肯定不會簽的，如果真的發生了這樣的事在學校的話，我認為一定會牽涉管理問題，這不可能全推給學生，學校總要負一點責任吧。
據瞭解，本月初山東建築大學學生工作處，向全校學生發出一份名為《山東建築大學教育管理與學生自律協議書》。當中引起同學反感的，是「協議書」第十條和第十一條的規定。內容指，包括地震、雷擊、颱風、洪水等不可抗拒的自然因素及學生自殺、自傷等六項內容，以及第十一條規定，學生自行上學、放學、返校、離校途中發生，造成學生人身損害的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。
本台致電該校宣傳部，工作人員李先生向本表示，學校確實制定了相關協議，目的是要提醒學生注意個人安全，校方無強迫他們簽署，而引起學生討論的相關條款，是從教育部的《學生傷害事故處理辦法》中原文摘錄，他否認是河北大學女學生被車撞死後，校方的自保方法。他說：那協議是自願性的，願意才簽，目的只是要學生注意一下。
記者：跟河北大學意外有關嗎？為何突然有這協議？
李先生：沒有、沒有，學校有逃避負責任？不會的。
山東方良律師事務所律師宋斌說向本台表示，建築大學所制定的協議，包括第十條和第十一條，確實在教育部 2002年頒布的《學生傷害事故處理辦法》中節錄出來，但他指相關的法規亦有列明學校應承擔的責任細則，但這些條款在「協議書」中隻字未提。不禁令人懷疑學校選擇性地抄錄只有利於學校內容，不利的卻沒有提，是不是在迴避責任，他認為學生有所疑慮是可以理解。他說：那是從合法的，但我認為不合理，學校和學生當中簽定的這協議當中，其沒有列出相關法規下學校要承擔的部分，那是令學生產生誤導。
宋斌又指，學生是否簽訂協議書沒有太多實際意義。因為簽字只表示認可、認同相關法律條款，即使不簽字，訴訟時也要按照現行法律法規執行。他又說，簽訂協議應遵守平等自願原則，任何一方都沒有權利強制另一方簽字。
上月16日晚上，河北省保定市北市區公安局副局長李剛的兒子李啟銘，駕駛朋友的車輛接送朋友，在河北大學校園區內撞死一名女學生及另一名學生受傷。李啟銘被攔截後向在場公眾威嚇指他爸爸是李剛，事件引起社會轟動。
