【新唐人2011年1月23日訊】（新唐人記者綜合報導）中共當局為給胡錦濤訪問美國造勢，不惜砸下鉅資在美國賣「國家形象廣告」。此舉被大陸網民痛斥為「假大空」、「枉花納稅人血汗錢」。有大陸傳媒人士則發起「民間版」國家形象徵集，滙集近年大陸媒體刊登或網上流傳的「震撼人心」相片，以抗衡「官方版」形象廣告，引起網民熱傳熱議，線民認為，這才是真實的中國國家形象！
據香港《蘋果日報》報導，大陸致力於揭黑的《中國經濟時報》首席記者王克勤等發起的「民間版」國家形象徵集，連日已在新浪微博已經貼出不少精采瞬間，照片都是近年內地媒體刊發或在網上流傳的，形象廣告滙於「國家形象」總題下,令人品味。
相片中，有討薪民工拉橫額，寫道:「讓子彈飛，讓物價飛，別讓血汗工錢飛」；有年老婆婆背柴拄杖踟躕的鏡頭；有城管驅趕小販引發下一代仇恨特寫；有數千村民下跪，要求當局改善污染問題等。從不同角度反映中國實貌，撼人心魄。
民間版國家形象引網民共鳴熱議。有網民指，與官方版國家形象廣告中那50多名成功人士比較，「這些人物和瞬間才更真實，更能感動人，更能代表國家形象」；有網民更指，那50多名成功人士中，至少有多人擁有外國綠卡，怎麼能代表中國形象呢？
中國國家形象廣告中這些非富即貴的人們能不能代表普通的中國人呢？
美國《華爾街日報》採訪了在北京一個街邊攤賣新鮮的天然優酪乳的劉文宏。45歲的他很好地說明了這種反差。劉文宏說，我不覺得中國有那麼強大或會構成威脅。他說自己沒時間看報紙或電視關心胡錦濤訪美。
劉文宏說，你們看到的只是中國的一個側面，中國大部分地區還是貧窮的；我們都忙著自己的事，大多數中國人不關心國事。
當問到他對美國的看法時，他說，我想到了兩個詞：民主和自由。不過，他隨後又說，美國的胳膊伸得太長了。
他說，中國經濟無疑在發展，不過他們說睡獅正在覺醒，對整個地區帶來壓力。我認為不是這樣。
他有兩個兒子，如果供得起的話，他希望把他們送到美國去上學。他的大兒子在上海的華東政法大學學法律。他說，我不在乎我的孩子選擇永遠呆在美國或者拿綠卡。
不過，即使加上他在省政府裡做會計的妻子每年人民幣三萬元的工資，這仍是一個非常遙遠的夢。
因此，像很多中國人一樣，他並不關心中國經濟是否已經超過了日本，或什麼時候能夠趕上美國。他只是希望在兩三年內，能賣優酪乳攢下足夠的錢，開一家小小的山西小吃連鎖店。
儘管他投資的經歷像過山車一樣幾起幾伏，他已經拿出一萬元人民幣又投入了股市。他說，只投一點兒。
《華爾街日報》說，如果中共領導人希望這些精心安排的畫面能給中國國內觀眾留下深刻印象，並借此提高胡錦濤的聲望，似乎他們是白忙活了一場，因為北京街道上很多中國普通百姓的反應形成了反差。
《大紀元》評論員夏小強認為，國家形象不是塑造出來的，而是全體國民的現實生活體驗反饋到國際社會表現出來的。靠幾部宣傳片、幾次盛會企圖粉飾太平，糊弄國際社會，不但於事無補，恐怕還會適得其反。
－民間版國家形象廣告－
跪求不要污染
2010年4月，江蘇溧陽市化工園區排放有毒廢氣廢水污染，令當地農作物死亡，民眾健康受損，數千村民自發到化工園區堵路，下跪請願，要求政府解決。中國 30年經濟奇蹟，是以犧牲環境作為代價換取，備受質疑。
跪求不要污染（網路圖片）
巴士人情冷
由網民貼出的這張相，據稱拍的是南方某城市公共巴士，座位上的乘客面對抱孩子站立的婦女，或視而不見，或閉目假睡，個個無動於衷。這種情況在內地屢見不鮮，輿論批內地部份民眾道德淪陷，社會人情冷淡，已成為阻礙中國社會走向文明發展的頑疾。
巴士人情冷（網路圖片）
別讓工錢飛
本月9日， 10多名湖南和四川民工在廣州街頭打出橫額，借用剛上映的《讓子彈飛》片名作為向企業討薪的口號，要求當局為他們討薪。中國經濟繁榮，某種程度是建立在對數億民工剝削基礎上的成功。通脹和物價上升，更加劇了民間的痛苦。
別讓工錢飛（網路圖片）
怒目抗城管
這張被稱為最震撼人心的照片，攝於2007年5月的寧夏銀川市，城管沒收街邊物品時與店主衝突，店主的14歲兒子用磚頭為媽媽解圍，被送公安局。紮著紅領巾的孩子與冷漠執法者，形成強烈對比，孩子充滿仇恨的眼神更令人不寒而慄。相片初在網易刊出，即被下令刪除，但網民把相片傳貼。
怒目抗城管（網路圖片）
擦出貧富懸殊
這張近年在網上廣泛流傳並引起無數爭議的相片，不但深刻揭示了內地社會巨大的貧富反差，更令人擔心的是，當擦鞋婦女背上的孩子和穿皮鞋孩子長大後，人們如何保證，他們所代表的兩個階層能和睦相處？
擦出貧富懸殊（網路圖片）
斑白的頭髮、弱小的身軀、踟躕的腳步、佝僂的後背，以及後背如小山般的柴枝。這張網上廣為流傳的相片，已無法查究其攝於何地、主角為誰，但拾柴婆婆的辛苦，卻令不少讀者為之灑淚，成為內地社會底層生活的真實寫照之一。
拾柴枝的婆婆（網路圖片）
宣傳片總策劃人稱花費「少到不好意思說！」
中共為爭奪國際發言權，改善中共形象，前年就曾做出決策，撥出450億元人民幣，作為對外宣傳經費。除了在海外賣廣告宣傳外，還包括讓中央級喉舌媒體「擴軍」，增加對外宣傳報道篇幅和內容等。
中國國家形象廣告(人物篇)本月17日(即胡錦濤訪美前夕)起在美國紐約時代廣場、CNN等媒體播放,當局視為向西方推介中國的方法。片中動用50多位成功人士,包括籃球明星姚明、太空人楊利偉、畫家黃永玉等拍攝。但廣告播出後被轟背景呆板，人物僵化，缺乏感染力。
上海《東方早報》表示，自國家形象宣傳片在美國推出後，內地互聯網對這個影片的批評聲也洶湧而來，除了質疑五十九名中國名人的選角，另外就是這個宣傳片的花費問題。
有網友透露，以紐約時代廣場廣告收費推算，中國的這個宣傳片僅播出費用就高達八億六千萬人民幣。有網友也稱，這次的國家宣傳耗資達四百五十億人民幣，其中拍攝費用佔了很大比例。
不過宣傳片的總策劃人朱幼光則反駁稱，花費其實比普通的商業廣告還便宜一半，但他拒絕透露實際數額，僅表示「少到不好意思說！」
對中共當局大花納稅人的錢去為自己買面子，線民非常憤怒，紛紛怒斥當局。
「有誰見過美國人拿納稅人的錢，去拍所謂國家形象廣告的?」
「50個人能代表這個國家？自以為是！國家的形像是怎麼樣，人民心中有數！」
「還不是假大空那一套！就只知道做表面工夫！把自己的事做好，比吹甚麼牛都強！」
「那麼多人下崗，那麼多人上訪，那麼多寃案慘案，還要塗脂抹粉，真不知羞恥二字！」
「其實大可不必選那50人，把鏡頭對著普通的中國勞動者，也許更能打動外國人，讓外國人真實地感知中國！」
中國國際公共關係協會常務副會長鄭硯農指，所謂國家形象，是指一個國家被其他國家民眾所認知的印象，包括該國的政治、經濟、軍事、社會、文化等各方面的表現綜合而來。
他指出，中共要塑造國際形象，首要提升本國民眾對國家形象的認同感，沒有民眾配合，打造國家形象就是空話。
輿論認為，中共是獨裁黨，缺少監督，不講民主，而且建政以來政治運動頻繁，造成寃案無數；當今社會貧富兩極化嚴重，導致國家形像不佳，想靠賣廣告來改善形象，是否有效果值得懷疑。
美國西東大學的楊力宇教授向《自由亞洲電臺》表示，中國（共）一向不重視它的國際形象。特別是最近幾年來，中共抓了很多民運人士、維權人士、維權律師。這些所作所為對中國的國際形象是非常大的傷害。現在找一個姚明，找一個電影明星章子怡能夠改善中國的國際形象嗎？
美國裡士滿大學的王維正教授表示，對一般的美國民眾來講，在TIME SQUARE （時代廣場）播放那麼多次，難免會有疲勞轟炸的感覺。但是對精英分子來講，不管是政府的決策者也好，或者學者、分析家、輿論領袖等等，他們會問為什麼中共對外傳播出一幅形勢大好的形象。可是在很多的問題上，如軍力發展的問題上、人權問題上、貿易問題上確實跟它的形象格格不入。王維正認為，中共的這種公共外交會給人帶來人格分裂的感覺。”
楊力宇和王維正一致認為，現在國際社會基本上認同中共一黨專政，專制極權，壓制民主、壓制人權，而且對各國形成一種威脅。”
據香港《蘋果日報》報導，大陸致力於揭黑的《中國經濟時報》首席記者王克勤等發起的「民間版」國家形象徵集，連日已在新浪微博已經貼出不少精采瞬間，照片都是近年內地媒體刊發或在網上流傳的，形象廣告滙於「國家形象」總題下,令人品味。
相片中，有討薪民工拉橫額，寫道:「讓子彈飛，讓物價飛，別讓血汗工錢飛」；有年老婆婆背柴拄杖踟躕的鏡頭；有城管驅趕小販引發下一代仇恨特寫；有數千村民下跪，要求當局改善污染問題等。從不同角度反映中國實貌，撼人心魄。
民間版國家形象引網民共鳴熱議。有網民指，與官方版國家形象廣告中那50多名成功人士比較，「這些人物和瞬間才更真實，更能感動人，更能代表國家形象」；有網民更指，那50多名成功人士中，至少有多人擁有外國綠卡，怎麼能代表中國形象呢？
中國國家形象廣告中這些非富即貴的人們能不能代表普通的中國人呢？
美國《華爾街日報》採訪了在北京一個街邊攤賣新鮮的天然優酪乳的劉文宏。45歲的他很好地說明了這種反差。劉文宏說，我不覺得中國有那麼強大或會構成威脅。他說自己沒時間看報紙或電視關心胡錦濤訪美。
劉文宏說，你們看到的只是中國的一個側面，中國大部分地區還是貧窮的；我們都忙著自己的事，大多數中國人不關心國事。
當問到他對美國的看法時，他說，我想到了兩個詞：民主和自由。不過，他隨後又說，美國的胳膊伸得太長了。
他說，中國經濟無疑在發展，不過他們說睡獅正在覺醒，對整個地區帶來壓力。我認為不是這樣。
他有兩個兒子，如果供得起的話，他希望把他們送到美國去上學。他的大兒子在上海的華東政法大學學法律。他說，我不在乎我的孩子選擇永遠呆在美國或者拿綠卡。
不過，即使加上他在省政府裡做會計的妻子每年人民幣三萬元的工資，這仍是一個非常遙遠的夢。
因此，像很多中國人一樣，他並不關心中國經濟是否已經超過了日本，或什麼時候能夠趕上美國。他只是希望在兩三年內，能賣優酪乳攢下足夠的錢，開一家小小的山西小吃連鎖店。
儘管他投資的經歷像過山車一樣幾起幾伏，他已經拿出一萬元人民幣又投入了股市。他說，只投一點兒。
《華爾街日報》說，如果中共領導人希望這些精心安排的畫面能給中國國內觀眾留下深刻印象，並借此提高胡錦濤的聲望，似乎他們是白忙活了一場，因為北京街道上很多中國普通百姓的反應形成了反差。
《大紀元》評論員夏小強認為，國家形象不是塑造出來的，而是全體國民的現實生活體驗反饋到國際社會表現出來的。靠幾部宣傳片、幾次盛會企圖粉飾太平，糊弄國際社會，不但於事無補，恐怕還會適得其反。
－民間版國家形象廣告－
跪求不要污染
2010年4月，江蘇溧陽市化工園區排放有毒廢氣廢水污染，令當地農作物死亡，民眾健康受損，數千村民自發到化工園區堵路，下跪請願，要求政府解決。中國 30年經濟奇蹟，是以犧牲環境作為代價換取，備受質疑。
跪求不要污染（網路圖片）
巴士人情冷
由網民貼出的這張相，據稱拍的是南方某城市公共巴士，座位上的乘客面對抱孩子站立的婦女，或視而不見，或閉目假睡，個個無動於衷。這種情況在內地屢見不鮮，輿論批內地部份民眾道德淪陷，社會人情冷淡，已成為阻礙中國社會走向文明發展的頑疾。
巴士人情冷（網路圖片）
別讓工錢飛
本月9日， 10多名湖南和四川民工在廣州街頭打出橫額，借用剛上映的《讓子彈飛》片名作為向企業討薪的口號，要求當局為他們討薪。中國經濟繁榮，某種程度是建立在對數億民工剝削基礎上的成功。通脹和物價上升，更加劇了民間的痛苦。
別讓工錢飛（網路圖片）
怒目抗城管
這張被稱為最震撼人心的照片，攝於2007年5月的寧夏銀川市，城管沒收街邊物品時與店主衝突，店主的14歲兒子用磚頭為媽媽解圍，被送公安局。紮著紅領巾的孩子與冷漠執法者，形成強烈對比，孩子充滿仇恨的眼神更令人不寒而慄。相片初在網易刊出，即被下令刪除，但網民把相片傳貼。
怒目抗城管（網路圖片）
擦出貧富懸殊
這張近年在網上廣泛流傳並引起無數爭議的相片，不但深刻揭示了內地社會巨大的貧富反差，更令人擔心的是，當擦鞋婦女背上的孩子和穿皮鞋孩子長大後，人們如何保證，他們所代表的兩個階層能和睦相處？
擦出貧富懸殊（網路圖片）
斑白的頭髮、弱小的身軀、踟躕的腳步、佝僂的後背，以及後背如小山般的柴枝。這張網上廣為流傳的相片，已無法查究其攝於何地、主角為誰，但拾柴婆婆的辛苦，卻令不少讀者為之灑淚，成為內地社會底層生活的真實寫照之一。
拾柴枝的婆婆（網路圖片）
宣傳片總策劃人稱花費「少到不好意思說！」
中共為爭奪國際發言權，改善中共形象，前年就曾做出決策，撥出450億元人民幣，作為對外宣傳經費。除了在海外賣廣告宣傳外，還包括讓中央級喉舌媒體「擴軍」，增加對外宣傳報道篇幅和內容等。
中國國家形象廣告(人物篇)本月17日(即胡錦濤訪美前夕)起在美國紐約時代廣場、CNN等媒體播放,當局視為向西方推介中國的方法。片中動用50多位成功人士,包括籃球明星姚明、太空人楊利偉、畫家黃永玉等拍攝。但廣告播出後被轟背景呆板，人物僵化，缺乏感染力。
上海《東方早報》表示，自國家形象宣傳片在美國推出後，內地互聯網對這個影片的批評聲也洶湧而來，除了質疑五十九名中國名人的選角，另外就是這個宣傳片的花費問題。
有網友透露，以紐約時代廣場廣告收費推算，中國的這個宣傳片僅播出費用就高達八億六千萬人民幣。有網友也稱，這次的國家宣傳耗資達四百五十億人民幣，其中拍攝費用佔了很大比例。
不過宣傳片的總策劃人朱幼光則反駁稱，花費其實比普通的商業廣告還便宜一半，但他拒絕透露實際數額，僅表示「少到不好意思說！」
對中共當局大花納稅人的錢去為自己買面子，線民非常憤怒，紛紛怒斥當局。
「有誰見過美國人拿納稅人的錢，去拍所謂國家形象廣告的?」
「50個人能代表這個國家？自以為是！國家的形像是怎麼樣，人民心中有數！」
「還不是假大空那一套！就只知道做表面工夫！把自己的事做好，比吹甚麼牛都強！」
「那麼多人下崗，那麼多人上訪，那麼多寃案慘案，還要塗脂抹粉，真不知羞恥二字！」
「其實大可不必選那50人，把鏡頭對著普通的中國勞動者，也許更能打動外國人，讓外國人真實地感知中國！」
中國國際公共關係協會常務副會長鄭硯農指，所謂國家形象，是指一個國家被其他國家民眾所認知的印象，包括該國的政治、經濟、軍事、社會、文化等各方面的表現綜合而來。
他指出，中共要塑造國際形象，首要提升本國民眾對國家形象的認同感，沒有民眾配合，打造國家形象就是空話。
輿論認為，中共是獨裁黨，缺少監督，不講民主，而且建政以來政治運動頻繁，造成寃案無數；當今社會貧富兩極化嚴重，導致國家形像不佳，想靠賣廣告來改善形象，是否有效果值得懷疑。
美國西東大學的楊力宇教授向《自由亞洲電臺》表示，中國（共）一向不重視它的國際形象。特別是最近幾年來，中共抓了很多民運人士、維權人士、維權律師。這些所作所為對中國的國際形象是非常大的傷害。現在找一個姚明，找一個電影明星章子怡能夠改善中國的國際形象嗎？
美國裡士滿大學的王維正教授表示，對一般的美國民眾來講，在TIME SQUARE （時代廣場）播放那麼多次，難免會有疲勞轟炸的感覺。但是對精英分子來講，不管是政府的決策者也好，或者學者、分析家、輿論領袖等等，他們會問為什麼中共對外傳播出一幅形勢大好的形象。可是在很多的問題上，如軍力發展的問題上、人權問題上、貿易問題上確實跟它的形象格格不入。王維正認為，中共的這種公共外交會給人帶來人格分裂的感覺。”
楊力宇和王維正一致認為，現在國際社會基本上認同中共一黨專政，專制極權，壓制民主、壓制人權，而且對各國形成一種威脅。”
