【新唐人2011年5月24日訊】（中央社記者李淑華台北24日電）總統府祕書羅智強今天發表聲明指出，自由時報連續3日影射公私不分、濫用行政資源，已構成名譽傷害，他要自由時報7日內公開道歉，否則將於結束府方工作後，以個人名義提告。
針對自由時報與民進黨連3日的攻擊，總統府發言人范姜泰基上午代替前發言人、現任總統府祕書羅智強發出6點聲明。
第1點聲明指出，羅智強自去年3月1日進入總統府服務，是總統府12職等祕書兼發言人，5月4日免兼發言人，仍任總統府12職等祕書。但自由時報在5月22日未向他與總統府查證，即以他「辭發言人、高升總統府14職等祕書」等報導進行許多攻擊名譽的影射，也未向他本人查證，該報做法嚴重違反新聞專業。
第2，羅智強於5月4日免兼發言人後，仍負責襄助總統臉書、治國週記、部分文稿等工作，由於工作上有相當業務需要交接，加上要協助總統就職3週年等相關事務，因此原定計劃，即是繼續在府工作至5月20日，然後休假至5月31日，共請7天休假；6月1日再回府辦理離職，結束在總統府的工作。
第3點聲明指出，總統馬英九競選辦公室「台灣加油讚」目前尚未成立，羅智強也尚未到任內定副執行長一職，未支領「台灣加油讚」一分薪資；換言之，「目前本人的職務僅有總統府祕書一職，自由時報刻意扭曲式的報導、令人遺憾。」
第4，針對民主進步黨批評羅智強休假一事，他從5月21日開始休假，至5月31日結束，扣除週六、週日，共請7天休假。事實上羅智強自去年進入總統府後，由於工作繁重，自動加班總時數877小時，均未支領加班費，扣除逾6個月即不得再請補休假的時數，以及已請補休之時數，仍有可請的補休假時數264小時（換算成休假日，約33天）以及單位服務超過1年可休假天數12天，合計累積可請休假日已約45天，遠遠超過此次所請的7天休假，「本人此次請休假於情、於理、於法均無不合」。
第5，自由時報連續3日影射羅智強公私不分、濫用行政資源，對羅智強名譽已構成傷害。礙於仍有政府人員身分，不想讓自由時報以政府人員控告媒體為題濫做文章，「如果自由時報不於7日內（5月31日前）公開道歉，本人將於總統府工作結束、不具政府人員身分後，以個人名義向自由時報提告。」
第6點聲明指出，自由時報長期的政治立場如何？社會大眾自有公評；但自由時報新聞報導本身屢次錯誤，非但幾乎不予更正、不道歉，更以「報錯就報錯，你奈我何」傲慢態度，變本加厲擴大不實的攻擊與報導。
羅智強表示，自己參與公共事務，從未向媒體提告，但此次提告，不只是因為個人名譽受損，更希望讓自由時報這種濫用媒體公器、不斷惡質報導的問題，被社會大眾注意、思考。未來，他也會透過臉書、部落格等網路平台，將自由時報惡質報導的現象，做為公共討論的議題，讓公眾關心與討論。
針對自由時報與民進黨連3日的攻擊，總統府發言人范姜泰基上午代替前發言人、現任總統府祕書羅智強發出6點聲明。
第1點聲明指出，羅智強自去年3月1日進入總統府服務，是總統府12職等祕書兼發言人，5月4日免兼發言人，仍任總統府12職等祕書。但自由時報在5月22日未向他與總統府查證，即以他「辭發言人、高升總統府14職等祕書」等報導進行許多攻擊名譽的影射，也未向他本人查證，該報做法嚴重違反新聞專業。
第2，羅智強於5月4日免兼發言人後，仍負責襄助總統臉書、治國週記、部分文稿等工作，由於工作上有相當業務需要交接，加上要協助總統就職3週年等相關事務，因此原定計劃，即是繼續在府工作至5月20日，然後休假至5月31日，共請7天休假；6月1日再回府辦理離職，結束在總統府的工作。
第3點聲明指出，總統馬英九競選辦公室「台灣加油讚」目前尚未成立，羅智強也尚未到任內定副執行長一職，未支領「台灣加油讚」一分薪資；換言之，「目前本人的職務僅有總統府祕書一職，自由時報刻意扭曲式的報導、令人遺憾。」
第4，針對民主進步黨批評羅智強休假一事，他從5月21日開始休假，至5月31日結束，扣除週六、週日，共請7天休假。事實上羅智強自去年進入總統府後，由於工作繁重，自動加班總時數877小時，均未支領加班費，扣除逾6個月即不得再請補休假的時數，以及已請補休之時數，仍有可請的補休假時數264小時（換算成休假日，約33天）以及單位服務超過1年可休假天數12天，合計累積可請休假日已約45天，遠遠超過此次所請的7天休假，「本人此次請休假於情、於理、於法均無不合」。
第5，自由時報連續3日影射羅智強公私不分、濫用行政資源，對羅智強名譽已構成傷害。礙於仍有政府人員身分，不想讓自由時報以政府人員控告媒體為題濫做文章，「如果自由時報不於7日內（5月31日前）公開道歉，本人將於總統府工作結束、不具政府人員身分後，以個人名義向自由時報提告。」
第6點聲明指出，自由時報長期的政治立場如何？社會大眾自有公評；但自由時報新聞報導本身屢次錯誤，非但幾乎不予更正、不道歉，更以「報錯就報錯，你奈我何」傲慢態度，變本加厲擴大不實的攻擊與報導。
羅智強表示，自己參與公共事務，從未向媒體提告，但此次提告，不只是因為個人名譽受損，更希望讓自由時報這種濫用媒體公器、不斷惡質報導的問題，被社會大眾注意、思考。未來，他也會透過臉書、部落格等網路平台，將自由時報惡質報導的現象，做為公共討論的議題，讓公眾關心與討論。
