【新唐人2011年6月1日訊】今早，樂清法院開庭審理王立權「妨礙公務罪」，當庭出示證據爆出驚天迷局！！！
在審理費良玉交通肇事案時，樂清警方堅稱：寨橋村頭攝像頭在錢雲會死亡時，不能存儲，錢雲會死亡時間是上午9:45分，沒有存儲！有樂清移動的證明：
樂清移動的證明，12：52開始存儲。那麼10點鐘的錄像如何存儲？如果有10點的錄像，那麼錢雲會出事時9：45的錄像也該有！樂清警方，如何解釋？
然而，今天的庭審中：
警方又拿出了該攝像頭在上午10:00的錄像！想以此證明王立權妨礙公務！！！
樂清公安局的證明，錄像10點開始，下面會發一個樂清移動的證明，2745號寨橋村攝像頭12：52制定存儲計劃成功。偽證很明顯。
公民轉：如果記憶不錯，大家該記得有個中國農民是在上午9時45分左右恰恰遇上無證司機的普通交通事故，當時警方說恰恰路邊攝像頭壞了，恰恰直到12時52分才病情好轉。現在忽又說漏嘴攝像頭在上午10時病情就好轉了……就差15分鐘，恰恰看不到這個農民的普通交通事故了。
請認為不能拿出謀殺證據就不能質疑官府普交結論的人都看好了：謊言漏洞重重，如何保證結論正確？//@笑蜀：原來官方說是攝像頭有問題只能錄不能存儲。12：52才能存儲。現在需要了，10點鐘起的錄像就突然冒出來了。如果10點鐘都有錄像留下，此前也該有。10點鐘之前發生了甚麼？
：#錢雲會案爆炸性證據#，王興律師介紹，樂清公安局出示了證據證明，寨橋村口的錄像從12月25日上午10點就開始錄，存儲。那麼原來費良玉案時樂清移動公司出具的證明是該錄像是從12月25日中午12點52分開始存儲。顯然，樂清移動涉嫌偽證。既然錄像時間提早到10點，那麼所謂出事的9：45分，錄像極可能也有。
──轉自《凱迪社區 > 貓眼看人》
在審理費良玉交通肇事案時，樂清警方堅稱：寨橋村頭攝像頭在錢雲會死亡時，不能存儲，錢雲會死亡時間是上午9:45分，沒有存儲！有樂清移動的證明：
樂清移動的證明，12：52開始存儲。那麼10點鐘的錄像如何存儲？如果有10點的錄像，那麼錢雲會出事時9：45的錄像也該有！樂清警方，如何解釋？
然而，今天的庭審中：
警方又拿出了該攝像頭在上午10:00的錄像！想以此證明王立權妨礙公務！！！
樂清公安局的證明，錄像10點開始，下面會發一個樂清移動的證明，2745號寨橋村攝像頭12：52制定存儲計劃成功。偽證很明顯。
公民轉：如果記憶不錯，大家該記得有個中國農民是在上午9時45分左右恰恰遇上無證司機的普通交通事故，當時警方說恰恰路邊攝像頭壞了，恰恰直到12時52分才病情好轉。現在忽又說漏嘴攝像頭在上午10時病情就好轉了……就差15分鐘，恰恰看不到這個農民的普通交通事故了。
請認為不能拿出謀殺證據就不能質疑官府普交結論的人都看好了：謊言漏洞重重，如何保證結論正確？//@笑蜀：原來官方說是攝像頭有問題只能錄不能存儲。12：52才能存儲。現在需要了，10點鐘起的錄像就突然冒出來了。如果10點鐘都有錄像留下，此前也該有。10點鐘之前發生了甚麼？
：#錢雲會案爆炸性證據#，王興律師介紹，樂清公安局出示了證據證明，寨橋村口的錄像從12月25日上午10點就開始錄，存儲。那麼原來費良玉案時樂清移動公司出具的證明是該錄像是從12月25日中午12點52分開始存儲。顯然，樂清移動涉嫌偽證。既然錄像時間提早到10點，那麼所謂出事的9：45分，錄像極可能也有。
──轉自《凱迪社區 > 貓眼看人》
