【新唐人2011年6月15日訊】 「多事之秋」在今日中國變成了「春夏之交。」
在過去幾個月裡，中國當局所謂的「群體事件，」即大規模群眾抗議、政府不得不大舉出動配備高壓水龍車、裝甲運兵車和催淚彈的軍警鎮壓的事件，以及爆炸之類的「突發事件」此伏彼起，令國際媒體眼花繚亂，令中國當局的互聯網信息封鎖機關和人員晝夜加班，也令關心國事的中國網民跟當局打封鎖和反封鎖的網絡游擊戰。
最新的群體事件新聞是上週末的廣州郊區增城新塘的騷亂。但國際媒體四面八方觀察，看到的卻好像是舊聞。無論是事件發生的起因，還是當局的處理手法，跟在此之前成為國際新聞的那些群體事件或突發事件如出一轍。最新的新聞之新，只是因為換了新地點。與此同時，世界媒體眾說紛紜，七嘴八舌，說三道四，似乎也有那麼一兩個萬變不離其宗的共識。
*增城新塘形勢依然緊張*
日本時事社6月14日發表的一條報導題目是：「中國廣東省：發生暴動的城鎮實行宵禁，一萬警察擔當警戒。」
日本主要報紙《讀賣新聞》6 月14日日本時間晚間發表記者角谷志保美從廣東新塘發出的報導說，「中國廣東省廣州近郊城鎮新塘從10日到12日連續三夜發生大規模暴動。民工為治安人員的暴力所激怒，群眾放火焚燒當地警察局和警車。當局投入大量保安部隊，壓下了暴動。然而，民眾的不滿依然沒有平息，當地14日在戒嚴之下依然處於緊張狀態。」
日本另一家主要報紙《每日新聞》同日發表記者隅俊之從上海發出的報導，提供了增城/新塘騷亂的另一個背景：「廣東省南部的潮州市6日也出現四川民工討要拖欠工資、向公司提出抗議。民工為此遭受暴行，將近1000勞工（憤而）打砸汽車，跟當局發生激烈衝突。廣東省有許多製造業工廠，處於弱勢地位的民工在待遇的問題上心懷不滿，發展為大規模暴動的事件引人注目。」
*信息封鎖與反封鎖*
美國《PC世界》網絡版6月14日發表記者邁克爾·肯報導，題目是「中國屏蔽有關民工抗議事件的一些網絡搜索結果。」報導說，中國當局在一些用戶最多的微博網站屏蔽了城市名「增城」。 這些微博網站包括新浪網和騰訊網。
中國當局如此封鎖信息的做法，跟早先內蒙古發生群體抗議時採用的方法完全一樣。在過去的20年裡，中國政府耗費巨資，投入大量的人力，建造了令全世界歎為觀止的網絡信息封鎖牆。其封鎖效率之高，令世界各地的專制當局感到鼓舞，令世界各地的信息流通自由主義者感到心寒。
然而，中國老話說，「世上沒有不透風的牆。」如今，這流傳了至少幾百年的中國老話，也適用於中國當局苦心竭慮建造的網絡空間隔離牆。美國之音獲悉，遲至在6 月14日中國時間下午和傍晚，中國網絡信息封鎖最嚴厲的騰訊網的用戶，依然可以搜尋到有關增城騷亂的非官方文字和圖片。顯然，不知道有多少人在跟中國當局的信息封鎖鬥法，打游擊戰。
*民工怒氣並非天上掉來*
路透社6 月14日發表記者詹姆斯·博姆弗雷特從增城發出的報導說，「中國防暴警察星期二給發生騷亂的南方城市增城帶來了表面的平靜。但民工因遭受當局歧視而積壓的憤怒在這個重要的出口重鎮依然明顯。在最近發生了一系列的抗議事件之後，中國政府的一個智庫發出警告說，從農村湧入城市的億萬農民工將成為穩定的嚴重威脅，除非他們得到更公平的待遇。」
*『和諧社會』的『社會管理』*
華爾街日報6 月14日發表記者傑裡米·佩奇的報導說，「在最近的三個星期裡，當局至少在三個城市出動武警和裝甲車顯示赤裸的強力，以防止暴力進一步升級。抗議者反覆把他們的怒火發向常常是明顯象徵權力的政府樓房。然而，最近的暴力衝突暴露出政府控制城鎮人口能力的侷限，儘管當局動用了一些系列複雜的手段，從互聯網信息審查封鎖到（對政府擔心的人實行）監視。中共領導人把這些手段稱作『社會管理。』」
「這些騷亂可能抹黑胡錦濤主席的名聲。他一直試圖倡導『和諧社會』的理念，他在明年要離開黨首的職位。自今年2月以來，胡錦濤主席以及（負責國內治安事務的中共中央政治局常委）周永康提出加強對互聯網的控制，因為互聯網會提供一種渠道，讓人們可以共同表達對政府政策和亂作為的憤怒，瞭解中國發生的騷動。」
愛爾蘭主要的報紙《愛爾蘭時報》發表記者克利福德·庫南的報導說，「中國去年經歷了二十八萬起政府所說的『群體事件，』其中包括請願，示威和罷工，有的是和平的，有的是暴力的。這些群體事件都跟民眾憤恨貪污腐敗、欺壓百姓、非法徵地有關。跟2005年的八萬七千起相比，去年群體事件數目陡增。」
「上個星期，成千的抗議者在中國中部的利川攻擊政府機關。在此之前，當第一個市政委員會成員在警察羈押期間據認為被毆打致死。」
「最近幾個月來，幾百位批評政府的人士受到訊問，逮捕，或乾脆失蹤，其中包括著名藝術家艾未未。」
*和諧盛世之謎*
對增城和其他地方的群體事件，雖然國際媒體的報導林林總總，報導角度和細節各異，但似乎有兩個明顯的共識，這就是，1）這些事件的發生其來有自，冰凍三尺非一日之寒；2）靠武力鎮壓、封鎖信息、抓捕批評者不是長治久安的辦法。
中國官方現在也時常公開承認群體事件確有冰凍三尺非一日寒的問題，可說是跟國際媒體達成了共識。但是，官方還沒有承認「靠武力鎮壓、封鎖信息、抓捕批評者」的問題。在進行鎮壓的時候，官方總說是鎮壓犯罪分子。但官方始終沒有解釋，在享受著歷史上幾千年一遇的和諧盛世的中國，全國各地為何頻頻一夜之間出現那麼多犯罪分子，動輒可以煽動起成千上萬民眾的與政府作對。
──轉自《美國之音》 有刪節
在過去幾個月裡，中國當局所謂的「群體事件，」即大規模群眾抗議、政府不得不大舉出動配備高壓水龍車、裝甲運兵車和催淚彈的軍警鎮壓的事件，以及爆炸之類的「突發事件」此伏彼起，令國際媒體眼花繚亂，令中國當局的互聯網信息封鎖機關和人員晝夜加班，也令關心國事的中國網民跟當局打封鎖和反封鎖的網絡游擊戰。
最新的群體事件新聞是上週末的廣州郊區增城新塘的騷亂。但國際媒體四面八方觀察，看到的卻好像是舊聞。無論是事件發生的起因，還是當局的處理手法，跟在此之前成為國際新聞的那些群體事件或突發事件如出一轍。最新的新聞之新，只是因為換了新地點。與此同時，世界媒體眾說紛紜，七嘴八舌，說三道四，似乎也有那麼一兩個萬變不離其宗的共識。
*增城新塘形勢依然緊張*
日本時事社6月14日發表的一條報導題目是：「中國廣東省：發生暴動的城鎮實行宵禁，一萬警察擔當警戒。」
日本主要報紙《讀賣新聞》6 月14日日本時間晚間發表記者角谷志保美從廣東新塘發出的報導說，「中國廣東省廣州近郊城鎮新塘從10日到12日連續三夜發生大規模暴動。民工為治安人員的暴力所激怒，群眾放火焚燒當地警察局和警車。當局投入大量保安部隊，壓下了暴動。然而，民眾的不滿依然沒有平息，當地14日在戒嚴之下依然處於緊張狀態。」
日本另一家主要報紙《每日新聞》同日發表記者隅俊之從上海發出的報導，提供了增城/新塘騷亂的另一個背景：「廣東省南部的潮州市6日也出現四川民工討要拖欠工資、向公司提出抗議。民工為此遭受暴行，將近1000勞工（憤而）打砸汽車，跟當局發生激烈衝突。廣東省有許多製造業工廠，處於弱勢地位的民工在待遇的問題上心懷不滿，發展為大規模暴動的事件引人注目。」
*信息封鎖與反封鎖*
美國《PC世界》網絡版6月14日發表記者邁克爾·肯報導，題目是「中國屏蔽有關民工抗議事件的一些網絡搜索結果。」報導說，中國當局在一些用戶最多的微博網站屏蔽了城市名「增城」。 這些微博網站包括新浪網和騰訊網。
中國當局如此封鎖信息的做法，跟早先內蒙古發生群體抗議時採用的方法完全一樣。在過去的20年裡，中國政府耗費巨資，投入大量的人力，建造了令全世界歎為觀止的網絡信息封鎖牆。其封鎖效率之高，令世界各地的專制當局感到鼓舞，令世界各地的信息流通自由主義者感到心寒。
然而，中國老話說，「世上沒有不透風的牆。」如今，這流傳了至少幾百年的中國老話，也適用於中國當局苦心竭慮建造的網絡空間隔離牆。美國之音獲悉，遲至在6 月14日中國時間下午和傍晚，中國網絡信息封鎖最嚴厲的騰訊網的用戶，依然可以搜尋到有關增城騷亂的非官方文字和圖片。顯然，不知道有多少人在跟中國當局的信息封鎖鬥法，打游擊戰。
*民工怒氣並非天上掉來*
路透社6 月14日發表記者詹姆斯·博姆弗雷特從增城發出的報導說，「中國防暴警察星期二給發生騷亂的南方城市增城帶來了表面的平靜。但民工因遭受當局歧視而積壓的憤怒在這個重要的出口重鎮依然明顯。在最近發生了一系列的抗議事件之後，中國政府的一個智庫發出警告說，從農村湧入城市的億萬農民工將成為穩定的嚴重威脅，除非他們得到更公平的待遇。」
*『和諧社會』的『社會管理』*
華爾街日報6 月14日發表記者傑裡米·佩奇的報導說，「在最近的三個星期裡，當局至少在三個城市出動武警和裝甲車顯示赤裸的強力，以防止暴力進一步升級。抗議者反覆把他們的怒火發向常常是明顯象徵權力的政府樓房。然而，最近的暴力衝突暴露出政府控制城鎮人口能力的侷限，儘管當局動用了一些系列複雜的手段，從互聯網信息審查封鎖到（對政府擔心的人實行）監視。中共領導人把這些手段稱作『社會管理。』」
「這些騷亂可能抹黑胡錦濤主席的名聲。他一直試圖倡導『和諧社會』的理念，他在明年要離開黨首的職位。自今年2月以來，胡錦濤主席以及（負責國內治安事務的中共中央政治局常委）周永康提出加強對互聯網的控制，因為互聯網會提供一種渠道，讓人們可以共同表達對政府政策和亂作為的憤怒，瞭解中國發生的騷動。」
愛爾蘭主要的報紙《愛爾蘭時報》發表記者克利福德·庫南的報導說，「中國去年經歷了二十八萬起政府所說的『群體事件，』其中包括請願，示威和罷工，有的是和平的，有的是暴力的。這些群體事件都跟民眾憤恨貪污腐敗、欺壓百姓、非法徵地有關。跟2005年的八萬七千起相比，去年群體事件數目陡增。」
「上個星期，成千的抗議者在中國中部的利川攻擊政府機關。在此之前，當第一個市政委員會成員在警察羈押期間據認為被毆打致死。」
「最近幾個月來，幾百位批評政府的人士受到訊問，逮捕，或乾脆失蹤，其中包括著名藝術家艾未未。」
*和諧盛世之謎*
對增城和其他地方的群體事件，雖然國際媒體的報導林林總總，報導角度和細節各異，但似乎有兩個明顯的共識，這就是，1）這些事件的發生其來有自，冰凍三尺非一日之寒；2）靠武力鎮壓、封鎖信息、抓捕批評者不是長治久安的辦法。
中國官方現在也時常公開承認群體事件確有冰凍三尺非一日寒的問題，可說是跟國際媒體達成了共識。但是，官方還沒有承認「靠武力鎮壓、封鎖信息、抓捕批評者」的問題。在進行鎮壓的時候，官方總說是鎮壓犯罪分子。但官方始終沒有解釋，在享受著歷史上幾千年一遇的和諧盛世的中國，全國各地為何頻頻一夜之間出現那麼多犯罪分子，動輒可以煽動起成千上萬民眾的與政府作對。
──轉自《美國之音》 有刪節
