【新唐人2011年6月17日訊】在日前持續多日的廣東增城事件中，當地時間6月16日晚間官方發布通告，稱在平息事件過程中，當局未攜帶任何殺傷性武器，沒開一槍一彈，甚至連警民衝突也不存在。增城事件的真相到底如何？官方和民間的說法很多，廣州的幾名大學生對此進行了獨立調查，並發表報告。
據《南方都市報》6月16日微博消息，增城市政府在16日晚通報中稱，在平息“6.11”新塘聚眾事件中，官方做到了“六個沒有”：沒有人員死亡；公安武警沒有攜帶任何殺傷性武器；沒有開一槍一彈；沒有一間商舖被搶被砸；沒有警民衝突；沒有當地人與外地人的對立。
據《美國之音》報導，廣州某大學大三學生李戈洋和他的兩名同學，在事件發生後不久前往事件發生地大墩村，對當地的26名村民，其中部分為現場目擊者，進行了採訪，並發回了大墩村事件初步的報告。
廣州大學生獨立調查事件真相李戈洋對事件的陳述
事件起因：6月10日晚九點左右，孕婦和丈夫在隆家福超市右側對街十米左右的地墩村方擺攤賣二手褲。治安隊出現後，沒有任何交涉便將攤子沒收，並直接對丈夫進行毆打。孕婦見狀上去保護丈夫，同樣遭到毆打。又流血。在打鬥過程中人群向小攤不斷聚集，最後達到500人左右。防暴隊員隨後到達現場，投放煙霧彈，並動用警棍等暴力毆打人群。
孕婦在爭執過程中倒地，但是否暈倒不明。因調解官員中有人說：“孕婦死了我們賠50萬行不？”，從而激起圍觀人群憤怒，開始有人投擲磚頭，事態擴大。
對於這次沖突是否造成人員傷亡的事情，目前有不同的說法。官方召開新聞發布會稱，沒有人死亡。但是，也有人說死了人。李戈洋在文章說，根據他所調查的所有目擊者所言，在第一天的衝突中，有一個十五六歲的小男孩被防暴隊員按倒在地狠打。是否死亡現在不明。 （目擊者說死亡，但是無法給出依據）
李戈洋的調查發現，在衝突中，部分設施被焚燒。6月10日當晚，人群焚燒了大墩村派出所。在第二天的衝突中，部分警車被毀，一棟治安辦公樓也遭到焚燒。
根據李戈洋的報告，在事件發生的隨後四天沖突中，都有民眾被逮捕，但是數目不明。
有媒體報導，在衝突中，警方使用了橡皮子彈驅散人群，但李戈洋說，他們的採訪者告訴他們，警方使用的應當是防暴槍的子彈。
李戈洋說，在事件發生後的第6天，警力依然沒有撤離的跡象。他們在採訪的最後，得以走訪到孕婦的家屬，並得知孕婦和其丈夫是安全的消息。
增城6.11事件 19人被逮捕
此外，據大陸《鳳凰網》引述《增城日報》的報導稱， 6月15日經增城市人民檢察院批准，以涉嫌妨害公務罪等罪名逮捕了涉及增城衝突事件的19人。
據《南方都市報》6月16日微博消息，增城市政府在16日晚通報中稱，在平息“6.11”新塘聚眾事件中，官方做到了“六個沒有”：沒有人員死亡；公安武警沒有攜帶任何殺傷性武器；沒有開一槍一彈；沒有一間商舖被搶被砸；沒有警民衝突；沒有當地人與外地人的對立。
據《美國之音》報導，廣州某大學大三學生李戈洋和他的兩名同學，在事件發生後不久前往事件發生地大墩村，對當地的26名村民，其中部分為現場目擊者，進行了採訪，並發回了大墩村事件初步的報告。
廣州大學生獨立調查事件真相李戈洋對事件的陳述
事件起因：6月10日晚九點左右，孕婦和丈夫在隆家福超市右側對街十米左右的地墩村方擺攤賣二手褲。治安隊出現後，沒有任何交涉便將攤子沒收，並直接對丈夫進行毆打。孕婦見狀上去保護丈夫，同樣遭到毆打。又流血。在打鬥過程中人群向小攤不斷聚集，最後達到500人左右。防暴隊員隨後到達現場，投放煙霧彈，並動用警棍等暴力毆打人群。
孕婦在爭執過程中倒地，但是否暈倒不明。因調解官員中有人說：“孕婦死了我們賠50萬行不？”，從而激起圍觀人群憤怒，開始有人投擲磚頭，事態擴大。
對於這次沖突是否造成人員傷亡的事情，目前有不同的說法。官方召開新聞發布會稱，沒有人死亡。但是，也有人說死了人。李戈洋在文章說，根據他所調查的所有目擊者所言，在第一天的衝突中，有一個十五六歲的小男孩被防暴隊員按倒在地狠打。是否死亡現在不明。 （目擊者說死亡，但是無法給出依據）
李戈洋的調查發現，在衝突中，部分設施被焚燒。6月10日當晚，人群焚燒了大墩村派出所。在第二天的衝突中，部分警車被毀，一棟治安辦公樓也遭到焚燒。
根據李戈洋的報告，在事件發生的隨後四天沖突中，都有民眾被逮捕，但是數目不明。
有媒體報導，在衝突中，警方使用了橡皮子彈驅散人群，但李戈洋說，他們的採訪者告訴他們，警方使用的應當是防暴槍的子彈。
李戈洋說，在事件發生後的第6天，警力依然沒有撤離的跡象。他們在採訪的最後，得以走訪到孕婦的家屬，並得知孕婦和其丈夫是安全的消息。
增城6.11事件 19人被逮捕
此外，據大陸《鳳凰網》引述《增城日報》的報導稱， 6月15日經增城市人民檢察院批准，以涉嫌妨害公務罪等罪名逮捕了涉及增城衝突事件的19人。
