【新唐人2011年7月14日訊】南陽市市民文國棟在2009年被害，公安部門因刑事偵查需要進行屍檢，今年3月，他的妹妹文國榮到屍檢所索要哥哥的屍體，屍檢所稱，被害人家屬必須繳納5.9萬元的停屍費,才可將屍體領出。她多次到南陽市公安局、南陽市中級法院、南陽市委政法委反映情況，卻上訪無果。至今，文國棟的停屍費已經累計到了7萬多元。
沒有最高只有更高，在什麼都追求“高利潤”高回報的今天，賺錢才是王道；已經習慣享受“天價“待遇的中國百姓，活著過天價幸福生活，死了過天價之鬼。南陽”天價“停屍費，不禁讓人覺得死了比活著更難；死的成本比活著的成本不會低多少，兩年的房租或許用不了7萬，這在農村可以蓋幾間大瓦房終身享用。而在南陽屍檢所一具“不吃不喝”的屍體，兩年就要7萬，看到這個消息，我第一感覺這是打劫“挾屍要價”，拿死人叫板差不多當“人質”漫天要價。
一個刑事偵查進行的屍檢機構，本來是為了破案提供場所的地方，屍檢的目的就是讓人明明白白離開這個世界，事情還沒有搞明白死得糊裡糊塗，在你所裡“研究”了兩年，兇手沒有找到，發財的門道都是被屍檢所在工作中總結出來了經驗，由此可見南陽屍檢所是何等的敬業，他們也是具備相當高的智商，合理的把握了時間就是金錢的價值觀，兩年7萬的停屍費，快趕得上“木乃伊”的考古價值了。
黃泉路上並無“康莊大道”也不是一死百了，死了的買路錢簡直就要活人的命；“活不起，死不起”，這是目前的國情，誰也無法否認，停車要錢，停屍也要錢；按理說：停屍費這筆費用應該由國家財政承擔。 ”“理”是這個“理”，但南陽市公安部門為何不按“理”出牌呢？是南陽市政府沒能力承擔這筆費用？還是另有盤算，在三公消費居高不下的今天，連百姓的屍骨就不能入土？難不成南陽再現“朱門酒肉臭，路有凍死骨”盛景？
屍檢所停屍據我了解在絕大多數的地方都是免費的，即使收費也不至於漫天要價，如果南陽屍檢所存在著“公權益”外包，那麼權利轉讓帶來的天價問題，就不是問題而是誰敢把“國有”機構打包外租？它已經涉及到瀆職權力濫用無人監管的地步。才衍生出如此赤裸裸的發死人財的動機。兩年7萬停屍費，活人吃不消，恐怕死人也難瞑目。
沒有最高只有更高，在什麼都追求“高利潤”高回報的今天，賺錢才是王道；已經習慣享受“天價“待遇的中國百姓，活著過天價幸福生活，死了過天價之鬼。南陽”天價“停屍費，不禁讓人覺得死了比活著更難；死的成本比活著的成本不會低多少，兩年的房租或許用不了7萬，這在農村可以蓋幾間大瓦房終身享用。而在南陽屍檢所一具“不吃不喝”的屍體，兩年就要7萬，看到這個消息，我第一感覺這是打劫“挾屍要價”，拿死人叫板差不多當“人質”漫天要價。
一個刑事偵查進行的屍檢機構，本來是為了破案提供場所的地方，屍檢的目的就是讓人明明白白離開這個世界，事情還沒有搞明白死得糊裡糊塗，在你所裡“研究”了兩年，兇手沒有找到，發財的門道都是被屍檢所在工作中總結出來了經驗，由此可見南陽屍檢所是何等的敬業，他們也是具備相當高的智商，合理的把握了時間就是金錢的價值觀，兩年7萬的停屍費，快趕得上“木乃伊”的考古價值了。
黃泉路上並無“康莊大道”也不是一死百了，死了的買路錢簡直就要活人的命；“活不起，死不起”，這是目前的國情，誰也無法否認，停車要錢，停屍也要錢；按理說：停屍費這筆費用應該由國家財政承擔。 ”“理”是這個“理”，但南陽市公安部門為何不按“理”出牌呢？是南陽市政府沒能力承擔這筆費用？還是另有盤算，在三公消費居高不下的今天，連百姓的屍骨就不能入土？難不成南陽再現“朱門酒肉臭，路有凍死骨”盛景？
屍檢所停屍據我了解在絕大多數的地方都是免費的，即使收費也不至於漫天要價，如果南陽屍檢所存在著“公權益”外包，那麼權利轉讓帶來的天價問題，就不是問題而是誰敢把“國有”機構打包外租？它已經涉及到瀆職權力濫用無人監管的地步。才衍生出如此赤裸裸的發死人財的動機。兩年7萬停屍費，活人吃不消，恐怕死人也難瞑目。
