【新唐人2011年7月15日訊】 由於亞洲電視新聞播出「江澤民病逝」消息後，引起世界媒體轟動。因此受到中共強烈批評。不但新華社指此乃「純屬謠言」，中聯辦還批評亞視報道「毫無事實依據」。香港媒體認為，正是中共的「密室政治」，讓領導人「死而復生」。
由於誤報江澤民死訊，亞視大股東王征是這樣應對的。
亞視大股東王征王征接受傳媒訪問時說:「在香港這樣的地方發生這樣的事，也是很難避免的……作為同行不要過度反應。」對於為何會播出江死訊，他說:「你們看亞視的新聞吧，我也是看新聞才知這個消息。」
《蘋果日報》張華的評論文章認為：言下之意，香港傳媒競爭激烈，言論自由不受監管，出現假錯新聞一點不出奇。這不僅是典型共官看待香港傳媒的心態，更是王征爭取北京原諒的說詞。
文章說，香港傳媒競爭激烈，記者爭搶新聞，新聞的質素及公信力有待提高，興許都是事實，但這就意味香港傳媒亂髮新聞嗎?
除了亞視，日本傳媒也誤報「江澤民病死」，受到「黨國眷顧」的山東新聞網，也將江澤民逝世訃告放在首頁。
張華認為。王征怎能以一竹竿打盡香港傳媒呢？他說，《人民日報》過去講了多少謊話呀！文革前劉少奇做國家主席，它叫好；文革中打倒劉少奇，它也叫好；文革後劉少奇平反，它更叫好。大躍進餓殍遍野時。它還在大唱糧食大豐收的讚歌！
張華認為，王征所說「我也是看新聞才知這個消息」，更是恬不知恥的推卸責任。他說，據了解，亞視新聞部多位資深中國線記者都很專業，處理中共領導人死訊的經驗都非常豐富，若非受到上層壓力，斷不會犯此低級錯誤。
文章認為，誤報江的死訊，新聞工作者當然責無旁貸，但中共「密室政治」不是更應批評嗎？
文章提出，為什麼「死而復生」的都是中共領導人？外國政要為何不會出現誤報死訊？設想有傳聞指香港特首逝世了，傳媒毋須「誤報」，可先向特首辦、當值新聞官、醫院等查證；相反，鄧小平「死了」無數次，李鵬、江澤民也傳過「死訊」，中共可曾設立供記者查證消息的制度？
由於誤報江澤民死訊，亞視大股東王征是這樣應對的。
亞視大股東王征王征接受傳媒訪問時說:「在香港這樣的地方發生這樣的事，也是很難避免的……作為同行不要過度反應。」對於為何會播出江死訊，他說:「你們看亞視的新聞吧，我也是看新聞才知這個消息。」
《蘋果日報》張華的評論文章認為：言下之意，香港傳媒競爭激烈，言論自由不受監管，出現假錯新聞一點不出奇。這不僅是典型共官看待香港傳媒的心態，更是王征爭取北京原諒的說詞。
文章說，香港傳媒競爭激烈，記者爭搶新聞，新聞的質素及公信力有待提高，興許都是事實，但這就意味香港傳媒亂髮新聞嗎?
除了亞視，日本傳媒也誤報「江澤民病死」，受到「黨國眷顧」的山東新聞網，也將江澤民逝世訃告放在首頁。
張華認為。王征怎能以一竹竿打盡香港傳媒呢？他說，《人民日報》過去講了多少謊話呀！文革前劉少奇做國家主席，它叫好；文革中打倒劉少奇，它也叫好；文革後劉少奇平反，它更叫好。大躍進餓殍遍野時。它還在大唱糧食大豐收的讚歌！
張華認為，王征所說「我也是看新聞才知這個消息」，更是恬不知恥的推卸責任。他說，據了解，亞視新聞部多位資深中國線記者都很專業，處理中共領導人死訊的經驗都非常豐富，若非受到上層壓力，斷不會犯此低級錯誤。
文章認為，誤報江的死訊，新聞工作者當然責無旁貸，但中共「密室政治」不是更應批評嗎？
文章提出，為什麼「死而復生」的都是中共領導人？外國政要為何不會出現誤報死訊？設想有傳聞指香港特首逝世了，傳媒毋須「誤報」，可先向特首辦、當值新聞官、醫院等查證；相反，鄧小平「死了」無數次，李鵬、江澤民也傳過「死訊」，中共可曾設立供記者查證消息的制度？
