【新唐人2011年9月14日訊】（新唐人記者劍彤綜合報導）中國政法大學教授何兵近日在《南方都市報》上發表了評論文章「刁民，其實恰是政府的好學生」，文章提到了法國政治家和政治思想家托克維爾所著一書--《舊制度與大革命》，通過研究法國大革命的起因與結局，借古喻今，影射中共專制政府教壞官員，教百姓造反。
下載錄像
新唐人電視台 www.ntdtv.com
文章引述托克維爾在《舊制度與大革命》書中提到，法國大革命是政府教出來的，政府在教育人民造反。最有害的教育，莫過於刑事法庭在涉及人民時所依據的某些形式。當窮人和國家打交道時，他們就只能找到特別法庭、有偏見的法官、倉促而虛假的訴訟程序和不得上訴的假執行判決。
而對於刑事訴訟的功用，何兵指出，在中國，如果審判不公，當事人、旁觀者以及他們的親朋好友，無疑接受了再教育。法律是寫給人看的，不是用來遵守的，是騙人的把戲。
何兵認爲，如果沒有法律和法院，中國的老百姓有無限的手段，來抵抗非法拆遷。圖為成都拆遷戶唐福珍樓頂自焚現場。（網絡圖片）
評論引述《舊制度與大革命》談到了法國當年的築路和拆遷：「政府每年都現身說法，告訴人民對私有財產應持輕視態度。18世紀下半葉，當公共工程尤其是築路蔚然成風時，政府毫不猶豫地佔有了築路所需的所有土地，夷平了妨礙築路的房屋……被破壞或毀掉的財產總是遲遲得不到賠償，賠償費由政府隨意規定，而且經常是分文不賠。」
在中國，政府蠻橫強拆百姓房屋、暴力搶佔農民土地的案例，層出不窮。多少無辜民衆被打傷，多少悲觀情緒在發酵，甚至被迫自焚自殺，以死抵抗，其中也不乏強者走險者，暴力反抗。
何兵認爲，如果沒有法律和法院，老百姓有無限的手段，來抵抗非法拆遷。但面對有偏見的法官和虛假的訴訟以及背後的國家暴力，窮人們無能為力。但他們很快又找到新方法———上訪，這又使官員無可措手。正是這樣的訴訟，教育了窮人，生存的規則是冒險而不是守法。
因此，何兵直言，官員口中常說的「刁民」，其實正是他們的好學生。
《德國之聲》也刊文指出，現在中宣部的宣教方式實際上為黨培養造就了一批表演絕佳的政治兩面派，思想上雙重人格的兩面人。在機關、在會上、在文章中，這些雙重靈魂的高官表面上是宣傳「三個代表」的好手、正人君子、優秀黨員、第一書記；但是，骨子裡在家中行賄者面前、在情婦石榴裙下、在權、利、名、色面前是「自由資產階級化」的貪官、淫棍，思想品質、道德極為低下的人類渣滓。這樣的滿口仁義道德、真正男盜女娼的靈魂上的兩面派，正是中宣部的兩面派方式宣傳教育下的必然產物。
《德國之聲》文章說，中國明明是資本主義經濟的現實，偏偏說成是社會主義，還想逼使老百姓承認：頭上長角的梅花鹿是「具有中國特色的馬」；大躍進、人民公社化、文革幾千萬人非正常死亡的大浩劫是「完成了社會主義革命」的光輝任務。這種自欺欺人的中宣部式兩面派的教育必然培養出一茬又一茬可持續發展的黨內高官兩面派，出現腐敗高發態勢下與時俱進的具有雙重人格的特權階層。
此外，在中共統治下的「祕密逮捕」、「祕密失蹤」等也是當局拿來對付異議人士的常見手法。除了諸如高智晟、艾未未等具有國際影響力的民主人士外，還不乏知識分子、府院軍人、被拆遷戶、家庭教會的教友、地下教會的信仰者或其他信仰者等。
因此，南都評論接下來引述托克維爾對於「祕密逮捕」的議論：「遭這樣逮捕的人常常長期監禁而不送審；但是敕令(按法律的一種)卻命令所有被告須24小時內受審。和我們今天一樣，這項規定既不公正，也不被遵循。」
何兵提醒，托克維爾說的是150多年前法國的「今天」，但你可以據此理解，為何今天的中國網民熱議「祕密逮捕」。
何兵認爲，最弔詭的是，由於窮人飽受這種虛假訴訟的教育，他們在革命成功以後不會別的，只會將受過的教育再次付諸實踐。「舊制度給大革命提供了它的許多形式，大革命只不過又加進了它的獨特的殘忍而已。」
此外，中共宣揚黨始終是「三個代表」，但《炎黃春秋》2011.08期上公布了一個地委書記的內心自白，卻對中共的説辭形成了尖銳的諷刺。這位高幹羅萌國原任廣東茂名市委書記，被檢察機關刑拘後，公然揚言：「我要是真進去了，茂名官場就沒有一個好人了。不腐敗不是官，像我這樣級別的，誰不能供出來百十來個人？我是腐敗分子，我的上任不是嗎？我敢肯定，我的下任絕對還是。不就是腐敗分子提拔腐敗分子，腐敗分子反腐敗嗎？」
《舊制度與大革命》一文指出，革命者的激情，來自於他們對舊制度的仇恨和對未來黃金世界的想象。他們從專制政府習得的思維和手段，他們用暴力摧毀舊制度的餘熱，使得舊的制度有了重建的極好機會。
「專制的政府一方面教官員學壞，一方面教老百姓造反。」 何兵最後評價道，專制政府使普通的民眾學會了漠視法律和財產權。而那些被關押在監獄的犯人，在監獄裡相互研究和切磋，相互鼓勵和團結。一旦風潮起動，乘風而起，成為革命的領袖。
何兵背景
何兵是中國政法大學法學院的副校長。
今年6月，在中國政法大學法學院的畢業晚會上，何兵題為《豐滿與骨感》的致詞視頻，就曾引發了網友們的喝采稱讚。
「這是一個非常荒誕的時代，荒誕到甚麼地步呢？也就是說鼓勵你唱革命歌曲, 但是不鼓勵革命，鼓勵你看《建黨偉業》，但是不鼓勵建黨﹔這是一個非常骨感的時代，但是正是在非常骨感的時代，理想才能飛翔。」
他詼諧幽默並話帶譏諷的語句，不但抨擊了當局在各地推行的唱紅歌運動，也點出政府對民主火苗的打壓。中國維權律師劉巍稱「何兵的話讓我肅然起敬！」
相關視頻：【獨立評論】法國大革命對中共的啟示（三）
新唐人電視台 http://www.ntdtv.com
下載錄像
新唐人電視台 www.ntdtv.com
文章引述托克維爾在《舊制度與大革命》書中提到，法國大革命是政府教出來的，政府在教育人民造反。最有害的教育，莫過於刑事法庭在涉及人民時所依據的某些形式。當窮人和國家打交道時，他們就只能找到特別法庭、有偏見的法官、倉促而虛假的訴訟程序和不得上訴的假執行判決。
而對於刑事訴訟的功用，何兵指出，在中國，如果審判不公，當事人、旁觀者以及他們的親朋好友，無疑接受了再教育。法律是寫給人看的，不是用來遵守的，是騙人的把戲。
何兵認爲，如果沒有法律和法院，中國的老百姓有無限的手段，來抵抗非法拆遷。圖為成都拆遷戶唐福珍樓頂自焚現場。（網絡圖片）
評論引述《舊制度與大革命》談到了法國當年的築路和拆遷：「政府每年都現身說法，告訴人民對私有財產應持輕視態度。18世紀下半葉，當公共工程尤其是築路蔚然成風時，政府毫不猶豫地佔有了築路所需的所有土地，夷平了妨礙築路的房屋……被破壞或毀掉的財產總是遲遲得不到賠償，賠償費由政府隨意規定，而且經常是分文不賠。」
在中國，政府蠻橫強拆百姓房屋、暴力搶佔農民土地的案例，層出不窮。多少無辜民衆被打傷，多少悲觀情緒在發酵，甚至被迫自焚自殺，以死抵抗，其中也不乏強者走險者，暴力反抗。
何兵認爲，如果沒有法律和法院，老百姓有無限的手段，來抵抗非法拆遷。但面對有偏見的法官和虛假的訴訟以及背後的國家暴力，窮人們無能為力。但他們很快又找到新方法———上訪，這又使官員無可措手。正是這樣的訴訟，教育了窮人，生存的規則是冒險而不是守法。
因此，何兵直言，官員口中常說的「刁民」，其實正是他們的好學生。
《德國之聲》也刊文指出，現在中宣部的宣教方式實際上為黨培養造就了一批表演絕佳的政治兩面派，思想上雙重人格的兩面人。在機關、在會上、在文章中，這些雙重靈魂的高官表面上是宣傳「三個代表」的好手、正人君子、優秀黨員、第一書記；但是，骨子裡在家中行賄者面前、在情婦石榴裙下、在權、利、名、色面前是「自由資產階級化」的貪官、淫棍，思想品質、道德極為低下的人類渣滓。這樣的滿口仁義道德、真正男盜女娼的靈魂上的兩面派，正是中宣部的兩面派方式宣傳教育下的必然產物。
《德國之聲》文章說，中國明明是資本主義經濟的現實，偏偏說成是社會主義，還想逼使老百姓承認：頭上長角的梅花鹿是「具有中國特色的馬」；大躍進、人民公社化、文革幾千萬人非正常死亡的大浩劫是「完成了社會主義革命」的光輝任務。這種自欺欺人的中宣部式兩面派的教育必然培養出一茬又一茬可持續發展的黨內高官兩面派，出現腐敗高發態勢下與時俱進的具有雙重人格的特權階層。
此外，在中共統治下的「祕密逮捕」、「祕密失蹤」等也是當局拿來對付異議人士的常見手法。除了諸如高智晟、艾未未等具有國際影響力的民主人士外，還不乏知識分子、府院軍人、被拆遷戶、家庭教會的教友、地下教會的信仰者或其他信仰者等。
因此，南都評論接下來引述托克維爾對於「祕密逮捕」的議論：「遭這樣逮捕的人常常長期監禁而不送審；但是敕令(按法律的一種)卻命令所有被告須24小時內受審。和我們今天一樣，這項規定既不公正，也不被遵循。」
何兵提醒，托克維爾說的是150多年前法國的「今天」，但你可以據此理解，為何今天的中國網民熱議「祕密逮捕」。
何兵認爲，最弔詭的是，由於窮人飽受這種虛假訴訟的教育，他們在革命成功以後不會別的，只會將受過的教育再次付諸實踐。「舊制度給大革命提供了它的許多形式，大革命只不過又加進了它的獨特的殘忍而已。」
此外，中共宣揚黨始終是「三個代表」，但《炎黃春秋》2011.08期上公布了一個地委書記的內心自白，卻對中共的説辭形成了尖銳的諷刺。這位高幹羅萌國原任廣東茂名市委書記，被檢察機關刑拘後，公然揚言：「我要是真進去了，茂名官場就沒有一個好人了。不腐敗不是官，像我這樣級別的，誰不能供出來百十來個人？我是腐敗分子，我的上任不是嗎？我敢肯定，我的下任絕對還是。不就是腐敗分子提拔腐敗分子，腐敗分子反腐敗嗎？」
《舊制度與大革命》一文指出，革命者的激情，來自於他們對舊制度的仇恨和對未來黃金世界的想象。他們從專制政府習得的思維和手段，他們用暴力摧毀舊制度的餘熱，使得舊的制度有了重建的極好機會。
「專制的政府一方面教官員學壞，一方面教老百姓造反。」 何兵最後評價道，專制政府使普通的民眾學會了漠視法律和財產權。而那些被關押在監獄的犯人，在監獄裡相互研究和切磋，相互鼓勵和團結。一旦風潮起動，乘風而起，成為革命的領袖。
何兵背景
何兵是中國政法大學法學院的副校長。
今年6月，在中國政法大學法學院的畢業晚會上，何兵題為《豐滿與骨感》的致詞視頻，就曾引發了網友們的喝采稱讚。
「這是一個非常荒誕的時代，荒誕到甚麼地步呢？也就是說鼓勵你唱革命歌曲, 但是不鼓勵革命，鼓勵你看《建黨偉業》，但是不鼓勵建黨﹔這是一個非常骨感的時代，但是正是在非常骨感的時代，理想才能飛翔。」
他詼諧幽默並話帶譏諷的語句，不但抨擊了當局在各地推行的唱紅歌運動，也點出政府對民主火苗的打壓。中國維權律師劉巍稱「何兵的話讓我肅然起敬！」
相關視頻：【獨立評論】法國大革命對中共的啟示（三）
新唐人電視台 http://www.ntdtv.com
