【新唐人2011年9月17日訊】“難產”與“滑稽”一般是不容易扯到一起的，但中國政治改革這個話題卻好像讓中外觀察家們不約而同地把難產與滑稽這兩個平時截然不同的屬性描述糅合在一起。
英國《電訊報》的幽默
本星期在大連出席第五屆夏季達沃斯論壇開幕式的時候，中國總理溫家寶再次提出，中國需要政治改革。
中國官方的中文媒體對溫家寶在大連有關政治改革的講話予以低調的報道，但英國《電訊報》9月16發表駐北京記者彼德·福斯特的博文，以頗有黑色幽默的口吻描述了中國政治改革的難產又滑稽的現狀。
福斯特博文的標題是：“不能無限期地否定中國人民合理的訴求。” 在這乍看上去令人難免覺得沉重甚至困惑的標題之下，福斯特立即將這個話題輕松化：
“中國總理溫家寶本星期在大連的世界經濟論壇會議上提出（又是再一次提出）中國迫切需要政治改革，重復說了一年前在一系列講話中所說的話。......
“他說這些話是什麼意思呢？哇，說句大實話，他說這些話的意思並不是說，中國就要全心全意開始政治改革了。目前所有的跡象都顯示，中國在向政治改革的相反的方向移動。
“溫家寶大談中國需要‘法治。’但與此同時，我們看到今年那麼多的中國人失蹤。因此，中國沒有法治，除非你把中國要修改法律、讓這種‘失蹤’合法化也算作法治。中國執政的共產黨是超乎法律的，而且中國的法律就是這麼制定的。”
中國網民的幽默
要說幽默，中國人顯然不缺乏幽默的基因。就中國政治以及政治改革這類沉重的話題而言，中國網民展示出不亞於任何外國人的幽默（有關中國網民的政治幽默，可參看美國之音的“世界媒體看中國：微博挑戰胡錦濤”）。
在英國《電訊報》發表福斯特上述博文的同一天，中國的新浪微搏有一位網名“史密斯的空間”的網民就同一個話題發表微搏，言簡意賅又幽默地描述了中國的政治改革難產又滑稽的狀況：
“這個話題不是第一次聽說，也不是最後一次說，還記得當年胡主席在米國大學激昂的演講，民主政治改革。下面呢，就像太監一樣下面沒了。要換屆了，又拋出這一套，估計到習主席，又要變太監了。”
新華社播發的美妙電訊
不知是出於什麼原因，中國官方面向中國公眾的媒體對溫家寶在大連發出的有關中國需要政治改革的講話給予了十分低調、淡化的處理。
中國官方權威的新華網顯然沒有專門的中文報道，但新華網用於對外宣傳的英文版9月14日發出詳細的報道，向英語世界的人們展示了中國政治改革的美妙、美好前景。
新華網從大連發出的那則英文報道題目是，“中國總理具體提出政治改革的五項任務。”報道說：
“溫家寶總理星期三指出，為了推進中國的政治改革，政府必須解決五個方面的問題。總理指出，為了促進政治改革，政府必須完成五項任務，即依法治國，推進社會公平正義，維護司法公正，保障人民的民主權利，堅決反對腐敗。
“溫家寶表示，‘在上述五項工作當中最為重要的，也是難點和重點，那就是有序地擴大民主，毫不動搖地推進社會公平正義，堅決反腐敗。’”
美聯社報道的嚴酷現實
假如說新華社報道的溫家寶總理14日在大連所展示的中國政治改革前景是美妙的，美聯社16日從北京發出的報道則展示了中國的嚴酷政治現實。
目前，中國各地即將舉行或正在舉行基層立法機構（人代會）選舉。許多中國公民按照中國的選舉法積極參選，試圖履行自己的選舉和被選舉的民主權利。
面對積極參政、認真進行中國民主建設的中國公民，中國各地的執政黨和政府機構又是如何像溫家寶總理所說的那樣“保障人民的民主權利”呢？
美聯社16日發表記者克裡斯托弗·波丁的報道說：
“越來越多的中國人試圖作為獨立候選人參加即將舉行的地方選舉，但由於執政的共產黨試圖壓制對黨的權力壟斷的任何威脅，他們面對的是艱難險阻。”
“美國威斯康星州立大學麥迪遜分校的政治科學學者愛德華·弗裡德曼表示，（中國）獨立候選人的人數大增，顯示了中國人希望國家由專制和平地轉向政府更加對選民負責。這就可能讓這些獨立候選人跟黨發生沖突。他說，黨的核心利益就是‘阻止任何會終結專權體制的事情’。”
日本《產經新聞》發表見解
多年來，在形容中國的政治改革的時候，中外觀察家常用的形容詞包括“難產，”“舉步維艱，”“千呼萬喚不出來。”但這一切似乎並不影響從中國總理溫家寶、到普通中國公民、到外國人對中國的政治改革提出見解。
日本《產經新聞》9月13日發表在香港的三菱證券產業調查分析家稻垣清的專欄文章，提出了他對中國政治改革的見解。稻垣清的認為，假如中國執政黨和政府干部的特權不破除，中國的政治改革以及中國的前途就沒有希望：
“（中共中央）政治局委員以上的干部可以得到國家提供的住房、廚師、專業司機，也可以得到家具、空調之類的費用。......中國的公務員工資制度四十年來持續變化，不變的是干部的貪污腐敗。今年2月，中國鐵道部長因涉嫌貪污腐敗被解職，這只是冰山一角。地方干部的腐敗更是不堪入目。”
“在毛澤東時代，一般認為‘不患貧而患不均。’如今，（干部與國民的實際經濟狀況）差異事實上已經不再受到上層的注意。假如不大力改革黨政干部的‘特權制度，’即將迎來‘習近平時代’的中國就沒有未來。”
──轉自《美國之音》
英國《電訊報》的幽默
本星期在大連出席第五屆夏季達沃斯論壇開幕式的時候，中國總理溫家寶再次提出，中國需要政治改革。
中國官方的中文媒體對溫家寶在大連有關政治改革的講話予以低調的報道，但英國《電訊報》9月16發表駐北京記者彼德·福斯特的博文，以頗有黑色幽默的口吻描述了中國政治改革的難產又滑稽的現狀。
福斯特博文的標題是：“不能無限期地否定中國人民合理的訴求。” 在這乍看上去令人難免覺得沉重甚至困惑的標題之下，福斯特立即將這個話題輕松化：
“中國總理溫家寶本星期在大連的世界經濟論壇會議上提出（又是再一次提出）中國迫切需要政治改革，重復說了一年前在一系列講話中所說的話。......
“他說這些話是什麼意思呢？哇，說句大實話，他說這些話的意思並不是說，中國就要全心全意開始政治改革了。目前所有的跡象都顯示，中國在向政治改革的相反的方向移動。
“溫家寶大談中國需要‘法治。’但與此同時，我們看到今年那麼多的中國人失蹤。因此，中國沒有法治，除非你把中國要修改法律、讓這種‘失蹤’合法化也算作法治。中國執政的共產黨是超乎法律的，而且中國的法律就是這麼制定的。”
中國網民的幽默
要說幽默，中國人顯然不缺乏幽默的基因。就中國政治以及政治改革這類沉重的話題而言，中國網民展示出不亞於任何外國人的幽默（有關中國網民的政治幽默，可參看美國之音的“世界媒體看中國：微博挑戰胡錦濤”）。
在英國《電訊報》發表福斯特上述博文的同一天，中國的新浪微搏有一位網名“史密斯的空間”的網民就同一個話題發表微搏，言簡意賅又幽默地描述了中國的政治改革難產又滑稽的狀況：
“這個話題不是第一次聽說，也不是最後一次說，還記得當年胡主席在米國大學激昂的演講，民主政治改革。下面呢，就像太監一樣下面沒了。要換屆了，又拋出這一套，估計到習主席，又要變太監了。”
新華社播發的美妙電訊
不知是出於什麼原因，中國官方面向中國公眾的媒體對溫家寶在大連發出的有關中國需要政治改革的講話給予了十分低調、淡化的處理。
中國官方權威的新華網顯然沒有專門的中文報道，但新華網用於對外宣傳的英文版9月14日發出詳細的報道，向英語世界的人們展示了中國政治改革的美妙、美好前景。
新華網從大連發出的那則英文報道題目是，“中國總理具體提出政治改革的五項任務。”報道說：
“溫家寶總理星期三指出，為了推進中國的政治改革，政府必須解決五個方面的問題。總理指出，為了促進政治改革，政府必須完成五項任務，即依法治國，推進社會公平正義，維護司法公正，保障人民的民主權利，堅決反對腐敗。
“溫家寶表示，‘在上述五項工作當中最為重要的，也是難點和重點，那就是有序地擴大民主，毫不動搖地推進社會公平正義，堅決反腐敗。’”
美聯社報道的嚴酷現實
假如說新華社報道的溫家寶總理14日在大連所展示的中國政治改革前景是美妙的，美聯社16日從北京發出的報道則展示了中國的嚴酷政治現實。
目前，中國各地即將舉行或正在舉行基層立法機構（人代會）選舉。許多中國公民按照中國的選舉法積極參選，試圖履行自己的選舉和被選舉的民主權利。
面對積極參政、認真進行中國民主建設的中國公民，中國各地的執政黨和政府機構又是如何像溫家寶總理所說的那樣“保障人民的民主權利”呢？
美聯社16日發表記者克裡斯托弗·波丁的報道說：
“越來越多的中國人試圖作為獨立候選人參加即將舉行的地方選舉，但由於執政的共產黨試圖壓制對黨的權力壟斷的任何威脅，他們面對的是艱難險阻。”
“美國威斯康星州立大學麥迪遜分校的政治科學學者愛德華·弗裡德曼表示，（中國）獨立候選人的人數大增，顯示了中國人希望國家由專制和平地轉向政府更加對選民負責。這就可能讓這些獨立候選人跟黨發生沖突。他說，黨的核心利益就是‘阻止任何會終結專權體制的事情’。”
日本《產經新聞》發表見解
多年來，在形容中國的政治改革的時候，中外觀察家常用的形容詞包括“難產，”“舉步維艱，”“千呼萬喚不出來。”但這一切似乎並不影響從中國總理溫家寶、到普通中國公民、到外國人對中國的政治改革提出見解。
日本《產經新聞》9月13日發表在香港的三菱證券產業調查分析家稻垣清的專欄文章，提出了他對中國政治改革的見解。稻垣清的認為，假如中國執政黨和政府干部的特權不破除，中國的政治改革以及中國的前途就沒有希望：
“（中共中央）政治局委員以上的干部可以得到國家提供的住房、廚師、專業司機，也可以得到家具、空調之類的費用。......中國的公務員工資制度四十年來持續變化，不變的是干部的貪污腐敗。今年2月，中國鐵道部長因涉嫌貪污腐敗被解職，這只是冰山一角。地方干部的腐敗更是不堪入目。”
“在毛澤東時代，一般認為‘不患貧而患不均。’如今，（干部與國民的實際經濟狀況）差異事實上已經不再受到上層的注意。假如不大力改革黨政干部的‘特權制度，’即將迎來‘習近平時代’的中國就沒有未來。”
──轉自《美國之音》
