【新唐人2012年1月19日訊】（新唐人記者唐美華綜合報導）繼去年大陸官企博弈官媒唇舌論戰之後，近日，再傳官方喉舌《人民日報》揭露喉舌《新華社》報導失真的新聞。網友譏稱兩個官媒是狗咬狗骨。
香港《東方日報》報導，《新華社》早前報導，黑龍江五常市的大米每斤市價四、五十元（人民幣．下同），農民收入卻僅得兩元。18日《人民日報》撰文駁斥，指當地市售大米一般不超過八元，稻農與企業獲利也不如新華社所說的那麼懸殊。網友譏稱兩個官媒狗咬狗骨。
《人民日報》18刊出題為《五常大米到底多貴？（求證．探尋喧嘩背後的真相）》的文章，逐一反駁《新華社》的報導。文章指，記者走訪哈爾濱、五常的超市和市場發現，五常大米每斤的售價約是三元至八元不等。另外，有每斤一百九十九元的五常抗氧化大米，但只是商家的噱頭，有價無市。
文章又引述五常市農業局局長伊彥臣的話指，媒體所指兩元左右一斤的收購價，指的僅是稻穀的價格，即未經去皮、打磨等工序。經簡單加工後每斤收購價應是三點六元，企業批發價約為六元。此外，稻農每種一畝水稻，在扣除成本和補貼後，淨收入有近二千元。
網友表示，中共利用喉舌報導鼓吹的事情已經不是久遠歷史了，不過象這樣狗咬狗骨的時候還不是太多，太好笑了。
官企博弈官媒
去年11月9號，中共中央電視臺《新聞三十分》播出，發改委正對「中電信」及「中聯通」進行反壟斷調查，兩公司涉嫌在寬頻接入領域存在壟斷，將面臨數億至數十億元的罰款。官方喉舌《人民日報》隨後也跟上，發表兩篇有關反壟斷法的文章。
兩天後，工信部機關報《人民郵電報》在頭版，以「混淆視聽、誤導公眾──駁央視對電信、聯通涉嫌價格壟斷的報導」，逐點反駁。文章以非常激烈語句指摘央視的報導。
對於喉舌互相博弈的國有資本壟斷的焦點，《法國國際廣播電臺》評論認為，在大陸資源壟斷的經營中，競爭表象背後，實際還是自己人玩的遊戲。
相關新聞視頻：【禁聞】官企博弈官媒 反壟斷成娛樂化
香港《東方日報》報導，《新華社》早前報導，黑龍江五常市的大米每斤市價四、五十元（人民幣．下同），農民收入卻僅得兩元。18日《人民日報》撰文駁斥，指當地市售大米一般不超過八元，稻農與企業獲利也不如新華社所說的那麼懸殊。網友譏稱兩個官媒狗咬狗骨。
《人民日報》18刊出題為《五常大米到底多貴？（求證．探尋喧嘩背後的真相）》的文章，逐一反駁《新華社》的報導。文章指，記者走訪哈爾濱、五常的超市和市場發現，五常大米每斤的售價約是三元至八元不等。另外，有每斤一百九十九元的五常抗氧化大米，但只是商家的噱頭，有價無市。
文章又引述五常市農業局局長伊彥臣的話指，媒體所指兩元左右一斤的收購價，指的僅是稻穀的價格，即未經去皮、打磨等工序。經簡單加工後每斤收購價應是三點六元，企業批發價約為六元。此外，稻農每種一畝水稻，在扣除成本和補貼後，淨收入有近二千元。
網友表示，中共利用喉舌報導鼓吹的事情已經不是久遠歷史了，不過象這樣狗咬狗骨的時候還不是太多，太好笑了。
官企博弈官媒
去年11月9號，中共中央電視臺《新聞三十分》播出，發改委正對「中電信」及「中聯通」進行反壟斷調查，兩公司涉嫌在寬頻接入領域存在壟斷，將面臨數億至數十億元的罰款。官方喉舌《人民日報》隨後也跟上，發表兩篇有關反壟斷法的文章。
兩天後，工信部機關報《人民郵電報》在頭版，以「混淆視聽、誤導公眾──駁央視對電信、聯通涉嫌價格壟斷的報導」，逐點反駁。文章以非常激烈語句指摘央視的報導。
對於喉舌互相博弈的國有資本壟斷的焦點，《法國國際廣播電臺》評論認為，在大陸資源壟斷的經營中，競爭表象背後，實際還是自己人玩的遊戲。
相關新聞視頻：【禁聞】官企博弈官媒 反壟斷成娛樂化
