【新唐人2012年2月15日訊】（新唐人綜合報導）近日，北京大學和耶魯大學的校園宣傳片被大陸網友發到微博進行對比，由於北大的宣傳片基本沒有人物出現，有網友調侃北大「賣景」耶魯「賣人」、「北大的自信是歷史，耶魯的自信是當下」。這一消息立即成為網路熱點，數萬人轉發，評論過萬，並引發關於中美文化及教育方式的大討論。
風景片vs人物篇
大陸《新京報》報導，近日，網友「光頭王凱」微博上公布了北大宣傳片與耶魯大學宣傳片的視頻鏈接，並對兩所大學宣傳片的優勢進行了比較。
在這段時長為11分32秒的北大宣傳片中，博雅塔、日晷、竹林、偉人像、未名湖等，在音樂中緩緩呈現，宣傳片中並無語言對白。
而耶魯大學宣傳片中,一招生處的黑人老師以說唱的形式介紹大學的情況，片中學生們載歌載舞，滿臉洋溢著歡笑。老師介紹說：「每個學生都有一個共享客廳,學習聚會」、「每個住宿學院由一位院長管生活、一位主任管教務,他們和我們一起吃住」、「你有機會和喜歡的世界名人會面」……
下載錄像
北大耶魯宣傳片風格迥異引熱議 （新唐人電視台 www.ntdtv.com）
「光頭王凱」認為：「兩所大學宣傳片對比分析，耶魯的優勢是人，北大的優勢是景；耶魯的自信是當下，北大的自信是歷史。」此微博一發出立刻引起網友關注，紛紛評論、留言。
北大回應：沒有可比性
對此，拍攝北大宣傳片的北大藝術學院副教授陳宇稱，北大宣傳片旨在反映中國文人薪火相傳的精神氣質，與耶魯大學的招生宣傳不同，兩者沒有可比性。
不過，文章《北大、耶魯宣傳片裡的大學理念》作者辛木認為，陳宇關於「兩者沒有可比性」的說法顯然自相矛盾，既然同為大學宣傳片，就有可比性。這兩部宣傳片更像是一場大學文化對決。而從文化淵源及其所產生的影響上看，這場文化對決則可能早就高下立判了。
「倒是網友的比較顯得客觀具體：耶魯的優勢是人，北大的優勢是景；耶魯的自信是當下，北大的自信是歷史。」文章如此寫道。
此外，辛木還指出，在學校的歷史文化方面，耶魯絲毫不亞於北大，多數建築有百年以上的歷史。同時，耶魯素以自由的學術氣息、深厚的文化氛圍、莊嚴凝重的歷史感而聞名於世。此外，耶魯擁有眾多傑出的校友，共有5位美國總統以及眾多的影星畢業於耶魯，有13位學者獲得過諾貝爾獎……如果耶魯也談什麼「薪火相傳」，相信肯定要比北大更有說服力。
學者評論：
署名魏英傑的文章說，北大宣傳片的主題是「光與影」，結果畫面真成了「浮光掠影」。而耶魯宣傳片呈現在人們面前的都是真實、生動的校內場景。北大宣傳片給人感覺是：你配得上這所大學嗎？而耶魯宣傳片給人感覺是：趕緊來吧，這就是你想要的大學。
文章認為，大學精神終究要靠人去承載與延續，離開了人，一所大學也就失去了魂魄。魂魄不存，精神何在？ 北大宣傳片之所以忽視這一點，並不全在於拍攝主題和角度出問題，而在於拍攝者和校方對此原本就不重視，或者不夠重視。
雜文家劉洪波評論道：看了片子，人們大概確實可以「驚夢」，北大不再是新鮮創造的所在，而只要抱住碑一樣重的歷史就好了，而且最好是自己能夠活成一塊碑，就能夠在宣傳片中以碑入鏡。
著名教育學者熊丙奇認為：高校一直在提「以人為本」的教育理念，可在當下的教育環境中，這也只能「意會」。 要讓大學做到「以人為本」，十分簡單而現實的做法是，讓其被學生們選擇，當大學有被選擇的壓力，誰還敢孤芳自賞，怠慢學生？
網友觀點
網友楊永彬寫道：耶魯有300多年的歷史，北大隻有100多年歷史，而後者卻在前者面前裝深沉，宣傳片矯揉造作，頗具中國特色，是國情原因？文化差異？反正我看不透。而耶魯歷史悠久，卻生機煥發，其中以學生為主體，但北大大多描繪北大的景，而忽略主體，中國的以人為本何在？
還有網友說：感覺就是......北大一個勁兒擱那兒強調它多麼偉大的歷史，而耶魯是在向未來看，很有生命力，確實不一樣，只能說中國的體制有問題，政治味兒太濃了。
馮德春: 差距，中國的學術在哪裡？導師、教授們在幹嘛？國家對教育重視麼？我們的理想在哪裡？上了大學一切都迷茫了。
於樹軍: 看完耶魯心潮澎湃，希望自己的孩子將來去那裡；看完北大慎的慌，很複雜，機械？殘敗？無魂？修道院？單調？壓抑？婉約？要把孩子們帶向何方？北大的核心價值在哪裡？奶奶的，搞個宣傳片都能如此差勁，難得。打死也不能把孩子送那去！
楊邁可: 耶魯的成功在沉默，北大的成就靠人吹。耶魯的名氣在人心，北大的恥辱孔慶東。
@wj_zm：我們不能說北大一定比耶魯差，但我們大學到底要培養什麼樣的學生，這值得我們思考。
風景片vs人物篇
大陸《新京報》報導，近日，網友「光頭王凱」微博上公布了北大宣傳片與耶魯大學宣傳片的視頻鏈接，並對兩所大學宣傳片的優勢進行了比較。
在這段時長為11分32秒的北大宣傳片中，博雅塔、日晷、竹林、偉人像、未名湖等，在音樂中緩緩呈現，宣傳片中並無語言對白。
而耶魯大學宣傳片中,一招生處的黑人老師以說唱的形式介紹大學的情況，片中學生們載歌載舞，滿臉洋溢著歡笑。老師介紹說：「每個學生都有一個共享客廳,學習聚會」、「每個住宿學院由一位院長管生活、一位主任管教務,他們和我們一起吃住」、「你有機會和喜歡的世界名人會面」……
下載錄像
北大耶魯宣傳片風格迥異引熱議 （新唐人電視台 www.ntdtv.com）
「光頭王凱」認為：「兩所大學宣傳片對比分析，耶魯的優勢是人，北大的優勢是景；耶魯的自信是當下，北大的自信是歷史。」此微博一發出立刻引起網友關注，紛紛評論、留言。
北大回應：沒有可比性
對此，拍攝北大宣傳片的北大藝術學院副教授陳宇稱，北大宣傳片旨在反映中國文人薪火相傳的精神氣質，與耶魯大學的招生宣傳不同，兩者沒有可比性。
不過，文章《北大、耶魯宣傳片裡的大學理念》作者辛木認為，陳宇關於「兩者沒有可比性」的說法顯然自相矛盾，既然同為大學宣傳片，就有可比性。這兩部宣傳片更像是一場大學文化對決。而從文化淵源及其所產生的影響上看，這場文化對決則可能早就高下立判了。
「倒是網友的比較顯得客觀具體：耶魯的優勢是人，北大的優勢是景；耶魯的自信是當下，北大的自信是歷史。」文章如此寫道。
此外，辛木還指出，在學校的歷史文化方面，耶魯絲毫不亞於北大，多數建築有百年以上的歷史。同時，耶魯素以自由的學術氣息、深厚的文化氛圍、莊嚴凝重的歷史感而聞名於世。此外，耶魯擁有眾多傑出的校友，共有5位美國總統以及眾多的影星畢業於耶魯，有13位學者獲得過諾貝爾獎……如果耶魯也談什麼「薪火相傳」，相信肯定要比北大更有說服力。
學者評論：
署名魏英傑的文章說，北大宣傳片的主題是「光與影」，結果畫面真成了「浮光掠影」。而耶魯宣傳片呈現在人們面前的都是真實、生動的校內場景。北大宣傳片給人感覺是：你配得上這所大學嗎？而耶魯宣傳片給人感覺是：趕緊來吧，這就是你想要的大學。
文章認為，大學精神終究要靠人去承載與延續，離開了人，一所大學也就失去了魂魄。魂魄不存，精神何在？ 北大宣傳片之所以忽視這一點，並不全在於拍攝主題和角度出問題，而在於拍攝者和校方對此原本就不重視，或者不夠重視。
雜文家劉洪波評論道：看了片子，人們大概確實可以「驚夢」，北大不再是新鮮創造的所在，而只要抱住碑一樣重的歷史就好了，而且最好是自己能夠活成一塊碑，就能夠在宣傳片中以碑入鏡。
著名教育學者熊丙奇認為：高校一直在提「以人為本」的教育理念，可在當下的教育環境中，這也只能「意會」。 要讓大學做到「以人為本」，十分簡單而現實的做法是，讓其被學生們選擇，當大學有被選擇的壓力，誰還敢孤芳自賞，怠慢學生？
網友觀點
網友楊永彬寫道：耶魯有300多年的歷史，北大隻有100多年歷史，而後者卻在前者面前裝深沉，宣傳片矯揉造作，頗具中國特色，是國情原因？文化差異？反正我看不透。而耶魯歷史悠久，卻生機煥發，其中以學生為主體，但北大大多描繪北大的景，而忽略主體，中國的以人為本何在？
還有網友說：感覺就是......北大一個勁兒擱那兒強調它多麼偉大的歷史，而耶魯是在向未來看，很有生命力，確實不一樣，只能說中國的體制有問題，政治味兒太濃了。
馮德春: 差距，中國的學術在哪裡？導師、教授們在幹嘛？國家對教育重視麼？我們的理想在哪裡？上了大學一切都迷茫了。
於樹軍: 看完耶魯心潮澎湃，希望自己的孩子將來去那裡；看完北大慎的慌，很複雜，機械？殘敗？無魂？修道院？單調？壓抑？婉約？要把孩子們帶向何方？北大的核心價值在哪裡？奶奶的，搞個宣傳片都能如此差勁，難得。打死也不能把孩子送那去！
楊邁可: 耶魯的成功在沉默，北大的成就靠人吹。耶魯的名氣在人心，北大的恥辱孔慶東。
@wj_zm：我們不能說北大一定比耶魯差，但我們大學到底要培養什麼樣的學生，這值得我們思考。
