【新唐人2012年3月18日訊】（中央社記者張謙香港特稿）3月25日，香港就要選出第4屆行政長官（特首），而經過近2個月的競選「肉搏」，原先被看好的前政務司司長唐英年，似乎身陷困境，除了民望低外，還可能觸犯政治底線。
香港回歸至今，泛民主派一直形容特首選舉為「小圈子」選舉，理由是特首並非由一人一票選出，而是由選舉委員會選舉。
毫無疑問，選委會是北京方面掌控特首選舉及香港民主發展的工具。回歸前，香港舉行了首屆特首選舉，當時選委會尚未成立，由前身推選委員會選出特首，而當時推委會只有400人，成員來自社會各界代表。
到了第2屆，選委會成立了，人數增加到800人，委員包括60名有民意基礎的立法會議員。此外，進入選委會的各行業代表，也經由業內選民投票產生。
儘管選委會增添了民意基礎，但泛民仍然視之為「小圈子」選舉。
泛民批評特首選舉為假民主的另一個主因，是每次選舉時，外界都清楚看到，候選人中只有1名是北京方面可以接受的「欽點」人選─第1、2屆是董建華，第3屆是曾蔭權。
踏入第4屆，雖然泛民反對特首選舉的立場未變，但客觀而言，本屆選舉確實出現了令人意外的變化，一方面，本屆選委人數增至1200人，具民意基礎的人數稍有擴大；另一方面，北京方面「屬意」的「欽點」人選由1人增加到2人。
這次選舉共有3名候選人，他們分別是香港特區政府前政務司司長唐英年、前行政會議召集人梁振英、已暫停香港民主黨主席職務的何俊仁，其中前2人被外界認為來自親北京和香港政府的建制派。
至於何俊仁，由於1200名選委中，泛民約只有200人，以過半數當選計算，他當選的機會等同零。
在特首選舉中出現2名北京方面可以接受的候選人，這是香港主權轉移以來首次。
一般認為，北京方面所以如此安排，當中原因是加強特首的民意支持度，以及為落實特首普選鋪路。
在過去3屆選舉中，由於特首早被「欽點」，民眾既無權直接投票選出，也無從挑選，以致對選舉感到冷漠。在這種情況下，原本就不是一人一票選出的特首，民意基礎十分薄弱。
本屆有2名可供選擇的候選人，客觀上帶來了競爭，對拉動群眾的參與情緒有立竿見影之效，為選舉帶來了前所未有的氛圍。
舉例說，自從唐英年和梁振英宣布參選後，社會和媒體關注選舉的熱情馬上提升，他們每天評論誰的能力較強，誰會當選等。
在自由競爭下，唐英年和梁振英的競選工作就像西方的民主選舉，建立自己的宣傳團隊，又公布治港政綱，且幾乎每天探訪基層市民或出席團體舉辦的政策說明會。
但有了競爭，隨之而來的也包括對候選人的「抹黑」和負面傳聞。
梁振英和唐英年公布參選後，媒體不斷報導他們過去不公開或不為人知的言行，發揮最大的監督作用，這包括唐英年的住宅有違建，及有婚外情和私生子女等。
至於梁振英，也被指在一項位於九龍西部的公共發展項目上涉「利益輸送」，目前已被立法會立案調查。
在近2個月的競選中，唐英年因各種問題被攻擊得焦頭爛額，而梁振英的處境則相對較好。
本月16日，3名候選人在11家媒體的安排下，首次公開辯論，期間各人除闡述自己的政綱外，唐英年為攻擊唯一對手梁振英，還聲稱梁振英曾在行政會議上講過一些敏感議題，包括以「防暴隊對付示威者」，及「縮短本地廣播電台商台的牌照年限，打壓言論自由」。
這些言論涉及自由社會的核心價值，即集會和言論自由，如是事實，將大大損害梁振英的聲譽。不過，梁振英已即時予以否認，直指對方捏造事實，無中生有。
除了梁振英本人強烈否認外，唐英年的談話也引來外界強烈譴責。過去曾參與行政會議的前保安局局長葉劉淑儀說，任何政府都要保護機密，而維持行政會議保密，是百多年來都有效的機制，不應該破壞。
她說，政府應該譴責唐英年「洩密」，否則行政會議就不能有效運作。
曾是行政會議成員的前公務員事務局局長王永平也說，不論所洩漏的內容是否屬實，政府都應就洩漏內容的行為表態，例如表示不認同，以維護行政會議的保密制度。
行政會議是香港的最高決策機構，由特首主持，成員包括各主要官員和幾位非官方代表，從英國管治香港到香港回歸以來，就一直以保密形式進行。因此，唐英年的上述舉措，顯然觸犯了行政會議的保密底線。
更嚴重的是，唐英年本人根本沒有證據支持自己的說法。相反，葉劉淑儀和前教育統籌局局長李國章卻挺身而出，證明沒有聽過梁振英發表類似談話。
在唐英年「洩密」後2天，北京在港喉舌文匯報發表署名評論文章，以不點名方式批評唐英年的做法。
它說：「多位前高官都指出，有關候選人的指控涉及行政會議的保密制原則，涉嫌洩漏政府的機密，違反了做官員的基本守則，做法不恰當和沒有分寸。筆者認為，這些批評確有道理。」
文章表示：「特首選舉還有最後一個星期，這樣的事情不應該再發生。」
去年底至今，香港親北京報章一直持平報導唐英年和梁振英的競選消息，未如其他報章，各有偏袒；這次文匯報以不點名方式對唐英年發出以上近似「警告」的言論，尚屬首次。
輿論普遍認為，唐英年所以如此冒險，是希望借打擊梁振英的形象，來拉近他與對方的民意差距，因為自從兩人於去年底宣布參選後，梁振英的民意支持度一直在40%至50%之間，而唐英年只有20%。
民意差距度如此大，當選的機會率大大降低，因為北京方面早已表態，本屆特首當選的條件之一，是「有比較高的認受（認同接受）度」。從民意看，梁振英獲群眾的「認受度」顯然高於唐英年。
根據當晚辯論後進行的民意調查，42%受訪民眾表示投票支持梁振英當選，唐英年的支持度只有19%，何俊仁為14.4%。換言之，唐英年沒有因為透露「機密」而得益。
非但如此，唐英年更因此引來沒有政治道德操守的罵名，而文匯報此時以不點名方式提醒他注意政治操守，未知是否昭示：這位原先被視為北京「欽點」人選之一的特首候選人，最終淪為伴梁振英的陪跑者。
香港回歸至今，泛民主派一直形容特首選舉為「小圈子」選舉，理由是特首並非由一人一票選出，而是由選舉委員會選舉。
毫無疑問，選委會是北京方面掌控特首選舉及香港民主發展的工具。回歸前，香港舉行了首屆特首選舉，當時選委會尚未成立，由前身推選委員會選出特首，而當時推委會只有400人，成員來自社會各界代表。
到了第2屆，選委會成立了，人數增加到800人，委員包括60名有民意基礎的立法會議員。此外，進入選委會的各行業代表，也經由業內選民投票產生。
儘管選委會增添了民意基礎，但泛民仍然視之為「小圈子」選舉。
泛民批評特首選舉為假民主的另一個主因，是每次選舉時，外界都清楚看到，候選人中只有1名是北京方面可以接受的「欽點」人選─第1、2屆是董建華，第3屆是曾蔭權。
踏入第4屆，雖然泛民反對特首選舉的立場未變，但客觀而言，本屆選舉確實出現了令人意外的變化，一方面，本屆選委人數增至1200人，具民意基礎的人數稍有擴大；另一方面，北京方面「屬意」的「欽點」人選由1人增加到2人。
這次選舉共有3名候選人，他們分別是香港特區政府前政務司司長唐英年、前行政會議召集人梁振英、已暫停香港民主黨主席職務的何俊仁，其中前2人被外界認為來自親北京和香港政府的建制派。
至於何俊仁，由於1200名選委中，泛民約只有200人，以過半數當選計算，他當選的機會等同零。
在特首選舉中出現2名北京方面可以接受的候選人，這是香港主權轉移以來首次。
一般認為，北京方面所以如此安排，當中原因是加強特首的民意支持度，以及為落實特首普選鋪路。
在過去3屆選舉中，由於特首早被「欽點」，民眾既無權直接投票選出，也無從挑選，以致對選舉感到冷漠。在這種情況下，原本就不是一人一票選出的特首，民意基礎十分薄弱。
本屆有2名可供選擇的候選人，客觀上帶來了競爭，對拉動群眾的參與情緒有立竿見影之效，為選舉帶來了前所未有的氛圍。
舉例說，自從唐英年和梁振英宣布參選後，社會和媒體關注選舉的熱情馬上提升，他們每天評論誰的能力較強，誰會當選等。
在自由競爭下，唐英年和梁振英的競選工作就像西方的民主選舉，建立自己的宣傳團隊，又公布治港政綱，且幾乎每天探訪基層市民或出席團體舉辦的政策說明會。
但有了競爭，隨之而來的也包括對候選人的「抹黑」和負面傳聞。
梁振英和唐英年公布參選後，媒體不斷報導他們過去不公開或不為人知的言行，發揮最大的監督作用，這包括唐英年的住宅有違建，及有婚外情和私生子女等。
至於梁振英，也被指在一項位於九龍西部的公共發展項目上涉「利益輸送」，目前已被立法會立案調查。
在近2個月的競選中，唐英年因各種問題被攻擊得焦頭爛額，而梁振英的處境則相對較好。
本月16日，3名候選人在11家媒體的安排下，首次公開辯論，期間各人除闡述自己的政綱外，唐英年為攻擊唯一對手梁振英，還聲稱梁振英曾在行政會議上講過一些敏感議題，包括以「防暴隊對付示威者」，及「縮短本地廣播電台商台的牌照年限，打壓言論自由」。
這些言論涉及自由社會的核心價值，即集會和言論自由，如是事實，將大大損害梁振英的聲譽。不過，梁振英已即時予以否認，直指對方捏造事實，無中生有。
除了梁振英本人強烈否認外，唐英年的談話也引來外界強烈譴責。過去曾參與行政會議的前保安局局長葉劉淑儀說，任何政府都要保護機密，而維持行政會議保密，是百多年來都有效的機制，不應該破壞。
她說，政府應該譴責唐英年「洩密」，否則行政會議就不能有效運作。
曾是行政會議成員的前公務員事務局局長王永平也說，不論所洩漏的內容是否屬實，政府都應就洩漏內容的行為表態，例如表示不認同，以維護行政會議的保密制度。
行政會議是香港的最高決策機構，由特首主持，成員包括各主要官員和幾位非官方代表，從英國管治香港到香港回歸以來，就一直以保密形式進行。因此，唐英年的上述舉措，顯然觸犯了行政會議的保密底線。
更嚴重的是，唐英年本人根本沒有證據支持自己的說法。相反，葉劉淑儀和前教育統籌局局長李國章卻挺身而出，證明沒有聽過梁振英發表類似談話。
在唐英年「洩密」後2天，北京在港喉舌文匯報發表署名評論文章，以不點名方式批評唐英年的做法。
它說：「多位前高官都指出，有關候選人的指控涉及行政會議的保密制原則，涉嫌洩漏政府的機密，違反了做官員的基本守則，做法不恰當和沒有分寸。筆者認為，這些批評確有道理。」
文章表示：「特首選舉還有最後一個星期，這樣的事情不應該再發生。」
去年底至今，香港親北京報章一直持平報導唐英年和梁振英的競選消息，未如其他報章，各有偏袒；這次文匯報以不點名方式對唐英年發出以上近似「警告」的言論，尚屬首次。
輿論普遍認為，唐英年所以如此冒險，是希望借打擊梁振英的形象，來拉近他與對方的民意差距，因為自從兩人於去年底宣布參選後，梁振英的民意支持度一直在40%至50%之間，而唐英年只有20%。
民意差距度如此大，當選的機會率大大降低，因為北京方面早已表態，本屆特首當選的條件之一，是「有比較高的認受（認同接受）度」。從民意看，梁振英獲群眾的「認受度」顯然高於唐英年。
根據當晚辯論後進行的民意調查，42%受訪民眾表示投票支持梁振英當選，唐英年的支持度只有19%，何俊仁為14.4%。換言之，唐英年沒有因為透露「機密」而得益。
非但如此，唐英年更因此引來沒有政治道德操守的罵名，而文匯報此時以不點名方式提醒他注意政治操守，未知是否昭示：這位原先被視為北京「欽點」人選之一的特首候選人，最終淪為伴梁振英的陪跑者。
