【新唐人2012年4月2日訊】（新唐人採訪報導）隨著王立軍、薄熙來事件的發展，被稱為「中共第二權力中心」的「政法委體系」，逐漸露出檯面，其在中國社會所犯下的罪行，也逐漸為大陸民眾所知曉，民間呼籲撤銷政法委的聲音不斷。法律界人士認為，政法委的存在嚴重阻礙司法獨立，並指出，如果中共要進行政治體制改革，首先就要撤銷政法委，否則，其他的政治改革都無法進行。
政法委是一個道道地地的非法組織
南京大學法學院教授張贊寧認爲，政法委是一個非法組織，它的存在就是對中共法律體系的嘲笑。
他首先從中共的立法系統分析了政法委存在的非法。張贊寧指出，中共的法律明文規定，法院、檢察院是由全國人大產生，受全國人大監督，法院、檢察院必須向全國人大報告工作。從憲法和法律角度來看，檢察院、法院都是憲法的賦予權力機構。國務院也是憲法設立的，而公安部、安全部、司法部也是國務院下屬的一個機構。也就是說，檢察院、法院、公安部、安全部、司法部這五個機構，都是由憲法產生的權利機構，那麽，憲法產生的權力機構必須由憲法設立權力機構來領導、來管轄。憲法規定就是全國人大的權力是最高的，它應當是這三個部：公安部、安全部、司法部。它們應當受國務院領導的，由國務院進行監督，它應當向國務院彙報工作。
他說：“但是目前的情況是，公安部、安全部、司法部既不向全國人大報告工作，也不向全國人大負責，它只向政法委負責；而憲法設立的檢察院、法院它也不向全國人大負責了，只向政法委負責。”
而政法委又是什麽機構呢？張贊寧指出，中共的憲法裡面沒有政法委，法律裡面也沒有政法委，甚至連中共的黨章裡面也沒有政法委，所以政法委就是一個道道地地的非法組織。
張贊寧認為，政法委是中國最危險的組織，因為非法組織怎麼能領導憲法設立的權力機構呢？所以他認為，政法委必須取消。“如果政法委不取消，中國法制從何談起。我們中國還有什麽臉面對外宣稱我們中國還是一個法制國家呢？”
公衆對政法委存在不滿
目前，大陸知識界、法律界人士普遍公認，2002年周永康任公安部部長和政法委書記以來，中國的法制建設急劇倒退，社會治安急劇惡化，嚴重刑事案率居高不下，黑惡勢力橫行。
據報導，中國公安、法院、檢察院系統近二年被舉報腐敗、官黑勾結、濫權瀆職等情況如下：公安系統2010年被舉報37240件，處理12240件；2011年被舉報32933件，處理16370件。每年處理案件約二分之一。
張贊寧說：“政法委就是中國社會的一個毒瘤，它幾乎沒有幹過什麽好事，幹的都是壞事。”
張贊寧指出，溫家寳提出政治體制改革，他認爲政治體制改革，第一步要走的首先就是要撤銷政法委，政法委不撤銷的話，其他政治改革都無法進行。
政法委是一個道道地地的非法組織
南京大學法學院教授張贊寧認爲，政法委是一個非法組織，它的存在就是對中共法律體系的嘲笑。
他首先從中共的立法系統分析了政法委存在的非法。張贊寧指出，中共的法律明文規定，法院、檢察院是由全國人大產生，受全國人大監督，法院、檢察院必須向全國人大報告工作。從憲法和法律角度來看，檢察院、法院都是憲法的賦予權力機構。國務院也是憲法設立的，而公安部、安全部、司法部也是國務院下屬的一個機構。也就是說，檢察院、法院、公安部、安全部、司法部這五個機構，都是由憲法產生的權利機構，那麽，憲法產生的權力機構必須由憲法設立權力機構來領導、來管轄。憲法規定就是全國人大的權力是最高的，它應當是這三個部：公安部、安全部、司法部。它們應當受國務院領導的，由國務院進行監督，它應當向國務院彙報工作。
他說：“但是目前的情況是，公安部、安全部、司法部既不向全國人大報告工作，也不向全國人大負責，它只向政法委負責；而憲法設立的檢察院、法院它也不向全國人大負責了，只向政法委負責。”
而政法委又是什麽機構呢？張贊寧指出，中共的憲法裡面沒有政法委，法律裡面也沒有政法委，甚至連中共的黨章裡面也沒有政法委，所以政法委就是一個道道地地的非法組織。
張贊寧認為，政法委是中國最危險的組織，因為非法組織怎麼能領導憲法設立的權力機構呢？所以他認為，政法委必須取消。“如果政法委不取消，中國法制從何談起。我們中國還有什麽臉面對外宣稱我們中國還是一個法制國家呢？”
公衆對政法委存在不滿
目前，大陸知識界、法律界人士普遍公認，2002年周永康任公安部部長和政法委書記以來，中國的法制建設急劇倒退，社會治安急劇惡化，嚴重刑事案率居高不下，黑惡勢力橫行。
據報導，中國公安、法院、檢察院系統近二年被舉報腐敗、官黑勾結、濫權瀆職等情況如下：公安系統2010年被舉報37240件，處理12240件；2011年被舉報32933件，處理16370件。每年處理案件約二分之一。
張贊寧說：“政法委就是中國社會的一個毒瘤，它幾乎沒有幹過什麽好事，幹的都是壞事。”
張贊寧指出，溫家寳提出政治體制改革，他認爲政治體制改革，第一步要走的首先就是要撤銷政法委，政法委不撤銷的話，其他政治改革都無法進行。
