【新唐人2012年4月5日訊】（美國之音報導）VOA近期的一個網站問卷調查顯示，接受調查者之中，否定毛澤東者的數量是肯定毛澤東者的將近3倍，而否定文革者是肯定文革者的11倍半。
千秋功罪萬人評
VOA中文網每星期至少舉行一次問卷調查。今年3月下旬的一次調查說：「溫家寶近期再貶文革。而毛澤東自稱文革是他平生所做兩件大事之一。你如何評價毛和文革？」
接受調查的一萬多人中，基本肯定毛的人和高度肯定他的人加起來佔23%，而否定毛的人佔65%。那些認為毛功過參半或者功罪參半的人佔7%，其餘3%的投票者選擇了「一時難論定，留待後人評」。
在這次調查中，關於毛發動和領導的所謂無產階級文化大革命，只有7%的人給予肯定，而有81%的人予以否定，還有7%的接受調查者認為文革是功過參半或者功罪參半。
VOA過去關於毛澤東的報道多次引起熱烈反響，讀者評論中也是多數批毛，少數擁毛。
信息要自由 判斷才可靠
VOA 的中文受眾在中國國內和中國之外都有不少。這個調查能準確反映中國人和海外華人的立場嗎？香港科技大學社會科學部的丁學良教授對美國之音表示，從技術上說很難判斷，全球將近14億華人中，絕大多數住在中國內地，如果他們有更多的機會接觸更多的史料和研究，參與更多的討論，他們的觀點就可能有重大變化，
丁學良：「在沒有一個相對自由的信息流通的情況下，我們對中國國內無論怎樣誇獎毛澤東，吹捧毛澤東，誇獎薄熙來，吹捧左派的一些說法，都很難做很嚴肅認真的推敲，因為那都是在很不牢靠的基礎上做出的判斷和評價。」
被誰引導？被誰洗腦？
學者丁學良發表過不少批評毛的言論，而毛派如何看待VOA這次問卷調查呢？有些人不管調查結果如何都堅稱「人民熱愛毛主席」，福建的毛派人士白建平一方面認為這個調查不客觀，另一方面也對VOA說：
「大學生，中學生，你去調查，可以說大多數都是否認（定）毛，否認（定）文化大革命的，因為現在是右派當政。右派和高幹子弟曾經被文化大革命打倒過，所以他們把持教育界以後，把毛澤東任何事情，好的也罷，不是的也罷，統統都抹黑了。也就是說，現在大學生和中學生已經被洗腦了。」
有些自由派人士也認為中國學生被當局洗腦了，不過是在相反的方向上。
在中國官方機構舉辦的調查中，毛經常勝出，例如2005年中國婦聯兒童部和《中國婦女》雜誌社等機構對中學生進行「誰是你心目中的英雄」問卷調查。根據他們公布的結果，中學生心目中前4位英雄依次為毛澤東、自己的父母、周恩來、雷鋒。對此，前《深圳青年報》副主編、旅美自由撰稿人曹長青告訴VOA，中學生把毛排在第1位，說明學生對毛在文化大革命中給中國帶來的苦難無從了解，這個民調是個輿論被政府控制、青少年被洗腦的產物。
批毛派在中國也是多數？
中國的民調機構和媒體網站難以像VOA這樣推出這麼敏感的題目來做問卷調查，但是他們的有些調查可以看做是對毛問題的間接投票。
2010年北京的歷史教師袁騰飛成為爭議性新聞人物的時候，中國的騰訊網讓讀者選擇投票支持或者反對袁騰飛。這在相當大程度上是對毛的投票，因為袁騰飛最有影響力也最有爭議的言論，最讓一些人解恨而又讓另一些人憤恨的言論，是批毛言論。
調查結果是，支持袁騰飛的人數遙遙領先。有擁毛的網民表示，他們發現了挺袁派的祕密，那就是，騰訊網允許人們多次投票。
其實，兩派都可能反覆投票，一個人投多次票。有些專家認為，雙方的這種行動會互相抵消，不大會影響兩派票數的比例。
千秋功罪萬人評
VOA中文網每星期至少舉行一次問卷調查。今年3月下旬的一次調查說：「溫家寶近期再貶文革。而毛澤東自稱文革是他平生所做兩件大事之一。你如何評價毛和文革？」
接受調查的一萬多人中，基本肯定毛的人和高度肯定他的人加起來佔23%，而否定毛的人佔65%。那些認為毛功過參半或者功罪參半的人佔7%，其餘3%的投票者選擇了「一時難論定，留待後人評」。
在這次調查中，關於毛發動和領導的所謂無產階級文化大革命，只有7%的人給予肯定，而有81%的人予以否定，還有7%的接受調查者認為文革是功過參半或者功罪參半。
VOA過去關於毛澤東的報道多次引起熱烈反響，讀者評論中也是多數批毛，少數擁毛。
信息要自由 判斷才可靠
VOA 的中文受眾在中國國內和中國之外都有不少。這個調查能準確反映中國人和海外華人的立場嗎？香港科技大學社會科學部的丁學良教授對美國之音表示，從技術上說很難判斷，全球將近14億華人中，絕大多數住在中國內地，如果他們有更多的機會接觸更多的史料和研究，參與更多的討論，他們的觀點就可能有重大變化，
丁學良：「在沒有一個相對自由的信息流通的情況下，我們對中國國內無論怎樣誇獎毛澤東，吹捧毛澤東，誇獎薄熙來，吹捧左派的一些說法，都很難做很嚴肅認真的推敲，因為那都是在很不牢靠的基礎上做出的判斷和評價。」
被誰引導？被誰洗腦？
學者丁學良發表過不少批評毛的言論，而毛派如何看待VOA這次問卷調查呢？有些人不管調查結果如何都堅稱「人民熱愛毛主席」，福建的毛派人士白建平一方面認為這個調查不客觀，另一方面也對VOA說：
「大學生，中學生，你去調查，可以說大多數都是否認（定）毛，否認（定）文化大革命的，因為現在是右派當政。右派和高幹子弟曾經被文化大革命打倒過，所以他們把持教育界以後，把毛澤東任何事情，好的也罷，不是的也罷，統統都抹黑了。也就是說，現在大學生和中學生已經被洗腦了。」
有些自由派人士也認為中國學生被當局洗腦了，不過是在相反的方向上。
在中國官方機構舉辦的調查中，毛經常勝出，例如2005年中國婦聯兒童部和《中國婦女》雜誌社等機構對中學生進行「誰是你心目中的英雄」問卷調查。根據他們公布的結果，中學生心目中前4位英雄依次為毛澤東、自己的父母、周恩來、雷鋒。對此，前《深圳青年報》副主編、旅美自由撰稿人曹長青告訴VOA，中學生把毛排在第1位，說明學生對毛在文化大革命中給中國帶來的苦難無從了解，這個民調是個輿論被政府控制、青少年被洗腦的產物。
批毛派在中國也是多數？
中國的民調機構和媒體網站難以像VOA這樣推出這麼敏感的題目來做問卷調查，但是他們的有些調查可以看做是對毛問題的間接投票。
2010年北京的歷史教師袁騰飛成為爭議性新聞人物的時候，中國的騰訊網讓讀者選擇投票支持或者反對袁騰飛。這在相當大程度上是對毛的投票，因為袁騰飛最有影響力也最有爭議的言論，最讓一些人解恨而又讓另一些人憤恨的言論，是批毛言論。
調查結果是，支持袁騰飛的人數遙遙領先。有擁毛的網民表示，他們發現了挺袁派的祕密，那就是，騰訊網允許人們多次投票。
其實，兩派都可能反覆投票，一個人投多次票。有些專家認為，雙方的這種行動會互相抵消，不大會影響兩派票數的比例。
