【新唐人2012年4月25日訊】作者按：《參選紀實》即將在香港出版，現摘錄部分文字和圖片，先行網上發表，基本按書上的排列，現在發表第五章2007年參加區人大代表選舉中的第一部分。
2007年選舉日記
2007年10月22日
請調查惡意覆蓋選舉海報的行為
18日我在山大南院宿捨東、西門布告欄中，張貼了《就選舉問題給校領導的建議》，19日上午又張貼了《選舉法摘錄》和《致山大黨派、人民團體書》。結果19日下午被惡意覆蓋，20日上午8點我張貼了《請校黨委查辦破壞選舉惡意覆蓋的行為》（下方註明此件三日內請勿覆蓋），結果11點左右又被撕毀，只保留了三小時。
10月20日中午12點，我貼了《選舉法摘錄》和《孫文廣競選區人大代表請支持》，下方註明三日內勿覆蓋。我就近坐下等了30分鐘後離開，晚間8點還保留著，但第二天一早發現又被覆蓋了，是半夜乾的。對此惡劣的違法行為我提出嚴正抗議，並強烈要求校黨委查辦。並貼出了以下海報：
我在陽光下貼，你在黑夜中蓋
我的競選海報《孫文廣競選人大代表請支持》和《投票的權利意識及不合作行動》，儘管這兩份海報上都註明了「保留三天」，22日晚間10點還在南院宿捨布告欄上，今日凌晨已被人覆蓋。我要跟覆蓋者說幾句話：我在陽光下貼，你在黑夜中蓋。你很累，你很苦，你的作為可能不是出自本意，不知是不是上級有令？也可能你為飯碗不得已而為之。請你轉告上級，這種做法不受群眾歡迎，有違法律。「十七大」已經閉幕，昨天選出了常委，你這些做法不合「十七大」號召建設法治社會、和諧社會的要求。
2007年10月23日
上午我又貼了《致山大黨派人民團體書》，並附《民建座談會發言記》，後去黨委統戰部（我是民主黨派成員），部長很熱情，對我參選沒有提出異議。他接到電話，說要下去一會，從旁邊辦公室叫來一位工作人員陪我聊天。我想大家忙，我還是回去吧，下樓時順帶去黨委副書記辦公室。敲門進去，看到統戰部長和副書記正在講話，我對部長說家中還有點事，先回去了，並簡單問了書記幾句話：我問民主黨派怎樣參選？她答按程序辦；選舉法規定政黨可以參加提名，怎麼提法？她答按程序辦；你看過《選舉法》嗎？她反問你要教育我嗎？我當時有點火，可能說話不太得當，統戰部長忙說書記這幾天有病，父親也住院，今天帶病上班。這時我才發現書記左臂被吊起，右腿也有傷，感到自己語言不當，即與她握手表示道歉。我這人不大關心別人的狀況，動不動就發火是不對的。
今天給一些工作的朋友打電話，才知道有些單位不召開提名會議，只是電話詢問選民，電話中建議三個候選人，前提是兩女一男，其中一個男的應是黨員（不知是誰做的規定）。我連忙給管院的人打電話，很多人說接到提名電話很突然，臨時想了三個人，如知道我要參選，他會提名我。聽到這個消息後，我知道自己當選的可能更小了。在男性佔大多數的山東大學，作為男性公民卻只有33%的被提名幾率（上級規定二女一男），我作為非黨員當選幾率則更小（三個候選人必須有一名黨員）。據說唯一的男性當選者還必須是黨員，這我就徹底沒希望了。但是不要灰心，繼續努力，好在我的目標不只是「當選」。
2007年10月24日
今天一早發現昨日張貼的《我在陽光下貼，你在黑夜中蓋》等精選海報與以往不同，沒有被覆蓋，有人說：「孫老師，你快要勝利了。」
我去管理學院，路上遇到熟人都給一份《孫文廣競選人大代表請支持》，多數都表示不知道我參選，如果知道會推薦我當候選人，並說昨天接上面通知，提名要求「二女一男」。還有人說「一男」必須是「黨員」（這豈不是把我給開除了？嗚呼！我既不是女性也非黨員），一位博導在旁邊說，這又不是選黨代表！到辦公室詢問，工作人員流露出好像是「內部規定」的意思。一位主任很客氣，讓人給我倒水，我向她表示要參選，問她能否投我一票，她說可以。我問退離休人員找誰提名？她說問小徐，但小徐不在。我對她說我要挨個辦公室去送海報，她沒有反對，告訴我8樓、7樓西半和5樓也有管院一部分。
北京律師李蘇濱先生髮來簡訊，很受鼓舞：「孫教授如當選人大代表是山東人民的幸事，如當選國大代表則是全國人民的幸事，讓我們為爭取和捍衛憲法權利共同努力，順祝健康平安。」
晚間找人聯名，得十一人，要更多人聯名也可以，但要花時間，我精力有限。
2007年10月25日
上午我到管院辦公室，往信箱中送競選材料，主任和黨委書記都說不合適不合適。我說我寫上收信者名字，這就是我的一封信，我有通信自由，他們沒再說什麼。我就一份一份寫了近二百個名字，再放入信箱。兩次和院黨委書記談話，他為「二女一男一黨員」提出辯護，說是要照顧男女比例，使共產黨和民主黨派的比例恰當，都提共產黨員也不好，所以提出了一個比例。他還叮囑我向海外寫稿時不要提到他的名字，我說可以。院裡已經決定開退休者會，他的意思是會上我不要出格，我答應了他。
今天可能是提名上報的開始日也是截止日，早上我把十一人的聯名信送到校選舉辦公室，上面都是簽名和聯繫電話，以便核對。辦公室的工作人員很熱情，說主持過幾屆選舉，從沒有遇到這種跨院系的十人以上聯名，不知如何辦，主任去了街道辦事處，他要請示如處理，讓我等著。等了一會工作人員給主任打電話，主任說一會回來，我說不等了，先回去，並留下了有簽名的聯名信和電話，希望有了答覆告訴我。
回來在院中和李昌玉聊天，看到一個看似公安便衣的人（已在院中出現很多天了，每天清晨都能看到），老李說，我們問一下是哪單位的，我想不要使他為難，但他非要問。我們就走過去，問他是哪個單位的，是不是公安，他有點不好意思，但承認是公安，在這裡觀察小偷，院裡前幾天丟了電動車。防小偷有院中的保安，不必公安來這是夜間值班。離開後老李說：「你大膽問他，怕什麼？」是的，我的膽子不如老李。回家做些準備，又在布告欄貼了幾份海報。東門貼《孫文廣競選日記》和《選舉日程》，《給山大領導提建議》、《孫文廣競選人大代表請支持》被覆蓋。
下午，我對門管院退休教授姜亦純（85歲）說，上午一人（辦公室每年給他送過節費）打電話給他說要選人大代表，他說不知道，那人又告訴他三個民主黨派的名字，問他是否可以？他說可以，我問他能記住一個名字嗎？他說：什麼名字！根本記不住，如果知道我要參選就會提我。
管院召開離退休教師提名會議，我以為是下午2點開會， 1點多就到了，院黨委書記給我倒水，很客氣，說他三點半還有會，開會要緊湊。因為人到不齊，一直等到三點才開會，管院離退休教師40人，只來了8人。原來說楊喜壽（前書記）主持會議，結果他沒來，就選了王耀華（也是前書記）主持。院中一位姓石的副書記念了很多文件，退休教師孫柏錄第二個發言，他提名我為候選人。關於選舉辦法，孫柏錄提出現在按系和組提名、只報前三名的辦法不合理，應按全院統計票數才合理（這個意見前天我也曾向書記提過。）後來柏錄和其他人爭論起來，我講可以按學校規定做以便操作，柏錄的意見是可以研究的。我的發言很簡單，我參選是為了給教職工謀利，後來得知在離退休的約40名成員中我只得3票，我很奇怪，估計不足，看來上面做了工作。
大概4點左右，家中給我電話，說校選舉辦公室找我。我離開會場，到了校選舉辦，他們說我的聯名信格式不行，要我填一個表，聯名推薦者都要親自簽名。這下壞了，簽名人分別在不同宿捨，有的在市區，相隔很遠，如何找他們簽名？眼看就要下班，今天可能是提名最後一天。好不容易按表格寫完，去辦公室，已經下班了，給他們打手機，關機，到七點才聯繫上，拿去一看，說是不能由參選人送交，必須送學院的選民小組，要由他們簽名後轉來才行。於是我又回去忙碌，折騰到晚上11點。
2007年10月28日
今天再去山大新校學生宿捨區的大型布告欄上貼了《選舉法摘錄《、《選舉日程》、《我當過十年政協委員》，很多同學都表示對這次並不知情。有不少同學來圍觀，一位新聞系一年級的學生問：「老師，我可以去採訪您嗎？」我說：「當然可以，但你的採訪將很難發表」。我要了她的電話，她也留下了我的電話，還有一位數學系學生也留了電話。
這是我第一次進入學生宿捨及在布告欄貼海報，沒想到沒有遇到阻攔。最後並散發了一些《孫文廣競選人大代表請支持》的傳單。
2007年10月29日
今天上午我找了管院書記和校選舉辦公室，要文件他被拒絕，我表示繼續參選。
鄧老師來電話，說系裡打電話問她是否提孫文廣為候選人，她說是的，而且下次投票還要投給孫文廣。晚間約8點接小徐電話，明天早上9點半要開會提候選人。中午約12點半我去新校學生宿捨前的大型布告欄貼了《就候選人提名請問校領導》、《最新消息，法國電台採訪孫文廣》、《 孫文廣參選日記二》。
2007年10月30日
上午管理學院書記打電話，讓我對167名一榜候選人表示意見、投票，他說全院四十名退休教工（七名外出不能參加）只來了你們兩人（還有孫柏錄），問我意見，我說操作過程不符合選舉法的要求，應該按選舉法規定重新選舉。
中午去學生宿捨布告欄貼了《山大候選人提名中的不公平現象》、《就候選人提名請問校領導》、《孫文廣參選日記》。
2007年11月5日
上午8點打電話給管院黨委書記，問他上級是否批下來候選人，他說不知道。中午又到新校放置展板，貴州的陳西上午從北京趕來，他和車宏年一起幫我，他們一邊撒傳單一邊對獨立候選人進行介紹。展示快結束時來了幾個人，說是物業的，認為我們在學生食堂門前搞展板不合適，我據理力爭，最後他說不要把一些傳單粘在欄杆上，以免留下印痕，我說可以，於是我們把粘貼物取下。
下午與陳西等一起去了教工五宿捨、三宿捨、二宿捨，貼競選海報，看到很多熟人。遇到袁老師，他對我的參選遭遇很同情，表示義憤，並說他要在課堂上介紹我參選的情況，讓學生選我，還建議我到食堂演講，我表示同意。陳西原準備在濟南停留一天後去青島，經我挽留同意留下，幫我競選到投票日。
接法院畢庭長電話，說我昨天發出的訴狀收到，但根據法律不在他們的受理範圍內，怕誤了我的事，所以馬上告訴我，他的態度很好，我也表示了感謝。
2007年11月6日
早上看了學校公布的候選人名單，打電話問選舉辦何時介紹他們的情況，回答說明天學校開會討論如何介紹，再向各院傳達。針對官定候選人不與選民見面，上午製作了《正式候選人應與選民見面》和《另選他人的投票方式》的傳單，中午開始散發。
接到五宿捨老師電話，說昨天我貼出的競選海報全部被撕，三宿捨一老師來電話也說全部被撕。我乘車去老校，順便去五、三宿捨貼了,前幾天發過的短文《我在陽光下貼，你在黑夜中蓋》。一位住五宿捨的老師在選舉海報遭撕蓋後打電話告訴我，那裡的教工普遍反對撕蓋我的海報，輿論對我有利。
根據定下的日程，中午到了老校學生食堂前擺展板，公安欲強行收走，剛收一半被我制止，問他為什麼要收？他要我跟他去公安辦事處，我向他要證件，他出示了大公安處的工作證。我大聲問他：你有逮捕證嗎？你有拘留證、傳喚證嗎？沒有的話我為什麼要跟你走？這時突然有位素不相識的老師站出來，對公安喊道：「你們是幹什麼的？你們有什麼權力要孫老師跟你們走？」很多學生圍過來，兩個便衣一看形勢不利就走了。然後我對學生演說，直到下午1點半返回。
回家後忙著制名片。名片正面內容：「孫文廣，73歲山大管院退休教授，曾任濟南政協委員十年。我來自選民，代表選民，向選民負責，不做強權的奴隸。」反面的內容是：「73歲山大退休教授有個沒想：我夢想競選成為人大代表，當選可能創下記錄（指年齡）。這既是我的光榮，也是山大選民的光榮、山東大學的光榮和共產黨的光榮。我在山大50年，我熱愛山東大學，我想給山大增光，現在只有山大選民才能幫我實現夢想。選民是我的上帝。」之所以印名片是因為我非官方候選人，選票上沒有我的名字，只能爭取在另選他人欄中得到選票，因為怕選民忘了名字，所以要製作名片。
陳西把報道選舉的稿子發到海外。晚上12點，荷蘭一位女大學生打電話來問有什麼需要幫助。有一山大學生8點多打電話來告訴我，晚飯後院方召開班長會議，說不要聽孫文廣的演說。
2007年11月7日
上午學生告訴我，老校某院召開黨員會議，說孫文廣與海外勢力聯繫，誰去看傳單就拉回來，將來查選票筆跡，誰給孫文廣投票要處分。中午在新校會見選民，別人的展板佔了我原來的位置，校內突然出現很多各色各樣的展板和橫幅等，可能校方是要與我搶地盤，好在校園很大，我可再找地方，而且我的展板在設計上既可掛也可站，很靈活。接到學生的簡訊：「孫老師，作為一個學生我對您既敬佩又有不理解。可我想告訴您：選人大代表我們學生沒有權利，都是院裡定好然後告知我們，我們一點也不了解。再就是院裡已經通知我們對您的傳單不要圍觀，可見學校已經有所行動。祝您一切順利。」
去學生食堂內，按桌撒傳單並介紹自己，陳西等在門口撒傳單。有少數學生說不能撒傳單，陳西和他們爭論說這不是傳單而是選舉資料。如果是我遇到這種情況，我會問他，為什麼不能撒傳單？哪部法律規定的？
2007年11月8日
今天去老校會見選民，擺放展板。據說很多院系領導在宿捨樓門口站著、坐著，以防學生去看我的文章、聽我的演講。下午與陳西去南外環的山大南新校區，張貼並散發傳單，管理學院有名學生很積極，願意幫我們撒傳單。一位管院的女生告訴我們，今晚管院領導要來召集班幹部團支委開會，講有人競選的問題。我心想，這次我們早來了一步。隨後又在校園和家屬院的布告欄裡貼了傳單，到老朋友家中走訪，請他們派送傳單。返回時乘校車，陳西撒傳單，我做了演講。
收到很多支持的簡訊和電話，多是學生，看來從10月18日開始的宣傳，特別是11月3日開始做展板、到學生食堂前演講起了作用。
2007年11月9日
明天投票，今天是最後一天的競選日。清晨3點起床，修改了名片，主題變為抵制暗箱操作。名片正面與原來的基本一致，反面的內容換成：「73歲山大管院退休教授說：神聖一票萬歲！萬萬歲！！眾人神聖一票，會改變選舉制度；用神聖一票，反對選舉暗箱操作；珍惜青春第一票，勿投從不相識人；要民主，求天求地不如求自己，先去投票；我一定去投票，對不相識者投反對票；我不反對個人，我反對選舉中的不公、違法。」另寫兩篇傳單《面對選舉暗箱孫文廣說不》、《孫文廣向法學院師生求助》，還寫了一份緊急通知：當天晚6點增加一次與選民見面的機會。
這些都是為了今天中午和晚間的見面活動造勢而準備的，所以從凌晨3點忙到11點半才忙完，中午演講到1半，近2點吃飯。找不到貴州來的陳西，懷疑可能已被抓，與車宏年一起吃飯，議論起來，他也認為可能是被警方抓走了。明天是投票日，進程不能亂，對陳西被抓我沒有告訴很多人，準備明天上午去山大公安處詢問。下午4點在家屬院展示了展板，約5點又到學生食堂門前展示、撒傳單、回答學生問題。晚上約8點陳西才回來，果然被濟南國保抓到派出所關了七個小時。他說了被抓的過程，六七個便衣在下午1半左右校園內行人稀少時，強行將他抓進警車，他要求告訴孫老師再走，未得到准許，之後被帶到派出所。
今晚的造勢見面活動，來的同學不少，在展板前和會見處常聚集約近百人，參加活動的約有上千人，傳單名片各發出約三千多份。與選民會見回答問題時突然接到「自由亞洲電台」的電話採訪，我告訴她現場情況，這裡有很多同學，問記者是否願意採訪同學，她說可以，於是我問同學們誰願意接受自由亞洲電台的採訪？有兩位女同學一聽是自由亞洲訪問，扭頭就走了，其他人開始猶豫，後來有三位同學接受了採訪，他們表達了對獨立參選人的支持和對意識形態灌輸的反感。
偶然的機會記錄下一位同學在採訪中的對話：
自由亞洲：我聽說你們學校對孫老師參選有一些說法，說他是勾結境外勢力什麼的，你對這個有什麼看法呢？
同學：我個人的看法，孫老師是山東大學的一名退休教授，有著非常坎坷的經歷，對社會有著非同凡響的認識。我不太認同這個看法，這種看法實際上是一部分人利用狹隘的民族心理對他的攻擊。
自由亞洲：你們學生對我們這種海外電台媒體有什麼看法嗎？
同學：其實說實話大多數同學對你們電台，還有「美國之音」這些電台，基本不了解，因為在大陸這些電台是受到封鎖的，根本聽不到。
自由亞洲：今天你們聚在這裡是有什麼問題想問孫老師呢？最關心的是什麼？
同學：其實對孫老師的這種出來與選民見面是很新鮮的，在大陸這種形式幾乎是沒有的。感興趣的同學其實對孫老師的問題是很多的，比如說孫老師為什麼做這種出格的形式，他這個出格的形式對參選起多大的作用，如果參選了，對改變這種政治體制會有多大作用，還有孫老師的人身安全會不會受到威脅等，很多。
自由亞洲：像你這樣關心這些事情的學生在學校裡多不多呢？
同學：這種學生在學校裡其實很多的。
自由亞洲：為什麼會引起你們這樣的關注呢？
同學：因為這種形式實在是太少了，我們在大學裡，雖然大學應該說是一個思想自由的場所，但實際上在中國的大學意識形態是被灌輸的，這種局面從建國以來基本上沒有改變。
自由亞洲：現在候選人代表名單出來了嗎？這些代表你們認識嗎？
同學：我們都不認識，說實話我們學生平時就是學習，參加一些社會活動，對這種選舉根本是一無所知。
自由亞洲：孫老師的行為就是引起了你們對這些事情的興趣是嗎？
同學：對。我是讀歷史專業的，我之所以對這個問題感興趣就是因為我學歷史，對中國1840年鴉片戰爭以來所走的路程有非常深刻的思考，也對中國現在教課書上宣傳的那一套有非常多的懷疑，現在思考多了，疑惑也多了，遇到孫老師這樣的人，我就特別想和他溝通一下。
在多次與大學生的對話中我發現，有的同學是很關心政治的，比如最近十月革命90周年大慶，中國官方沒有發表任何評論，黨報也沒有表示，很多人對此沒有注意，而有些大學生卻密切關注了這個問題，他們分析這件事，可能暗示著官方拿不定主意，或者要改變過去的觀點。會見中還說到了中國的民主化，說到威權主義、台灣問題，學生都有比較深刻的認識。見面會上也有同學反映，院系領導、老師對他們說給孫文廣投票會對自己不利。還有的同學說到了藝術學院的問題，說他們的同學接到院裡指示不準投孫文廣，現在藝術學院的同學有些連傳單都不敢接。晚上約12點，有同學打電話說原來考慮投我票的同學，經過老師做思想工作，現在有了爭論，主要是考慮風險問題。一個同學發簡訊說：「老師，你好！很佩服您的精神和行動。可惜我的選票被我浪費掉了，早在幾天前就填完交上了。十分可惜，如果早知有你，我一定認真行使我的權利。」
2007年11月10日
早晨7半有人打電話來，說有些大學生正在排隊查體，讓我去撒傳單、演講、助選。山大有的選民對我很支持，經常通風報信，讓我及時知道很多信息，在選舉過程中這也是很重要的。我考慮今天是選舉日，選舉法中規定該日候選人等不能做介紹，故而未去。
上午我去投票，投票會場在管理學院大門前，師生魚貫而入，選民密密麻地站一起，前後左右都是人，輔導員在旁邊。投票前先由書記做報告，然後大家擠在一起站著寫選票，這還有什麼祕密可講？這是什麼無記名投票？有個學院的學生電話告訴我，他們學院領導人要先看寫好的選票，不合他意的另放，其他票投入票箱。
寫稿《對選舉暗箱說不》和《孫文廣向法學院師生求助》，印出來後中午散發，後一篇主要是徵求法學院師生幫助起訴、上告。中午與陳西等五人外出吃飯，返回時在餐館路口，陳西被濟南派出所的民警攔住並押上警車。十分鐘後接陳西簡訊，說貴州警方三人乘飛機來濟南，當日押著陳西飛回貴州。
收到一位同學的電子郵件：「我支持你，但我沒敢投你，因為這會害到院裡兩位書記，他們是第一責任人，我投了四個反對票（一共四個官定候選人，他都投了反對票）。」
2007年11月11日
上午問選舉辦何時出選舉結果，答現在不能公布，要報區政府批准才能公布。
針對這次選舉中的問題，我寫了致全國人大要求重新選舉的聯名信。通知支持過我的同學，請他們來討論聯名信，來了大約十四個人，我們討論聯名信，意見還有分歧，有人還有恐懼感。最後有三人表示簽名，並說以後再去找些人。晚間五人一起出去吃飯，昨天、今天樓旁邊都有警方便衣站崗，得知陳西於當天（11月10日）晚上12點回到貴州家中。
2007年11月12日
今日整理簽名信和內務。去校選舉辦公室問選舉結果，找不到人。打電話問，回答結果還未出來，已送到區裡，還未批下來。
下午法學院一學生送來了他們三個人的簽名，並談了他的心路歷程。這位同學上小學時，親人只因晚交了幾天稅費而被幹部毒打，從此他的思想發生了重大變化，使我對在校大學生的思想有了進一步的了解。
2007年11月13日
下午用特快專遞給全國人大常委會寄去了《要求重新選舉的四人聯名信》，其餘三個人是法學院一年級的大學生。為什麼只有一年級的學生簽名？因為高年級臨近畢業，壓力更大，比如考公務員和考研都要看政治表現，大一的學生還有些「初生牛犢不怕虎」的勁頭，當然我也要注意保護他們，使他們能在可接受的壓力下成長。
這次競選活動中我發現法學院的學生特別積極，據說有一個班90%的學生投了我的票。原因我想一個是他們懂法，不怕打官司，另一個是專業素養使他們很有權利意識，其三是法學院的領導法律意識比較強，沒聽說他們在投票日前就「競選」問題召開什麼「緊急會議」。
一個文科的大二學生，從競選中知道了我，晚上請我出去吃飯，談了約兩個小時，他熱愛文學、藝術、音樂，他感到最大的悲哀是這些方面遭到破壞，他認為這會傷及人的靈魂。他也看過很多書，很有思想見地，他的這些思想與我在大二時的水平已不能同日而語了，我當時還是懵懵懂懂。但是他顧及到父母，現在不想參與政治活動。
2007年11月14日
今天一早去看選舉結果，並照了相。內容是：山大選區選民為26769名，參選選民24629名，當選人過半數選票12615票才有效。當選人得票數為：樊麗明 18555票，馬文海 16810票，馬新 14533票。選舉結果終於在投票（11月10日）後的第四天公布了。為什麼拖這麼長時間？因選舉法上沒有規定投票後幾天公布，這當然給當權者留下了很大的操作空間。我想當局拖延開票，也有等學生的選舉熱情冷卻下來的意思，怕即刻開票學生會鬧起來，或是因為某些事定不下來。我問學校和院裡，在哪開的票？其他人得了多少票？他們都說不知道。
今天再去問校選舉辦公室，是哪裡開的票，答學校不管開票，是院裡開票。於是我又去問院裡，他們說不是院裡開的。看來我要弄清這件事要花很多時間，從這開始選舉過程進入深水區，暗箱操作更多，有哪些貓膩我更難弄清楚。如果中國的法制是健全的，我自然可以找律師查，但現在並沒有這樣的體制和制度，我只能將其訴諸媒體（當然是海外媒體），通過他們轉告大陸的民眾。
選舉結果我早有預料，我的參選並不以當選為唯一目的，我是想喚起民眾的政治參與意識和權利意識，在投票中給他們提供另一種選擇。對我來說最大的收穫是認識了很多大學生，影響了一些大學生，使我知道大學生的思想絕不是簡單的功利主義可以概括的，他們中很多人不但有熱情有思想，也有憂患意識和權利意識，他們容易接受新事物、新思想，關鍵在於用普世價值觀引導、啟發他們。師長們對學生不但要言傳更要身教，為他們開啟通向世界的窗口，不能讓腐朽的意識形態長期侵蝕學生的靈魂。在中國的民主化過程中，大學生早晚會有所表現，他們應該是中國的希望。
(07年香港《動向》雜志封裡介紹作者參選)
(2007年 山大教工在看孫文廣的選舉海報)
(2007年 學生在看孫文廣的選舉海報)
(2007年 制作的選舉展板之二)
(2007年 制作的選舉展板之一)
(2007年的選舉名片)
2007年選舉日記
2007年10月22日
請調查惡意覆蓋選舉海報的行為
18日我在山大南院宿捨東、西門布告欄中，張貼了《就選舉問題給校領導的建議》，19日上午又張貼了《選舉法摘錄》和《致山大黨派、人民團體書》。結果19日下午被惡意覆蓋，20日上午8點我張貼了《請校黨委查辦破壞選舉惡意覆蓋的行為》（下方註明此件三日內請勿覆蓋），結果11點左右又被撕毀，只保留了三小時。
10月20日中午12點，我貼了《選舉法摘錄》和《孫文廣競選區人大代表請支持》，下方註明三日內勿覆蓋。我就近坐下等了30分鐘後離開，晚間8點還保留著，但第二天一早發現又被覆蓋了，是半夜乾的。對此惡劣的違法行為我提出嚴正抗議，並強烈要求校黨委查辦。並貼出了以下海報：
我在陽光下貼，你在黑夜中蓋
我的競選海報《孫文廣競選人大代表請支持》和《投票的權利意識及不合作行動》，儘管這兩份海報上都註明了「保留三天」，22日晚間10點還在南院宿捨布告欄上，今日凌晨已被人覆蓋。我要跟覆蓋者說幾句話：我在陽光下貼，你在黑夜中蓋。你很累，你很苦，你的作為可能不是出自本意，不知是不是上級有令？也可能你為飯碗不得已而為之。請你轉告上級，這種做法不受群眾歡迎，有違法律。「十七大」已經閉幕，昨天選出了常委，你這些做法不合「十七大」號召建設法治社會、和諧社會的要求。
2007年10月23日
上午我又貼了《致山大黨派人民團體書》，並附《民建座談會發言記》，後去黨委統戰部（我是民主黨派成員），部長很熱情，對我參選沒有提出異議。他接到電話，說要下去一會，從旁邊辦公室叫來一位工作人員陪我聊天。我想大家忙，我還是回去吧，下樓時順帶去黨委副書記辦公室。敲門進去，看到統戰部長和副書記正在講話，我對部長說家中還有點事，先回去了，並簡單問了書記幾句話：我問民主黨派怎樣參選？她答按程序辦；選舉法規定政黨可以參加提名，怎麼提法？她答按程序辦；你看過《選舉法》嗎？她反問你要教育我嗎？我當時有點火，可能說話不太得當，統戰部長忙說書記這幾天有病，父親也住院，今天帶病上班。這時我才發現書記左臂被吊起，右腿也有傷，感到自己語言不當，即與她握手表示道歉。我這人不大關心別人的狀況，動不動就發火是不對的。
今天給一些工作的朋友打電話，才知道有些單位不召開提名會議，只是電話詢問選民，電話中建議三個候選人，前提是兩女一男，其中一個男的應是黨員（不知是誰做的規定）。我連忙給管院的人打電話，很多人說接到提名電話很突然，臨時想了三個人，如知道我要參選，他會提名我。聽到這個消息後，我知道自己當選的可能更小了。在男性佔大多數的山東大學，作為男性公民卻只有33%的被提名幾率（上級規定二女一男），我作為非黨員當選幾率則更小（三個候選人必須有一名黨員）。據說唯一的男性當選者還必須是黨員，這我就徹底沒希望了。但是不要灰心，繼續努力，好在我的目標不只是「當選」。
2007年10月24日
今天一早發現昨日張貼的《我在陽光下貼，你在黑夜中蓋》等精選海報與以往不同，沒有被覆蓋，有人說：「孫老師，你快要勝利了。」
我去管理學院，路上遇到熟人都給一份《孫文廣競選人大代表請支持》，多數都表示不知道我參選，如果知道會推薦我當候選人，並說昨天接上面通知，提名要求「二女一男」。還有人說「一男」必須是「黨員」（這豈不是把我給開除了？嗚呼！我既不是女性也非黨員），一位博導在旁邊說，這又不是選黨代表！到辦公室詢問，工作人員流露出好像是「內部規定」的意思。一位主任很客氣，讓人給我倒水，我向她表示要參選，問她能否投我一票，她說可以。我問退離休人員找誰提名？她說問小徐，但小徐不在。我對她說我要挨個辦公室去送海報，她沒有反對，告訴我8樓、7樓西半和5樓也有管院一部分。
北京律師李蘇濱先生髮來簡訊，很受鼓舞：「孫教授如當選人大代表是山東人民的幸事，如當選國大代表則是全國人民的幸事，讓我們為爭取和捍衛憲法權利共同努力，順祝健康平安。」
晚間找人聯名，得十一人，要更多人聯名也可以，但要花時間，我精力有限。
2007年10月25日
上午我到管院辦公室，往信箱中送競選材料，主任和黨委書記都說不合適不合適。我說我寫上收信者名字，這就是我的一封信，我有通信自由，他們沒再說什麼。我就一份一份寫了近二百個名字，再放入信箱。兩次和院黨委書記談話，他為「二女一男一黨員」提出辯護，說是要照顧男女比例，使共產黨和民主黨派的比例恰當，都提共產黨員也不好，所以提出了一個比例。他還叮囑我向海外寫稿時不要提到他的名字，我說可以。院裡已經決定開退休者會，他的意思是會上我不要出格，我答應了他。
今天可能是提名上報的開始日也是截止日，早上我把十一人的聯名信送到校選舉辦公室，上面都是簽名和聯繫電話，以便核對。辦公室的工作人員很熱情，說主持過幾屆選舉，從沒有遇到這種跨院系的十人以上聯名，不知如何辦，主任去了街道辦事處，他要請示如處理，讓我等著。等了一會工作人員給主任打電話，主任說一會回來，我說不等了，先回去，並留下了有簽名的聯名信和電話，希望有了答覆告訴我。
回來在院中和李昌玉聊天，看到一個看似公安便衣的人（已在院中出現很多天了，每天清晨都能看到），老李說，我們問一下是哪單位的，我想不要使他為難，但他非要問。我們就走過去，問他是哪個單位的，是不是公安，他有點不好意思，但承認是公安，在這裡觀察小偷，院裡前幾天丟了電動車。防小偷有院中的保安，不必公安來這是夜間值班。離開後老李說：「你大膽問他，怕什麼？」是的，我的膽子不如老李。回家做些準備，又在布告欄貼了幾份海報。東門貼《孫文廣競選日記》和《選舉日程》，《給山大領導提建議》、《孫文廣競選人大代表請支持》被覆蓋。
下午，我對門管院退休教授姜亦純（85歲）說，上午一人（辦公室每年給他送過節費）打電話給他說要選人大代表，他說不知道，那人又告訴他三個民主黨派的名字，問他是否可以？他說可以，我問他能記住一個名字嗎？他說：什麼名字！根本記不住，如果知道我要參選就會提我。
管院召開離退休教師提名會議，我以為是下午2點開會， 1點多就到了，院黨委書記給我倒水，很客氣，說他三點半還有會，開會要緊湊。因為人到不齊，一直等到三點才開會，管院離退休教師40人，只來了8人。原來說楊喜壽（前書記）主持會議，結果他沒來，就選了王耀華（也是前書記）主持。院中一位姓石的副書記念了很多文件，退休教師孫柏錄第二個發言，他提名我為候選人。關於選舉辦法，孫柏錄提出現在按系和組提名、只報前三名的辦法不合理，應按全院統計票數才合理（這個意見前天我也曾向書記提過。）後來柏錄和其他人爭論起來，我講可以按學校規定做以便操作，柏錄的意見是可以研究的。我的發言很簡單，我參選是為了給教職工謀利，後來得知在離退休的約40名成員中我只得3票，我很奇怪，估計不足，看來上面做了工作。
大概4點左右，家中給我電話，說校選舉辦公室找我。我離開會場，到了校選舉辦，他們說我的聯名信格式不行，要我填一個表，聯名推薦者都要親自簽名。這下壞了，簽名人分別在不同宿捨，有的在市區，相隔很遠，如何找他們簽名？眼看就要下班，今天可能是提名最後一天。好不容易按表格寫完，去辦公室，已經下班了，給他們打手機，關機，到七點才聯繫上，拿去一看，說是不能由參選人送交，必須送學院的選民小組，要由他們簽名後轉來才行。於是我又回去忙碌，折騰到晚上11點。
2007年10月28日
今天再去山大新校學生宿捨區的大型布告欄上貼了《選舉法摘錄《、《選舉日程》、《我當過十年政協委員》，很多同學都表示對這次並不知情。有不少同學來圍觀，一位新聞系一年級的學生問：「老師，我可以去採訪您嗎？」我說：「當然可以，但你的採訪將很難發表」。我要了她的電話，她也留下了我的電話，還有一位數學系學生也留了電話。
這是我第一次進入學生宿捨及在布告欄貼海報，沒想到沒有遇到阻攔。最後並散發了一些《孫文廣競選人大代表請支持》的傳單。
2007年10月29日
今天上午我找了管院書記和校選舉辦公室，要文件他被拒絕，我表示繼續參選。
鄧老師來電話，說系裡打電話問她是否提孫文廣為候選人，她說是的，而且下次投票還要投給孫文廣。晚間約8點接小徐電話，明天早上9點半要開會提候選人。中午約12點半我去新校學生宿捨前的大型布告欄貼了《就候選人提名請問校領導》、《最新消息，法國電台採訪孫文廣》、《 孫文廣參選日記二》。
2007年10月30日
上午管理學院書記打電話，讓我對167名一榜候選人表示意見、投票，他說全院四十名退休教工（七名外出不能參加）只來了你們兩人（還有孫柏錄），問我意見，我說操作過程不符合選舉法的要求，應該按選舉法規定重新選舉。
中午去學生宿捨布告欄貼了《山大候選人提名中的不公平現象》、《就候選人提名請問校領導》、《孫文廣參選日記》。
2007年11月5日
上午8點打電話給管院黨委書記，問他上級是否批下來候選人，他說不知道。中午又到新校放置展板，貴州的陳西上午從北京趕來，他和車宏年一起幫我，他們一邊撒傳單一邊對獨立候選人進行介紹。展示快結束時來了幾個人，說是物業的，認為我們在學生食堂門前搞展板不合適，我據理力爭，最後他說不要把一些傳單粘在欄杆上，以免留下印痕，我說可以，於是我們把粘貼物取下。
下午與陳西等一起去了教工五宿捨、三宿捨、二宿捨，貼競選海報，看到很多熟人。遇到袁老師，他對我的參選遭遇很同情，表示義憤，並說他要在課堂上介紹我參選的情況，讓學生選我，還建議我到食堂演講，我表示同意。陳西原準備在濟南停留一天後去青島，經我挽留同意留下，幫我競選到投票日。
接法院畢庭長電話，說我昨天發出的訴狀收到，但根據法律不在他們的受理範圍內，怕誤了我的事，所以馬上告訴我，他的態度很好，我也表示了感謝。
2007年11月6日
早上看了學校公布的候選人名單，打電話問選舉辦何時介紹他們的情況，回答說明天學校開會討論如何介紹，再向各院傳達。針對官定候選人不與選民見面，上午製作了《正式候選人應與選民見面》和《另選他人的投票方式》的傳單，中午開始散發。
接到五宿捨老師電話，說昨天我貼出的競選海報全部被撕，三宿捨一老師來電話也說全部被撕。我乘車去老校，順便去五、三宿捨貼了,前幾天發過的短文《我在陽光下貼，你在黑夜中蓋》。一位住五宿捨的老師在選舉海報遭撕蓋後打電話告訴我，那裡的教工普遍反對撕蓋我的海報，輿論對我有利。
根據定下的日程，中午到了老校學生食堂前擺展板，公安欲強行收走，剛收一半被我制止，問他為什麼要收？他要我跟他去公安辦事處，我向他要證件，他出示了大公安處的工作證。我大聲問他：你有逮捕證嗎？你有拘留證、傳喚證嗎？沒有的話我為什麼要跟你走？這時突然有位素不相識的老師站出來，對公安喊道：「你們是幹什麼的？你們有什麼權力要孫老師跟你們走？」很多學生圍過來，兩個便衣一看形勢不利就走了。然後我對學生演說，直到下午1點半返回。
回家後忙著制名片。名片正面內容：「孫文廣，73歲山大管院退休教授，曾任濟南政協委員十年。我來自選民，代表選民，向選民負責，不做強權的奴隸。」反面的內容是：「73歲山大退休教授有個沒想：我夢想競選成為人大代表，當選可能創下記錄（指年齡）。這既是我的光榮，也是山大選民的光榮、山東大學的光榮和共產黨的光榮。我在山大50年，我熱愛山東大學，我想給山大增光，現在只有山大選民才能幫我實現夢想。選民是我的上帝。」之所以印名片是因為我非官方候選人，選票上沒有我的名字，只能爭取在另選他人欄中得到選票，因為怕選民忘了名字，所以要製作名片。
陳西把報道選舉的稿子發到海外。晚上12點，荷蘭一位女大學生打電話來問有什麼需要幫助。有一山大學生8點多打電話來告訴我，晚飯後院方召開班長會議，說不要聽孫文廣的演說。
2007年11月7日
上午學生告訴我，老校某院召開黨員會議，說孫文廣與海外勢力聯繫，誰去看傳單就拉回來，將來查選票筆跡，誰給孫文廣投票要處分。中午在新校會見選民，別人的展板佔了我原來的位置，校內突然出現很多各色各樣的展板和橫幅等，可能校方是要與我搶地盤，好在校園很大，我可再找地方，而且我的展板在設計上既可掛也可站，很靈活。接到學生的簡訊：「孫老師，作為一個學生我對您既敬佩又有不理解。可我想告訴您：選人大代表我們學生沒有權利，都是院裡定好然後告知我們，我們一點也不了解。再就是院裡已經通知我們對您的傳單不要圍觀，可見學校已經有所行動。祝您一切順利。」
去學生食堂內，按桌撒傳單並介紹自己，陳西等在門口撒傳單。有少數學生說不能撒傳單，陳西和他們爭論說這不是傳單而是選舉資料。如果是我遇到這種情況，我會問他，為什麼不能撒傳單？哪部法律規定的？
2007年11月8日
今天去老校會見選民，擺放展板。據說很多院系領導在宿捨樓門口站著、坐著，以防學生去看我的文章、聽我的演講。下午與陳西去南外環的山大南新校區，張貼並散發傳單，管理學院有名學生很積極，願意幫我們撒傳單。一位管院的女生告訴我們，今晚管院領導要來召集班幹部團支委開會，講有人競選的問題。我心想，這次我們早來了一步。隨後又在校園和家屬院的布告欄裡貼了傳單，到老朋友家中走訪，請他們派送傳單。返回時乘校車，陳西撒傳單，我做了演講。
收到很多支持的簡訊和電話，多是學生，看來從10月18日開始的宣傳，特別是11月3日開始做展板、到學生食堂前演講起了作用。
2007年11月9日
明天投票，今天是最後一天的競選日。清晨3點起床，修改了名片，主題變為抵制暗箱操作。名片正面與原來的基本一致，反面的內容換成：「73歲山大管院退休教授說：神聖一票萬歲！萬萬歲！！眾人神聖一票，會改變選舉制度；用神聖一票，反對選舉暗箱操作；珍惜青春第一票，勿投從不相識人；要民主，求天求地不如求自己，先去投票；我一定去投票，對不相識者投反對票；我不反對個人，我反對選舉中的不公、違法。」另寫兩篇傳單《面對選舉暗箱孫文廣說不》、《孫文廣向法學院師生求助》，還寫了一份緊急通知：當天晚6點增加一次與選民見面的機會。
這些都是為了今天中午和晚間的見面活動造勢而準備的，所以從凌晨3點忙到11點半才忙完，中午演講到1半，近2點吃飯。找不到貴州來的陳西，懷疑可能已被抓，與車宏年一起吃飯，議論起來，他也認為可能是被警方抓走了。明天是投票日，進程不能亂，對陳西被抓我沒有告訴很多人，準備明天上午去山大公安處詢問。下午4點在家屬院展示了展板，約5點又到學生食堂門前展示、撒傳單、回答學生問題。晚上約8點陳西才回來，果然被濟南國保抓到派出所關了七個小時。他說了被抓的過程，六七個便衣在下午1半左右校園內行人稀少時，強行將他抓進警車，他要求告訴孫老師再走，未得到准許，之後被帶到派出所。
今晚的造勢見面活動，來的同學不少，在展板前和會見處常聚集約近百人，參加活動的約有上千人，傳單名片各發出約三千多份。與選民會見回答問題時突然接到「自由亞洲電台」的電話採訪，我告訴她現場情況，這裡有很多同學，問記者是否願意採訪同學，她說可以，於是我問同學們誰願意接受自由亞洲電台的採訪？有兩位女同學一聽是自由亞洲訪問，扭頭就走了，其他人開始猶豫，後來有三位同學接受了採訪，他們表達了對獨立參選人的支持和對意識形態灌輸的反感。
偶然的機會記錄下一位同學在採訪中的對話：
自由亞洲：我聽說你們學校對孫老師參選有一些說法，說他是勾結境外勢力什麼的，你對這個有什麼看法呢？
同學：我個人的看法，孫老師是山東大學的一名退休教授，有著非常坎坷的經歷，對社會有著非同凡響的認識。我不太認同這個看法，這種看法實際上是一部分人利用狹隘的民族心理對他的攻擊。
自由亞洲：你們學生對我們這種海外電台媒體有什麼看法嗎？
同學：其實說實話大多數同學對你們電台，還有「美國之音」這些電台，基本不了解，因為在大陸這些電台是受到封鎖的，根本聽不到。
自由亞洲：今天你們聚在這裡是有什麼問題想問孫老師呢？最關心的是什麼？
同學：其實對孫老師的這種出來與選民見面是很新鮮的，在大陸這種形式幾乎是沒有的。感興趣的同學其實對孫老師的問題是很多的，比如說孫老師為什麼做這種出格的形式，他這個出格的形式對參選起多大的作用，如果參選了，對改變這種政治體制會有多大作用，還有孫老師的人身安全會不會受到威脅等，很多。
自由亞洲：像你這樣關心這些事情的學生在學校裡多不多呢？
同學：這種學生在學校裡其實很多的。
自由亞洲：為什麼會引起你們這樣的關注呢？
同學：因為這種形式實在是太少了，我們在大學裡，雖然大學應該說是一個思想自由的場所，但實際上在中國的大學意識形態是被灌輸的，這種局面從建國以來基本上沒有改變。
自由亞洲：現在候選人代表名單出來了嗎？這些代表你們認識嗎？
同學：我們都不認識，說實話我們學生平時就是學習，參加一些社會活動，對這種選舉根本是一無所知。
自由亞洲：孫老師的行為就是引起了你們對這些事情的興趣是嗎？
同學：對。我是讀歷史專業的，我之所以對這個問題感興趣就是因為我學歷史，對中國1840年鴉片戰爭以來所走的路程有非常深刻的思考，也對中國現在教課書上宣傳的那一套有非常多的懷疑，現在思考多了，疑惑也多了，遇到孫老師這樣的人，我就特別想和他溝通一下。
在多次與大學生的對話中我發現，有的同學是很關心政治的，比如最近十月革命90周年大慶，中國官方沒有發表任何評論，黨報也沒有表示，很多人對此沒有注意，而有些大學生卻密切關注了這個問題，他們分析這件事，可能暗示著官方拿不定主意，或者要改變過去的觀點。會見中還說到了中國的民主化，說到威權主義、台灣問題，學生都有比較深刻的認識。見面會上也有同學反映，院系領導、老師對他們說給孫文廣投票會對自己不利。還有的同學說到了藝術學院的問題，說他們的同學接到院裡指示不準投孫文廣，現在藝術學院的同學有些連傳單都不敢接。晚上約12點，有同學打電話說原來考慮投我票的同學，經過老師做思想工作，現在有了爭論，主要是考慮風險問題。一個同學發簡訊說：「老師，你好！很佩服您的精神和行動。可惜我的選票被我浪費掉了，早在幾天前就填完交上了。十分可惜，如果早知有你，我一定認真行使我的權利。」
2007年11月10日
早晨7半有人打電話來，說有些大學生正在排隊查體，讓我去撒傳單、演講、助選。山大有的選民對我很支持，經常通風報信，讓我及時知道很多信息，在選舉過程中這也是很重要的。我考慮今天是選舉日，選舉法中規定該日候選人等不能做介紹，故而未去。
上午我去投票，投票會場在管理學院大門前，師生魚貫而入，選民密密麻地站一起，前後左右都是人，輔導員在旁邊。投票前先由書記做報告，然後大家擠在一起站著寫選票，這還有什麼祕密可講？這是什麼無記名投票？有個學院的學生電話告訴我，他們學院領導人要先看寫好的選票，不合他意的另放，其他票投入票箱。
寫稿《對選舉暗箱說不》和《孫文廣向法學院師生求助》，印出來後中午散發，後一篇主要是徵求法學院師生幫助起訴、上告。中午與陳西等五人外出吃飯，返回時在餐館路口，陳西被濟南派出所的民警攔住並押上警車。十分鐘後接陳西簡訊，說貴州警方三人乘飛機來濟南，當日押著陳西飛回貴州。
收到一位同學的電子郵件：「我支持你，但我沒敢投你，因為這會害到院裡兩位書記，他們是第一責任人，我投了四個反對票（一共四個官定候選人，他都投了反對票）。」
2007年11月11日
上午問選舉辦何時出選舉結果，答現在不能公布，要報區政府批准才能公布。
針對這次選舉中的問題，我寫了致全國人大要求重新選舉的聯名信。通知支持過我的同學，請他們來討論聯名信，來了大約十四個人，我們討論聯名信，意見還有分歧，有人還有恐懼感。最後有三人表示簽名，並說以後再去找些人。晚間五人一起出去吃飯，昨天、今天樓旁邊都有警方便衣站崗，得知陳西於當天（11月10日）晚上12點回到貴州家中。
2007年11月12日
今日整理簽名信和內務。去校選舉辦公室問選舉結果，找不到人。打電話問，回答結果還未出來，已送到區裡，還未批下來。
下午法學院一學生送來了他們三個人的簽名，並談了他的心路歷程。這位同學上小學時，親人只因晚交了幾天稅費而被幹部毒打，從此他的思想發生了重大變化，使我對在校大學生的思想有了進一步的了解。
2007年11月13日
下午用特快專遞給全國人大常委會寄去了《要求重新選舉的四人聯名信》，其餘三個人是法學院一年級的大學生。為什麼只有一年級的學生簽名？因為高年級臨近畢業，壓力更大，比如考公務員和考研都要看政治表現，大一的學生還有些「初生牛犢不怕虎」的勁頭，當然我也要注意保護他們，使他們能在可接受的壓力下成長。
這次競選活動中我發現法學院的學生特別積極，據說有一個班90%的學生投了我的票。原因我想一個是他們懂法，不怕打官司，另一個是專業素養使他們很有權利意識，其三是法學院的領導法律意識比較強，沒聽說他們在投票日前就「競選」問題召開什麼「緊急會議」。
一個文科的大二學生，從競選中知道了我，晚上請我出去吃飯，談了約兩個小時，他熱愛文學、藝術、音樂，他感到最大的悲哀是這些方面遭到破壞，他認為這會傷及人的靈魂。他也看過很多書，很有思想見地，他的這些思想與我在大二時的水平已不能同日而語了，我當時還是懵懵懂懂。但是他顧及到父母，現在不想參與政治活動。
2007年11月14日
今天一早去看選舉結果，並照了相。內容是：山大選區選民為26769名，參選選民24629名，當選人過半數選票12615票才有效。當選人得票數為：樊麗明 18555票，馬文海 16810票，馬新 14533票。選舉結果終於在投票（11月10日）後的第四天公布了。為什麼拖這麼長時間？因選舉法上沒有規定投票後幾天公布，這當然給當權者留下了很大的操作空間。我想當局拖延開票，也有等學生的選舉熱情冷卻下來的意思，怕即刻開票學生會鬧起來，或是因為某些事定不下來。我問學校和院裡，在哪開的票？其他人得了多少票？他們都說不知道。
今天再去問校選舉辦公室，是哪裡開的票，答學校不管開票，是院裡開票。於是我又去問院裡，他們說不是院裡開的。看來我要弄清這件事要花很多時間，從這開始選舉過程進入深水區，暗箱操作更多，有哪些貓膩我更難弄清楚。如果中國的法制是健全的，我自然可以找律師查，但現在並沒有這樣的體制和制度，我只能將其訴諸媒體（當然是海外媒體），通過他們轉告大陸的民眾。
選舉結果我早有預料，我的參選並不以當選為唯一目的，我是想喚起民眾的政治參與意識和權利意識，在投票中給他們提供另一種選擇。對我來說最大的收穫是認識了很多大學生，影響了一些大學生，使我知道大學生的思想絕不是簡單的功利主義可以概括的，他們中很多人不但有熱情有思想，也有憂患意識和權利意識，他們容易接受新事物、新思想，關鍵在於用普世價值觀引導、啟發他們。師長們對學生不但要言傳更要身教，為他們開啟通向世界的窗口，不能讓腐朽的意識形態長期侵蝕學生的靈魂。在中國的民主化過程中，大學生早晚會有所表現，他們應該是中國的希望。
(07年香港《動向》雜志封裡介紹作者參選)
(2007年 山大教工在看孫文廣的選舉海報)
(2007年 學生在看孫文廣的選舉海報)
(2007年 制作的選舉展板之二)
(2007年 制作的選舉展板之一)
(2007年的選舉名片)
