【新唐人2012年5月24日訊】昨天，北京市市政市容委發佈《北京市主要行業公廁管理服務工作標準》。其中規定，公廁內的蒼蠅不能超過兩個。該標準適用於公園、旅遊區、機場車站、醫院和商場超市等人員集散場所。 (5月22日京報網)
對公廁管理就該動真格的，從形式上看，制定服務標準是認真務實的舉措。北京公廁讓不少如廁者倉皇逃出，抱怨「連廁所都搞不好，還搞什麼現代化」。要知道，每人平均一年上廁所2500次，每天約為6～8次。公廁關乎每個人，是生活方式的體現，國民素質的外露，更是城市文明的窗口。但標準的內容必須靠譜，像禁止出現兩隻蒼蠅這樣的標準很搞笑，真不知具體操作中如何去執行。
細究「禁兩隻蒼蠅」標準並非新招，而是08年奧運期間北京西城區對轄區內400名公廁保潔員提出的強制性要求。自舉辦奧運以來，北京發起了聲勢浩大的公廁革命。廁所內部亮堂了，通風好了，獨立蹲位裝上了，男女廁面積相等了，無障礙設施、烘乾機安上了;街頭的公廁不僅設計造型美觀，而且包含了高科技。但是，公廁衛生和服務卻差強人意。固然，這其中有市民素質的問題，但更多的是管理滯後，缺乏人性化的措施和手段。將「禁兩隻蒼蠅」寫進全市公廁服務標準不僅折射了管理者急功近利的心態，而且有依賴一紙標準的懶政之嫌。
公廁服務標準的量化無可厚非，但在檢查評比中「禁兩隻蒼蠅」如何認定，是個問題。有網友調侃道，這年頭，蒼蠅不好混了。安得廁所千萬間，大庇天下蒼蠅俱歡顏!我要說，難道要把蒼蠅逼成見了檢查就躲的小販?!為了環衛工人的辛苦業績，蒼蠅啊，求你別比翼雙飛!小公廁，大文章。管好一方公廁，見證政府公共服務的水平。與其整「蒼蠅標準」，不如將精力用在引導市民文明用廁上;不如多多關注環衛工人的生活狀態，設計環衛工人受社會尊重和收入待遇的滿意度標準，讓他們為政府打分;不如將打分權交給市民，讓如廁的市民參與公廁管理和服務的評判。否則，「禁兩隻蒼蠅」的標準只能成了一則雷人的「政績寓言」。
文章來源：《華聲在線》
對公廁管理就該動真格的，從形式上看，制定服務標準是認真務實的舉措。北京公廁讓不少如廁者倉皇逃出，抱怨「連廁所都搞不好，還搞什麼現代化」。要知道，每人平均一年上廁所2500次，每天約為6～8次。公廁關乎每個人，是生活方式的體現，國民素質的外露，更是城市文明的窗口。但標準的內容必須靠譜，像禁止出現兩隻蒼蠅這樣的標準很搞笑，真不知具體操作中如何去執行。
細究「禁兩隻蒼蠅」標準並非新招，而是08年奧運期間北京西城區對轄區內400名公廁保潔員提出的強制性要求。自舉辦奧運以來，北京發起了聲勢浩大的公廁革命。廁所內部亮堂了，通風好了，獨立蹲位裝上了，男女廁面積相等了，無障礙設施、烘乾機安上了;街頭的公廁不僅設計造型美觀，而且包含了高科技。但是，公廁衛生和服務卻差強人意。固然，這其中有市民素質的問題，但更多的是管理滯後，缺乏人性化的措施和手段。將「禁兩隻蒼蠅」寫進全市公廁服務標準不僅折射了管理者急功近利的心態，而且有依賴一紙標準的懶政之嫌。
公廁服務標準的量化無可厚非，但在檢查評比中「禁兩隻蒼蠅」如何認定，是個問題。有網友調侃道，這年頭，蒼蠅不好混了。安得廁所千萬間，大庇天下蒼蠅俱歡顏!我要說，難道要把蒼蠅逼成見了檢查就躲的小販?!為了環衛工人的辛苦業績，蒼蠅啊，求你別比翼雙飛!小公廁，大文章。管好一方公廁，見證政府公共服務的水平。與其整「蒼蠅標準」，不如將精力用在引導市民文明用廁上;不如多多關注環衛工人的生活狀態，設計環衛工人受社會尊重和收入待遇的滿意度標準，讓他們為政府打分;不如將打分權交給市民，讓如廁的市民參與公廁管理和服務的評判。否則，「禁兩隻蒼蠅」的標準只能成了一則雷人的「政績寓言」。
文章來源：《華聲在線》
