【新唐人2012年5月31日訊】（中央社記者蔡沛琪台北31日電）士林地院今天舉行模擬觀審法庭，民眾擔任觀審員直呼緊張，最後評議出的結果為被告無罪，和法官判決相左。律師指出，觀審員無裁判表決權，「只能看不能判」，暴露觀審制盲點。
繼上回模擬審理殺人未遂案，士院上午模擬審理販賣毒品案，5名觀審員及2名備位觀審員，與蔡明宏、李宛玲、邱光吾3名法官同列審判席。
審判長特別開放觀審員向証人發問，並提醒檢察官和辯護人，敘述時應淺顯易懂，不只要說服合議庭，更要打動觀審員。
本次觀審員是從40名新北市政府員工抽籤選出，有觀審員坦言「只能看不能判」，還是和期望有落差，希望未來能像國外陪審團制，多傾聽民眾聲音，活化法律死板的印象。
模擬法庭歷經交互詰問、訊問被告、言詞辯論後，觀審員進行終局評議，評議結果為罪名不成立，被告無罪；合議庭判決結果則是被告有罪。
庭後由司法院副院長蘇永欽舉行研討會，律師李宜光肯定觀審員能發問，藉此引進非法律人的多元意見。但政府花費大量資源推動觀審制，觀審員卻沒有裁判表決權，最後評議結果被法官推翻，暴露出觀審制盲點。
根據司法院草案規定，觀審員可請求審判長代為訊問被告或證人，並在案件評議時陳述意見，但沒有裁判表決權。法官判決結果若與觀審員評議不同，需先口頭向觀審員說明，並在判決書內詳述理由。
行政院日前通過「人民觀審試行條例草案」，司法院選定士林和嘉義地方法院試辦。
繼上回模擬審理殺人未遂案，士院上午模擬審理販賣毒品案，5名觀審員及2名備位觀審員，與蔡明宏、李宛玲、邱光吾3名法官同列審判席。
審判長特別開放觀審員向証人發問，並提醒檢察官和辯護人，敘述時應淺顯易懂，不只要說服合議庭，更要打動觀審員。
本次觀審員是從40名新北市政府員工抽籤選出，有觀審員坦言「只能看不能判」，還是和期望有落差，希望未來能像國外陪審團制，多傾聽民眾聲音，活化法律死板的印象。
模擬法庭歷經交互詰問、訊問被告、言詞辯論後，觀審員進行終局評議，評議結果為罪名不成立，被告無罪；合議庭判決結果則是被告有罪。
庭後由司法院副院長蘇永欽舉行研討會，律師李宜光肯定觀審員能發問，藉此引進非法律人的多元意見。但政府花費大量資源推動觀審制，觀審員卻沒有裁判表決權，最後評議結果被法官推翻，暴露出觀審制盲點。
根據司法院草案規定，觀審員可請求審判長代為訊問被告或證人，並在案件評議時陳述意見，但沒有裁判表決權。法官判決結果若與觀審員評議不同，需先口頭向觀審員說明，並在判決書內詳述理由。
行政院日前通過「人民觀審試行條例草案」，司法院選定士林和嘉義地方法院試辦。
