【新唐人2012年6月12日訊】（新唐人記者王海天報導）自王、薄事件引爆中共高層分崩離析以來，中共當局的審查機制一直在竭力遮罩各種可能引發政局不穩的資訊。近日，有美媒刊發文章，列舉了中共當局目前最為忌諱的六種壞消息，並指出：這些資訊要麼被截留，要麼被修改到適合政府宣傳的程度。
據《看中國》引述美《外交政策》6月7日發表的文章稱，北京的祕密是“公開的祕密”。儘管政府對（資訊）管控較以前有所放鬆，但對北京不利的資訊還是會被截留，或者直將其變得適合於政府的（宣傳）目的。
文章說，上個月，官媒“北京日報”憤怒地表示：“（一些）中國媒體熱衷於負面新聞的報導是受了西方的觀念的蠱惑，因而做了錯事。”
本周，北京公開責難美國大使館測量並發布北京那有時令人發瘋的空氣污染數據，使北京當局管控壞消息的敏感度再次受到關注。事實上，污染只是官方宣傳名單上的一項內容。其他凡是有可能引起對政策失敗、社會問題或是國家領導人的隱私祕聞有所關注的消息， 都可能被更改或壓制。這裡，列出6項北京最忌諱的壞消息。
1. 經濟資料
中國經濟增長的報導不算壞消息，通常不會觸動官方的審查。但近期有跡象表明，關於經濟數據，北京正變得更不透明化。最近，對於外國投資者，中共政府開始收緊有關中國公司的金融報告，而這些資訊以前是公開的。5月份，北京甚至決定國際四大審計公司在當地的分部至2017年必須由中國人來擔任管理。據瞭解，此前一些西方的審計師曾聲稱發現了中國公司帳面的違規行為，但後來他們都被迫辭職。
如果北京預計一組嚴峻的經濟資料將會出臺，它會很自然的將越來越多的統計資料移出公共可以獲得的範圍以避免曝光。2007年，政府報告引述由國家環保總局和國家統計局提供的資料，詳細的記錄了由國家現代化所帶來的環境破壞所造成的經濟損失。但高層官員認為這些資料不利於“政府形象”，因而禁止公開。
2. 犯罪
從毛的社會主義烏托邦時代鼓吹的所謂沒有犯罪的日子到現在，中國在法律與秩序上面臨的問題正變的越來越困難。北京一度用官方資料表示，非暴力犯罪正在上升，而殺人案犯罪率從2000年至2009年降低了一半。
所以，當2010年中共政府“智庫”——中國社會科學院提交報告表明暴力犯罪十年來首次上升時，（外界）都表示驚訝。這是包括多起惡性殺人案在內的一連串暴力事件的回應，這些震驚公眾的事件使得北京政府無法忽視。但是社會科學家們還是對“暴力犯罪只是剛開始上升”這一說法持懷疑態度。一個顯然的疑問是：這些犯罪資料是不是一直被篡改的。
此外，一個充溢憤怒情緒的社會中的人們對於惡性犯罪的同情也是令中共極度不安而竭力掩蓋的。今年初，中共黨報“人民日報”向線民調查對哈爾濱發生的惡性殺害醫生的案件的看法時，居然有三分之二的人表示他們感到“高興”。這一調查結果對於北京來說顯然是難以接受的，這則消息很快就被從“人民日報”的網站刪除。
3. 社會動盪
中國社會正向痛苦的深淵滑落，貧富之間觸目驚心的差距還在日益擴大，而這無疑是一件讓北京最憂心的事情。
當局承認城鄉收入的差距。儘管在官方公佈的一個資料中，顯示城鄉差距在縮小，但其他的資料則顯示收入不平等正在加劇——尤其是考慮到公務員及一些有錢人的財富並未公開。甚至連國家媒體也對國家統計局的數字表示懷疑，4月份的“中國日報”聲稱，“政策和措施都未能扭轉收入差距的日益擴大。”
北京也拒絕公開“群體事件”的資料。北京稱那些由於地方官員濫用職權而觸發的（群眾反抗）事件為群體事件。一些個別的事件，例如去年烏坎發生的起義，因為罕見地吸引了國際的注意力，而成功推翻了腐敗的地方官員。但全中國無數的類似事件卻鮮有報導。外國記者通常估計，每年在中國約有10萬起“突發”事件。北京知道的實際數字很可能遠高於此，但卻從不公佈。
4. 領導人的私生活
中共領導人極力掩蓋他們的私人生活，以避免被外界所知。因此，儘管普通老百姓知道胡錦濤是誰，大概也知道他妻子的名字，但基本上不知道他們的個人生活怎麼樣，這些資訊也傳不到社會上去。國家媒體把領導人描繪成只是被他們的官方職務所界定的一維人物。一名中國記者曾因為報導了胡錦濤有糖尿病這一“國家機密“而被解雇。相比之下，奧巴馬的私生活則被廣為報導。
他們隱瞞了什麼？有時候，隱瞞的東西很驚人。偶爾的，當中共將其內部的太糟糕的越軌者丟出來，讓其如龐然大物般強大的媒體報導時，我們得以難得的看到這些領導人的豐富多彩的生活。例如，與薄熙來相比，約翰•愛德華茲（的性醜聞）如同小兒科。這位前政治局委員的倒臺所牽扯的內幕包括聳人聽聞的謀殺、陰謀、腐敗和貪污的指控。
5.大型項目
中國大型專案的資料很多。因為這些是被當局引以為傲的。
但是，關於這些專案的資訊也僅限於講述這些項目有多麼光鮮而已。多年來，公眾一直對關於三峽工程影響環境的內情抱有疑慮。已經觀察到的影響包括了地震、山體滑坡及乾旱。2011年，當局終於承認了它對這個旗艦工程的巨大擔憂。然而，詳細的環境資料還沒有出來，可以想像，這些資料對三峽附近居住的數百萬人來說，讀起來將是可怕的。
同樣的，去年溫州動車追尾造成40人死亡後，（當局）終於公開承認了一度雄心勃勃的高鐵計劃是一個慘敗。死亡事故的發生，加上鐵道部官員的吝嗇道歉引發了公眾輿論的怒火，直到這時，另一個真相才浮出水面：原來運作這一項目的是一群腐敗的官員，他們一心想要早日完工，而不管安全隱患和高昂的造價。曾經名噪一時的計劃現在基本不被報導，現在當局不得不把原來建立全國高鐵網路的計劃縮小規模。
6. 悲慘的歷史
北京當局不是唯一一個對過去所犯錯誤極力迴避拒不承認的政權。儘管中共口頭主張自我批評，實際卻只能容忍對重大錯誤的那麼一點點象徵性批評，唯恐破壞其統治的合法性。因此，對中國近代史上最痛苦事件的討論,包括“大躍進”、“文化大革命”、“鎮壓天安門運動”等仍然受到嚴格的限制。
當局擁有從1950年代以來的人口調查資料，這得益於巨大的公安系統網路。這些資料同其他政府記錄一起，可以更準確地估算出因政府大清洗和毛澤東災難經濟政策帶來饑荒而造成的實際死亡人數，但北京顯然不會在短時間內公開。
一直有關於天安門大屠殺的消息源源不斷的傳出。早在1989年，當時的北京市市長陳希同指責“一小撮人”挑釁政府的“錯誤”行為。然而，在今年6月初，身患絕症的這名前中共官員稱，天安門事件“本來是可以避免，也應該避免的悲劇。”對於一個搖搖欲墜而苦苦掙扎的政府來講，要掩蓋天安門事件，是另一個壞消息。相比之下，美國大使館公佈的空氣污染讀數，對於北京當局而言，其實是一個很輕鬆的話題。
據《看中國》引述美《外交政策》6月7日發表的文章稱，北京的祕密是“公開的祕密”。儘管政府對（資訊）管控較以前有所放鬆，但對北京不利的資訊還是會被截留，或者直將其變得適合於政府的（宣傳）目的。
文章說，上個月，官媒“北京日報”憤怒地表示：“（一些）中國媒體熱衷於負面新聞的報導是受了西方的觀念的蠱惑，因而做了錯事。”
本周，北京公開責難美國大使館測量並發布北京那有時令人發瘋的空氣污染數據，使北京當局管控壞消息的敏感度再次受到關注。事實上，污染只是官方宣傳名單上的一項內容。其他凡是有可能引起對政策失敗、社會問題或是國家領導人的隱私祕聞有所關注的消息， 都可能被更改或壓制。這裡，列出6項北京最忌諱的壞消息。
1. 經濟資料
中國經濟增長的報導不算壞消息，通常不會觸動官方的審查。但近期有跡象表明，關於經濟數據，北京正變得更不透明化。最近，對於外國投資者，中共政府開始收緊有關中國公司的金融報告，而這些資訊以前是公開的。5月份，北京甚至決定國際四大審計公司在當地的分部至2017年必須由中國人來擔任管理。據瞭解，此前一些西方的審計師曾聲稱發現了中國公司帳面的違規行為，但後來他們都被迫辭職。
如果北京預計一組嚴峻的經濟資料將會出臺，它會很自然的將越來越多的統計資料移出公共可以獲得的範圍以避免曝光。2007年，政府報告引述由國家環保總局和國家統計局提供的資料，詳細的記錄了由國家現代化所帶來的環境破壞所造成的經濟損失。但高層官員認為這些資料不利於“政府形象”，因而禁止公開。
2. 犯罪
從毛的社會主義烏托邦時代鼓吹的所謂沒有犯罪的日子到現在，中國在法律與秩序上面臨的問題正變的越來越困難。北京一度用官方資料表示，非暴力犯罪正在上升，而殺人案犯罪率從2000年至2009年降低了一半。
所以，當2010年中共政府“智庫”——中國社會科學院提交報告表明暴力犯罪十年來首次上升時，（外界）都表示驚訝。這是包括多起惡性殺人案在內的一連串暴力事件的回應，這些震驚公眾的事件使得北京政府無法忽視。但是社會科學家們還是對“暴力犯罪只是剛開始上升”這一說法持懷疑態度。一個顯然的疑問是：這些犯罪資料是不是一直被篡改的。
此外，一個充溢憤怒情緒的社會中的人們對於惡性犯罪的同情也是令中共極度不安而竭力掩蓋的。今年初，中共黨報“人民日報”向線民調查對哈爾濱發生的惡性殺害醫生的案件的看法時，居然有三分之二的人表示他們感到“高興”。這一調查結果對於北京來說顯然是難以接受的，這則消息很快就被從“人民日報”的網站刪除。
3. 社會動盪
中國社會正向痛苦的深淵滑落，貧富之間觸目驚心的差距還在日益擴大，而這無疑是一件讓北京最憂心的事情。
當局承認城鄉收入的差距。儘管在官方公佈的一個資料中，顯示城鄉差距在縮小，但其他的資料則顯示收入不平等正在加劇——尤其是考慮到公務員及一些有錢人的財富並未公開。甚至連國家媒體也對國家統計局的數字表示懷疑，4月份的“中國日報”聲稱，“政策和措施都未能扭轉收入差距的日益擴大。”
北京也拒絕公開“群體事件”的資料。北京稱那些由於地方官員濫用職權而觸發的（群眾反抗）事件為群體事件。一些個別的事件，例如去年烏坎發生的起義，因為罕見地吸引了國際的注意力，而成功推翻了腐敗的地方官員。但全中國無數的類似事件卻鮮有報導。外國記者通常估計，每年在中國約有10萬起“突發”事件。北京知道的實際數字很可能遠高於此，但卻從不公佈。
4. 領導人的私生活
中共領導人極力掩蓋他們的私人生活，以避免被外界所知。因此，儘管普通老百姓知道胡錦濤是誰，大概也知道他妻子的名字，但基本上不知道他們的個人生活怎麼樣，這些資訊也傳不到社會上去。國家媒體把領導人描繪成只是被他們的官方職務所界定的一維人物。一名中國記者曾因為報導了胡錦濤有糖尿病這一“國家機密“而被解雇。相比之下，奧巴馬的私生活則被廣為報導。
他們隱瞞了什麼？有時候，隱瞞的東西很驚人。偶爾的，當中共將其內部的太糟糕的越軌者丟出來，讓其如龐然大物般強大的媒體報導時，我們得以難得的看到這些領導人的豐富多彩的生活。例如，與薄熙來相比，約翰•愛德華茲（的性醜聞）如同小兒科。這位前政治局委員的倒臺所牽扯的內幕包括聳人聽聞的謀殺、陰謀、腐敗和貪污的指控。
5.大型項目
中國大型專案的資料很多。因為這些是被當局引以為傲的。
但是，關於這些專案的資訊也僅限於講述這些項目有多麼光鮮而已。多年來，公眾一直對關於三峽工程影響環境的內情抱有疑慮。已經觀察到的影響包括了地震、山體滑坡及乾旱。2011年，當局終於承認了它對這個旗艦工程的巨大擔憂。然而，詳細的環境資料還沒有出來，可以想像，這些資料對三峽附近居住的數百萬人來說，讀起來將是可怕的。
同樣的，去年溫州動車追尾造成40人死亡後，（當局）終於公開承認了一度雄心勃勃的高鐵計劃是一個慘敗。死亡事故的發生，加上鐵道部官員的吝嗇道歉引發了公眾輿論的怒火，直到這時，另一個真相才浮出水面：原來運作這一項目的是一群腐敗的官員，他們一心想要早日完工，而不管安全隱患和高昂的造價。曾經名噪一時的計劃現在基本不被報導，現在當局不得不把原來建立全國高鐵網路的計劃縮小規模。
6. 悲慘的歷史
北京當局不是唯一一個對過去所犯錯誤極力迴避拒不承認的政權。儘管中共口頭主張自我批評，實際卻只能容忍對重大錯誤的那麼一點點象徵性批評，唯恐破壞其統治的合法性。因此，對中國近代史上最痛苦事件的討論,包括“大躍進”、“文化大革命”、“鎮壓天安門運動”等仍然受到嚴格的限制。
當局擁有從1950年代以來的人口調查資料，這得益於巨大的公安系統網路。這些資料同其他政府記錄一起，可以更準確地估算出因政府大清洗和毛澤東災難經濟政策帶來饑荒而造成的實際死亡人數，但北京顯然不會在短時間內公開。
一直有關於天安門大屠殺的消息源源不斷的傳出。早在1989年，當時的北京市市長陳希同指責“一小撮人”挑釁政府的“錯誤”行為。然而，在今年6月初，身患絕症的這名前中共官員稱，天安門事件“本來是可以避免，也應該避免的悲劇。”對於一個搖搖欲墜而苦苦掙扎的政府來講，要掩蓋天安門事件，是另一個壞消息。相比之下，美國大使館公佈的空氣污染讀數，對於北京當局而言，其實是一個很輕鬆的話題。
