【新唐人2012年6月23日訊】(新唐人記者梁東綜合報道)自己的文章被廣泛閱讀、轉載，對多數人來說是件高興的事兒。可23歲的小盧卻對此有些哭笑不得：他高中時期的一篇習作，不但被誤傳為古代文學家的作品，甚至還被擬作考題，出現在了黑龍江省佳木斯市的中考升學考卷上。由此引發了網友對當今師資素質的熱議。
發表自己的文章 卻被網友指為剽竊
老家在涇陽的小盧今年23歲，在西安一家雜志社工作。
2007年年初，正上高二的他有感而發，寫了一篇類似於賦的文章，題目為《春賦》， 全文400余字。當年7月底，小盧把這篇文章發在了百度“詩詞歌賦吧”，還特意注明“請大家指點”，初衷僅是與文學愛好者交流。幾年過去，雖然跟帖並不多，但是文章贏得了不少網友的稱贊。
可接下來的事情讓小盧有些意外。今年5月22日，一名叫“啃梨掉顆牙”的網友跟帖，說小盧抄襲，文章應該是南朝時期文學家庾信寫的。一開始，小盧有些納悶，但是也沒當回事兒。
6月17日，這一網友繼續發帖，說2012年佳木斯市升學考卷節選了小盧發的這篇文章，但文章的作者標明是南朝的庾信，他甚至懷疑小盧“剽竊”：“看來您很出名啊，我們中考都用您寫的文章啊。”一時間，不少網友紛紛跟帖，譴責小盧。
6月18日，該網友將一份“2012年佳木斯市升學大考卷(四)”拍了照，發在了網上，小盧才意識到問題的嚴重性。
充滿疑惑和委屈的小盧當即在網上搜索，他發現自己的習作被“ 張冠李戴”了。
高中時的習作成了文學家的作品
原來，這份試卷在文言文閱讀部分節選了小盧發在網上的《春賦》的一部分：“木棧裡，牛羊磨蹄；祥雲下，雀鵲嬉戲……春水緩緩東流，春情濃濃如酒。”並標明“節選自南朝•庾信《春賦》”。
在網上再搜索，發現就連2010年3月份《語文報》“經典品味”版征稿啟事中，也將這篇文章作為例文選入，對全文進行了通篇解釋後，還附有“思考與練習”，出處注明的也是“南朝•庾信《春賦》”。另外，在一些私人博客裡，也有人把這篇文章列為庾信的作品。
說起這件事，小盧哭笑不得。他說，寫這篇文章時自己還是高中生，文章很不成熟，字裡行間透着稚氣，還有許多牽強和不合理的地方，像“福犬隨冬去，金豬迎春來”，稍微懂點詩歌的人就應該能看出來這是篇現代人的習作，不知道為什麼會被誤認作是古人的作品，甚至被用到了考題中。他表示自己只想盡快澄清此事，以免誤人子弟。
可能是出題機構誤用網上資料
在《庾子山全集》裡，確實有一篇作品叫《春賦》，雖然都是描繪春色，字數也差不多，但是內容、寫法都與小盧發在“詩詞歌賦吧”裡的《春賦》完全不同。
有語文教師分析，很可能是小盧的文章先被一些網站張冠李戴，一些出題機構或者語文教師也沒有嚴格把關，誤用網上資料編成了考試題，最終出現這樣的錯誤。
“笑料百出，卻讓人笑不出來的國度”
有網友說，小盧的文章文字很淺近，對於一個上過大學中文系的人來說，看出不是古文應該不費多少力。高中語文出題老師竟然不會判定一篇作品是不是庾信的文章，不能通過文字判定寫作年代，這無疑是很悲慘的事情。
更多網友就此對中國的教育冷嘲熱諷，
有網友感嘆“中國的悲哀教育”，“笑料百出，卻讓人笑不出來的國度”。
也有網友諷刺稱：“坑爹的年代，為人師表之輩都不具備教導下一代正確的基礎知識的能力了，我們還能相信神馬？”
“可想而知現在的高考題目有多難，就連作者本身也不一定能答對。”
“從上到下全部造假的國家”，“指鹿為馬的事反正沒少做，也不差你這一個。”
發表自己的文章 卻被網友指為剽竊
老家在涇陽的小盧今年23歲，在西安一家雜志社工作。
2007年年初，正上高二的他有感而發，寫了一篇類似於賦的文章，題目為《春賦》， 全文400余字。當年7月底，小盧把這篇文章發在了百度“詩詞歌賦吧”，還特意注明“請大家指點”，初衷僅是與文學愛好者交流。幾年過去，雖然跟帖並不多，但是文章贏得了不少網友的稱贊。
可接下來的事情讓小盧有些意外。今年5月22日，一名叫“啃梨掉顆牙”的網友跟帖，說小盧抄襲，文章應該是南朝時期文學家庾信寫的。一開始，小盧有些納悶，但是也沒當回事兒。
6月17日，這一網友繼續發帖，說2012年佳木斯市升學考卷節選了小盧發的這篇文章，但文章的作者標明是南朝的庾信，他甚至懷疑小盧“剽竊”：“看來您很出名啊，我們中考都用您寫的文章啊。”一時間，不少網友紛紛跟帖，譴責小盧。
6月18日，該網友將一份“2012年佳木斯市升學大考卷(四)”拍了照，發在了網上，小盧才意識到問題的嚴重性。
充滿疑惑和委屈的小盧當即在網上搜索，他發現自己的習作被“ 張冠李戴”了。
高中時的習作成了文學家的作品
原來，這份試卷在文言文閱讀部分節選了小盧發在網上的《春賦》的一部分：“木棧裡，牛羊磨蹄；祥雲下，雀鵲嬉戲……春水緩緩東流，春情濃濃如酒。”並標明“節選自南朝•庾信《春賦》”。
在網上再搜索，發現就連2010年3月份《語文報》“經典品味”版征稿啟事中，也將這篇文章作為例文選入，對全文進行了通篇解釋後，還附有“思考與練習”，出處注明的也是“南朝•庾信《春賦》”。另外，在一些私人博客裡，也有人把這篇文章列為庾信的作品。
說起這件事，小盧哭笑不得。他說，寫這篇文章時自己還是高中生，文章很不成熟，字裡行間透着稚氣，還有許多牽強和不合理的地方，像“福犬隨冬去，金豬迎春來”，稍微懂點詩歌的人就應該能看出來這是篇現代人的習作，不知道為什麼會被誤認作是古人的作品，甚至被用到了考題中。他表示自己只想盡快澄清此事，以免誤人子弟。
可能是出題機構誤用網上資料
在《庾子山全集》裡，確實有一篇作品叫《春賦》，雖然都是描繪春色，字數也差不多，但是內容、寫法都與小盧發在“詩詞歌賦吧”裡的《春賦》完全不同。
有語文教師分析，很可能是小盧的文章先被一些網站張冠李戴，一些出題機構或者語文教師也沒有嚴格把關，誤用網上資料編成了考試題，最終出現這樣的錯誤。
“笑料百出，卻讓人笑不出來的國度”
有網友說，小盧的文章文字很淺近，對於一個上過大學中文系的人來說，看出不是古文應該不費多少力。高中語文出題老師竟然不會判定一篇作品是不是庾信的文章，不能通過文字判定寫作年代，這無疑是很悲慘的事情。
更多網友就此對中國的教育冷嘲熱諷，
有網友感嘆“中國的悲哀教育”，“笑料百出，卻讓人笑不出來的國度”。
也有網友諷刺稱：“坑爹的年代，為人師表之輩都不具備教導下一代正確的基礎知識的能力了，我們還能相信神馬？”
“可想而知現在的高考題目有多難，就連作者本身也不一定能答對。”
“從上到下全部造假的國家”，“指鹿為馬的事反正沒少做，也不差你這一個。”
