【新唐人2012年6月24日訊】由於澳洲工黨政府考慮將同性婚姻合法化，自由國家黨籍參議員波斯威爾（Senator Ron Boswell）在國會中發表了由他內心深處激發出對成立此法的憂慮。以下為波斯威爾的演講全文：
如果沒有 「家庭」的話，這個世界上不會有我，地球上也不會有人口。
我並不是想深入陳腔濫調的探討，但實在是找不到更好的解釋。「家庭」是社會的基石，自古以來，它一直是社會中最主要的結構，所有的人都從中獲得指導，保護，紀律和歸屬感。
「家庭」的組成是由婚姻所產生，由一個男人和一個女人的婚姻而產生。如此結合的目的是在這個世界中生養眾生，並培育這些小孩成為負責，有紀律，並可以為社會提供寶貴的貢獻。
這也是成千萬年以來的傳統，由我們的祖父母，父母及更遠的祖先所傳下來的。我承認，有些婚姻並不能持久，有些人認為婚姻是庸俗的，並且，有些時候，孩子不是在我們所預期中的目標成長。
但是，只要我們知道，「家庭」是由一個男人和一個女人之間的婚姻而產生的，是唯一可以生養小孩的關係。這是最理想的組合，我們的社會應該盡全力來維持這個最理想的狀態。
我們從經驗中獲知，就整體而言，一個男人和女人之間的婚姻和家庭，可以讓孩子生活在一個安全及受保護的環境中成長，並可以傳遞強有力的價值觀給他們的孩子。「家庭」是一個延續，我們必須要維護它的價值，並繼續堅持這個傳統。
如果我們放棄了這個理想，那麼我們實際上要說的是，我們看不到其中的價值，也不關心他人和我們的孩子。也因此，我們會貶低社會，並成為一個只關注少數人，而非關注整體權利的社會。
澳洲正處於這個道德掙紮之中，我們必須要下決定。我們是否要否決掉我們幾千年來所知道及所擁有的傳統，所遵循的社會準則？我們是否要走向另一端，允許同性婚姻，並放棄我們的理想？
澳大利亞人對道德漠不關心是一個老生常談的問題。我們生活在這樣一個美好的社會，我們一般很少為如此潛在的立法或政策的改變而煩擾。
只有等到問題實際發生時，我們才會真的去想改變某些法律。但這個問題觸動了所有人的心，雖然投票結果顯示大部份人是贊成這個變化，但是民調的結果一直都處於不穩定的狀態。事實上，一些投票站顯示，人們開始改變他們的想法。
我要強調的是，我們是表達觀點者，而非觀點跟隨者。這個不是一個流行的議題，而是要決定什麼事值得鼓勵，什麼事不值得鼓勵。我們要承擔的風險是，我們對問題保持的不同態度，雖然現在看不出對我們的影響，但慢慢地必將損害我們的社會。
我們必須要問我們自己的是，同性婚姻對我們社會的意義是什麼？作為澳大利亞的立法者，我們有責任嗎？從外表上看，它並不會傷害到任何人，不影響其他無關的人，也不會動用到納稅人的錢。這似乎是一個無害而放寬的法律條款。然而，我們要擔心的是，放寬法律以後會發生什麼問題？
婚姻由一男一女所構成的原因是因為這樣可以生出小孩，兩個男人或兩個女人則必須要借由體外受精來幫助懷孕。婚姻不只是一個約定或流於形式，這是一個創建社會所產生的機制。兩性共同創造的道德基礎，社會的穩定和法律保護。如果沒有這個基礎，我們會冒很大的風險。就如所有的事情一樣，都有一定的基礎，社會也有一個基點，一個樓層及一個基地。這個基地永遠都是由一個家庭開始。家庭是社會中所不可或缺的組成元素。
一個社會如果沒有一個正常的基點，就無法正常的運轉，無法成為一個安全，有保障及關懷的機構。最重要的是要讓小孩有一對具有愛心及關懷的父母親來養育他們，教導他們明辨是非。等小孩長大後，由家族所有成員所形成的網絡支援下，如爺爺奶奶，叔叔和阿姨等，創造一個更大，更強的基礎，來作為一個整體的社會。
這一切都始於一對男女的婚姻，他們都具有獨特的特質，在養育孩子的過程中起到互補的作用。允許同性婚姻不是讓人們進入包容俱樂部，也不是一個愛的象徵。
有些人會想，當一對同性戀人長時間生活在一起，他們已經彼此相愛。放寬法律的同時，好像在告訴人們，男女關係對我們的社會來說已經不再重要。
如果我們說，任何兩個人都可以成為父親和母親，那麼，我們為何需要婚姻？
婚姻不只是一個男女間愛的象徵，或是一張合約，而是確保一個社會是創立於兩性之間；確保兩性關係是唯一能夠傳宗接代，有別於其他任何的關係，並優於那些關係。
即使在今天這樣道德敗壞的社會環境中，婚姻仍然被視為神聖的。我們都見證過，長期生活在一起的男女因為想要生小孩而結婚。有些人可能認為，沒有婚約的同性戀者的合法權益將嚴重損害。
事實並非如此，因為大多數同性戀者，或是大部分的男女同居者，他們都享有如結婚的法律權益。因為，所有歧視不同關係的法律已經都被刪除。
一個在世界不同文化背景的持續現象顯示，婚姻都是由男女關係所構成的。由男女構成的婚姻也一直都得到法律的認可，同時也創造了一個能夠傳宗接代的理由，使我們的社會及社區能夠繁榮的發展。
沒有這種男女結合的婚姻，我們的社會基礎將垮臺，社區也喪失其堅強的基礎。我們同時也可以理解，同性戀人要以結婚來保障他們的法律關係。但是，這一直都沒有發生，因為，多數的民眾並不贊成同性婚姻。
我們必須繼續捍衛男人和女人之間的婚姻，因為我們必須繼續捍衛由男女婚姻而產生的家庭，並將其擺在社會大廈的前面和第一。
如果我們打破唯一可以生養眾生的男女婚姻關係，我們同時也將破壞婚姻，家庭與社會之間的關係。在這種情況下，我們還不如不有婚姻的存在。
如果沒有 「家庭」的話，這個世界上不會有我，地球上也不會有人口。
我並不是想深入陳腔濫調的探討，但實在是找不到更好的解釋。「家庭」是社會的基石，自古以來，它一直是社會中最主要的結構，所有的人都從中獲得指導，保護，紀律和歸屬感。
「家庭」的組成是由婚姻所產生，由一個男人和一個女人的婚姻而產生。如此結合的目的是在這個世界中生養眾生，並培育這些小孩成為負責，有紀律，並可以為社會提供寶貴的貢獻。
這也是成千萬年以來的傳統，由我們的祖父母，父母及更遠的祖先所傳下來的。我承認，有些婚姻並不能持久，有些人認為婚姻是庸俗的，並且，有些時候，孩子不是在我們所預期中的目標成長。
但是，只要我們知道，「家庭」是由一個男人和一個女人之間的婚姻而產生的，是唯一可以生養小孩的關係。這是最理想的組合，我們的社會應該盡全力來維持這個最理想的狀態。
我們從經驗中獲知，就整體而言，一個男人和女人之間的婚姻和家庭，可以讓孩子生活在一個安全及受保護的環境中成長，並可以傳遞強有力的價值觀給他們的孩子。「家庭」是一個延續，我們必須要維護它的價值，並繼續堅持這個傳統。
如果我們放棄了這個理想，那麼我們實際上要說的是，我們看不到其中的價值，也不關心他人和我們的孩子。也因此，我們會貶低社會，並成為一個只關注少數人，而非關注整體權利的社會。
澳洲正處於這個道德掙紮之中，我們必須要下決定。我們是否要否決掉我們幾千年來所知道及所擁有的傳統，所遵循的社會準則？我們是否要走向另一端，允許同性婚姻，並放棄我們的理想？
澳大利亞人對道德漠不關心是一個老生常談的問題。我們生活在這樣一個美好的社會，我們一般很少為如此潛在的立法或政策的改變而煩擾。
只有等到問題實際發生時，我們才會真的去想改變某些法律。但這個問題觸動了所有人的心，雖然投票結果顯示大部份人是贊成這個變化，但是民調的結果一直都處於不穩定的狀態。事實上，一些投票站顯示，人們開始改變他們的想法。
我要強調的是，我們是表達觀點者，而非觀點跟隨者。這個不是一個流行的議題，而是要決定什麼事值得鼓勵，什麼事不值得鼓勵。我們要承擔的風險是，我們對問題保持的不同態度，雖然現在看不出對我們的影響，但慢慢地必將損害我們的社會。
我們必須要問我們自己的是，同性婚姻對我們社會的意義是什麼？作為澳大利亞的立法者，我們有責任嗎？從外表上看，它並不會傷害到任何人，不影響其他無關的人，也不會動用到納稅人的錢。這似乎是一個無害而放寬的法律條款。然而，我們要擔心的是，放寬法律以後會發生什麼問題？
婚姻由一男一女所構成的原因是因為這樣可以生出小孩，兩個男人或兩個女人則必須要借由體外受精來幫助懷孕。婚姻不只是一個約定或流於形式，這是一個創建社會所產生的機制。兩性共同創造的道德基礎，社會的穩定和法律保護。如果沒有這個基礎，我們會冒很大的風險。就如所有的事情一樣，都有一定的基礎，社會也有一個基點，一個樓層及一個基地。這個基地永遠都是由一個家庭開始。家庭是社會中所不可或缺的組成元素。
一個社會如果沒有一個正常的基點，就無法正常的運轉，無法成為一個安全，有保障及關懷的機構。最重要的是要讓小孩有一對具有愛心及關懷的父母親來養育他們，教導他們明辨是非。等小孩長大後，由家族所有成員所形成的網絡支援下，如爺爺奶奶，叔叔和阿姨等，創造一個更大，更強的基礎，來作為一個整體的社會。
這一切都始於一對男女的婚姻，他們都具有獨特的特質，在養育孩子的過程中起到互補的作用。允許同性婚姻不是讓人們進入包容俱樂部，也不是一個愛的象徵。
有些人會想，當一對同性戀人長時間生活在一起，他們已經彼此相愛。放寬法律的同時，好像在告訴人們，男女關係對我們的社會來說已經不再重要。
如果我們說，任何兩個人都可以成為父親和母親，那麼，我們為何需要婚姻？
婚姻不只是一個男女間愛的象徵，或是一張合約，而是確保一個社會是創立於兩性之間；確保兩性關係是唯一能夠傳宗接代，有別於其他任何的關係，並優於那些關係。
即使在今天這樣道德敗壞的社會環境中，婚姻仍然被視為神聖的。我們都見證過，長期生活在一起的男女因為想要生小孩而結婚。有些人可能認為，沒有婚約的同性戀者的合法權益將嚴重損害。
事實並非如此，因為大多數同性戀者，或是大部分的男女同居者，他們都享有如結婚的法律權益。因為，所有歧視不同關係的法律已經都被刪除。
一個在世界不同文化背景的持續現象顯示，婚姻都是由男女關係所構成的。由男女構成的婚姻也一直都得到法律的認可，同時也創造了一個能夠傳宗接代的理由，使我們的社會及社區能夠繁榮的發展。
沒有這種男女結合的婚姻，我們的社會基礎將垮臺，社區也喪失其堅強的基礎。我們同時也可以理解，同性戀人要以結婚來保障他們的法律關係。但是，這一直都沒有發生，因為，多數的民眾並不贊成同性婚姻。
我們必須繼續捍衛男人和女人之間的婚姻，因為我們必須繼續捍衛由男女婚姻而產生的家庭，並將其擺在社會大廈的前面和第一。
如果我們打破唯一可以生養眾生的男女婚姻關係，我們同時也將破壞婚姻，家庭與社會之間的關係。在這種情況下，我們還不如不有婚姻的存在。
