【新唐人2012年7月19日訊】(中央社記者吳靜君台北19日電)公平會表示，安麗寄發律師函給量販業者，指稱所販售的馬克杯使用圖案侵犯安麗權利，但律師函未揭露清楚享受的權利內容，足以影響交易秩序的公平性，處新台幣6萬元罰鍰。
公平交易委員會指出，安麗日用品股份有限公司去年6月寄發律師函給國內的量販店業者，指稱所販售的馬克杯使用圖案侵害安麗的權利。
公平會調查，律師函所指稱的馬克杯共有5個以上不同花色，各種花色交錯、一正一反放置在賣場的展示花車上，馬克杯底都貼有商品來源標籤，載明馬克杯的供應商、聯絡電話及地址。
公平會表示，安麗極易從商品標示得知涉及侵害的製造商、進口商或代理商，並與其聯絡，卻逕自發函給通路，且於寄發律師函前，未曾與馬克杯的供應商聯繫，請求排除侵害。
公平會說，安麗的律師函中沒有說明侵害權利種類或著作權內容，是指圖樣本身、圖樣所附著的商品、還是圖樣著作的表達方式等，同時也沒說明圖案的原創者、原創日期、該圖樣如何與安麗的識別符號連結。
公平會認為，安麗律師函中沒載明所享有的特定權利種類、明確的權利內容、範圍或受侵害的具體事實，就對第三人發函，通路商很難依律師函配合安麗要求協助其排除侵害，更可能因恐懼涉及侵權而將相關商品下架，因此處安麗6萬元罰鍰。
公平交易委員會指出，安麗日用品股份有限公司去年6月寄發律師函給國內的量販店業者，指稱所販售的馬克杯使用圖案侵害安麗的權利。
公平會調查，律師函所指稱的馬克杯共有5個以上不同花色，各種花色交錯、一正一反放置在賣場的展示花車上，馬克杯底都貼有商品來源標籤，載明馬克杯的供應商、聯絡電話及地址。
公平會表示，安麗極易從商品標示得知涉及侵害的製造商、進口商或代理商，並與其聯絡，卻逕自發函給通路，且於寄發律師函前，未曾與馬克杯的供應商聯繫，請求排除侵害。
公平會說，安麗的律師函中沒有說明侵害權利種類或著作權內容，是指圖樣本身、圖樣所附著的商品、還是圖樣著作的表達方式等，同時也沒說明圖案的原創者、原創日期、該圖樣如何與安麗的識別符號連結。
公平會認為，安麗律師函中沒載明所享有的特定權利種類、明確的權利內容、範圍或受侵害的具體事實，就對第三人發函，通路商很難依律師函配合安麗要求協助其排除侵害，更可能因恐懼涉及侵權而將相關商品下架，因此處安麗6萬元罰鍰。
