【新唐人2012年7月29日訊】7月28日的啟東萬名示威暫時取得了勝利，啟東市政府已經宣佈永遠停止已經簽訂的排汙工程。啟東人民一天的功夫就讓政府示弱，外界分析，啟東抗議改寫了中國民眾抗議中共的歷史，新鮮元素的出現讓大家看到了民眾的力量。
啟東抗議行動醞釀已經有一段時間。民眾在跟政府交涉，希望政府能放棄排汙計劃，但最終無果的情況下，激起怒火萬丈，萬名百姓，據說有將近十萬，都一起走上街頭抗議遊行。到早上六點半，市政府就被老百姓佔領了。
據說，市委書記孫建華、市長徐峰（音）已經被群眾打過幾頓了。徐峰被群眾強行套上抵制王子造紙排汙的宣傳衣，市委書記孫建華被市民扒光上衣，網友爆料，市委書記所穿的衣服是義大利名牌羅茜奧，短袖一件都要2000多啊！
網友感嘆：“我大學一個月生活費都沒這麼多啊！”
北京憲政學者陳永苗認為，啟東抗議出現了幾個在大陸抵抗史上新鮮的元素。他認為：啟東環保示威，如剝光市委書記衣服，給他套上反環保的襯衫，“侵入”但不“佔領”市政府大樓，把避孕套，名酒名煙等內部腐敗暴露於公共視野之下，尤其是前一個舉動，前無古人。這樣意味著真正的“示威”，對統治者直接施加沒有身體傷害的壓力和政治符號。
啟東民眾是暴民？
不過，啟東民眾散步遊行被中國部分公共知識份子批判，認為民眾是暴民。對此，中國網友非常憤怒，紛紛回應。
維權人士屠夫發帖回應：“對公權力無限寬容，對公權力使用暴力無限的包容。對民眾的一點不理智的行為無限上綱上線，無限的警惕和污蔑，對民眾的要求已經接近民主國家水準，對民眾道德的要求已經到聖人的標準，什麼暴民，什麼文革之類的帽子就戴上，當然相對於給暴政戴帽子風險要小。”著名學者趙楚認為這說明瞭政府不僅偽善和陰險，而且人格和智力的雙重硬傷。他表示，“支持民權跟什麼支持暴力毫無關係，民眾沒有暴力能力，也沒有這個意願，民眾真有暴力的能力，那也不需要大家支援圍觀離開。喋喋不休地跟手無寸鐵的人勸告“千萬不要暴力啊”，而無視這些手無寸鐵者面對的人在幹什麼。
作家李承鵬表示：“我也勸市民在冷靜，因我怕他們遭秋後算賬，無數例子擺在面前，秋天其實並不遠。什麼叫暴力？啟東市民扒了市長上衣叫暴力，外國市民扔了臭雞蛋到總統臉上叫不叫暴力？把鞋子砸布希頭上叫不叫暴力？裝大尾巴狼誰不會哪，關鍵得分清在這事兒上孰羊孰狼。”
@趙楚批評政府說，那麼多房子被政府扒了、祖墳扒了，不也沒人怎麼樣嘛？市長這份職業工作環境本該如此，但還是比散步者職業環境、福利好一大截！老百姓自己逛進政府大樓有什麼大逆不道？那些樓本是他們出錢修的，是他們的。官民政治是雇主雇員，要嚴肅，不要那麼過度體貼肉麻，噁心。
@tufuwugan 則斥責，政府對公權力無限寬容，對公權力使用暴力無限的包容。對民眾的一點不理智的行為無限上綱上線，無限的警惕和污蔑，對民眾的要求已經接近民主國家水準，對民眾道德的要求已經到聖人的標準，什麼暴民，什麼文革之類的帽子就戴上，當然相對於給暴政戴帽子風險要小。
@wenyunchao 認為，和平理性的遊行示威不被許可的情況下，反對民眾保留被動的“暴力”作為最後的抗爭手段，其實就是直接否定抗爭。更何況讓官員換件衣服，也算不上是什麼“暴力”。
啟東抗議行動醞釀已經有一段時間。民眾在跟政府交涉，希望政府能放棄排汙計劃，但最終無果的情況下，激起怒火萬丈，萬名百姓，據說有將近十萬，都一起走上街頭抗議遊行。到早上六點半，市政府就被老百姓佔領了。
據說，市委書記孫建華、市長徐峰（音）已經被群眾打過幾頓了。徐峰被群眾強行套上抵制王子造紙排汙的宣傳衣，市委書記孫建華被市民扒光上衣，網友爆料，市委書記所穿的衣服是義大利名牌羅茜奧，短袖一件都要2000多啊！
網友感嘆：“我大學一個月生活費都沒這麼多啊！”
北京憲政學者陳永苗認為，啟東抗議出現了幾個在大陸抵抗史上新鮮的元素。他認為：啟東環保示威，如剝光市委書記衣服，給他套上反環保的襯衫，“侵入”但不“佔領”市政府大樓，把避孕套，名酒名煙等內部腐敗暴露於公共視野之下，尤其是前一個舉動，前無古人。這樣意味著真正的“示威”，對統治者直接施加沒有身體傷害的壓力和政治符號。
啟東民眾是暴民？
不過，啟東民眾散步遊行被中國部分公共知識份子批判，認為民眾是暴民。對此，中國網友非常憤怒，紛紛回應。
維權人士屠夫發帖回應：“對公權力無限寬容，對公權力使用暴力無限的包容。對民眾的一點不理智的行為無限上綱上線，無限的警惕和污蔑，對民眾的要求已經接近民主國家水準，對民眾道德的要求已經到聖人的標準，什麼暴民，什麼文革之類的帽子就戴上，當然相對於給暴政戴帽子風險要小。”著名學者趙楚認為這說明瞭政府不僅偽善和陰險，而且人格和智力的雙重硬傷。他表示，“支持民權跟什麼支持暴力毫無關係，民眾沒有暴力能力，也沒有這個意願，民眾真有暴力的能力，那也不需要大家支援圍觀離開。喋喋不休地跟手無寸鐵的人勸告“千萬不要暴力啊”，而無視這些手無寸鐵者面對的人在幹什麼。
作家李承鵬表示：“我也勸市民在冷靜，因我怕他們遭秋後算賬，無數例子擺在面前，秋天其實並不遠。什麼叫暴力？啟東市民扒了市長上衣叫暴力，外國市民扔了臭雞蛋到總統臉上叫不叫暴力？把鞋子砸布希頭上叫不叫暴力？裝大尾巴狼誰不會哪，關鍵得分清在這事兒上孰羊孰狼。”
@趙楚批評政府說，那麼多房子被政府扒了、祖墳扒了，不也沒人怎麼樣嘛？市長這份職業工作環境本該如此，但還是比散步者職業環境、福利好一大截！老百姓自己逛進政府大樓有什麼大逆不道？那些樓本是他們出錢修的，是他們的。官民政治是雇主雇員，要嚴肅，不要那麼過度體貼肉麻，噁心。
@tufuwugan 則斥責，政府對公權力無限寬容，對公權力使用暴力無限的包容。對民眾的一點不理智的行為無限上綱上線，無限的警惕和污蔑，對民眾的要求已經接近民主國家水準，對民眾道德的要求已經到聖人的標準，什麼暴民，什麼文革之類的帽子就戴上，當然相對於給暴政戴帽子風險要小。
@wenyunchao 認為，和平理性的遊行示威不被許可的情況下，反對民眾保留被動的“暴力”作為最後的抗爭手段，其實就是直接否定抗爭。更何況讓官員換件衣服，也算不上是什麼“暴力”。
