【新唐人2012年8月7日訊】（中央社記者蔡沛琪台北7日電）一名汽車駕駛聽從女義交指揮左轉，不料撞死對向直行機車騎士；法官認為，依法交通指揮人員手勢優先交通號誌，判決兩人無罪，全案可上訴。
台北地方法院今天公布的判決書指出，林姓男子被控在民國98年間，駕駛汽車沿台北市萬大路向北，行經萬大路、西藏路交叉路口時，聽從陳姓女義交指示左轉進西藏路，不料卻撞上對向直行機車，汪姓騎士倒地後送醫不治。
死者家屬事後提告，檢方認定，陳女指揮交通時應依道路交通安全規則，直行車路權應優於左轉彎車，林男也未注意車前狀況，陳女、林男兩人都有過失，分別遭依涉犯業務過失致死罪嫌、過失致死罪嫌起訴。
法院審理時，陳女辯稱無疏失，當時她看萬大路北往南方向車輛較少，因此吹哨做出停止手勢，且依法指揮人員手勢優先交通號誌；林男則稱是依義交指示左轉，突然有一輛機車衝出來撞他車。
法官認為，交通安全規則雖規定「轉彎車應讓直行車先行」，但遇到交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，應以交通指揮為準；陳女依法指揮交通，林男聽從指揮左轉，但死者卻未注意聽從義交指揮而釀禍。合議庭判決兩名被告無罪，全案可上訴。1010807
台北地方法院今天公布的判決書指出，林姓男子被控在民國98年間，駕駛汽車沿台北市萬大路向北，行經萬大路、西藏路交叉路口時，聽從陳姓女義交指示左轉進西藏路，不料卻撞上對向直行機車，汪姓騎士倒地後送醫不治。
死者家屬事後提告，檢方認定，陳女指揮交通時應依道路交通安全規則，直行車路權應優於左轉彎車，林男也未注意車前狀況，陳女、林男兩人都有過失，分別遭依涉犯業務過失致死罪嫌、過失致死罪嫌起訴。
法院審理時，陳女辯稱無疏失，當時她看萬大路北往南方向車輛較少，因此吹哨做出停止手勢，且依法指揮人員手勢優先交通號誌；林男則稱是依義交指示左轉，突然有一輛機車衝出來撞他車。
法官認為，交通安全規則雖規定「轉彎車應讓直行車先行」，但遇到交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，應以交通指揮為準；陳女依法指揮交通，林男聽從指揮左轉，但死者卻未注意聽從義交指揮而釀禍。合議庭判決兩名被告無罪，全案可上訴。1010807
