【新唐人2012年8月20日訊】（新唐人記者林妙音綜合報導）曾在中國大陸多省份持槍搶劫殺人的國家A級重犯周克華，自從8月14日被官方報導指在重慶被擊斃後，關於其真死還是假擊斃的質疑一直未斷。大陸網友們似乎並不買官方的帳，諸多版本在網路流傳。近日，再有網友爆料指：「有新收穫」。而今天早上，一組自稱有關周克華的最新死者正面照在網絡上悄然流傳……
網友自稱「有新收穫」
在警方聲稱擊斃周克華後的兩小時內，公安部嘉獎了重慶市公安局。相關新聞也展示了周克華被擊斃的圖像，不過，對於警方擊斃的究竟是誰，一直是近期大陸各大論壇的熱點話題。
網友「水---戰夏」8月20日凌晨02:47 發表網帖，說：「半夜總有新收穫。被斃的是便衣警察而非周克華。事件還原：湖南警察貌似周克華引來重慶警察跟蹤－湖警轉身掏證件－重警緊張開火－湖警還擊被擊斃－重警電告上級－上級草率電告公安部－公安部第一時間嘉獎－新華社第一時間宣傳－發現烏龍－維護形象－宣傳繼續強撐－蒼白闢謠－抓緊搜捕周來『闢謠』。」
該帖子還附上了4張對比照片。
網友自製對比圖。（網絡圖片）
貼子迅速引發關注，不少網友紛紛轉載評論。
雖然有網友大呼「恐怖」，「劇情越來越離奇」等，但也有網友Anfield_96說: 「我覺得這個劇情挺靠譜的。」 yoni-朱小延則調侃：「求看烏龍球慢動作!」
如果_馨：「話說重慶警方出示一下DNA比對證據就好了。口口聲聲說DNA比對無誤，那為什麼又不敢出示？ 」
趙士林微博:「看了照片，頓生疑竇。照片當然比言語更有說服力。屍體的衣著背包為什麼和那幾位便衣一模一樣？警方不能再用情緒性言語迴避質疑，應立刻用證據回應質疑。」
周克華照片公佈？
「周克華未被擊斃」這一說法目前佔據了各大論壇，不少網友要求警方展示正面圖片和DNA報告。20日早上，一組周克華的照片開始在一些論壇上流傳。照片公佈後，雖然也有少部分網友表示相信，不過，卻引發了更多網友們新一輪的質疑。
老鼠替貓長肉：暫且不說照片為什麼不在新聞媒體上出現，而是首先選擇了論壇和微博。就說照片本身，不發表主觀意見，只簡單做個對比。
網友自製對比圖。（網絡圖片）
潮起問潮落：肯定是假的！公布個照片，至於再給理成個光頭嗎？？？頭髮都理了，血痕還留著？？？
也有網友回復：有道理，總是演的過火。
亦忱: 為何不展示嫌犯正面圖片讓謠言立馬煙消雲散，而放任各種猜測和離奇故事版本滿天飛？實在匪夷所思。
JN德寬書: 死的時候不是有頭髮的嗎？
請社會來關注：在網上看到剛發的那個死者正面照,為什麼把他的頭髮全部剃光了?死者的屍體是原始的證據,除了清洗最好保持原封不動為好,為什麼剃光了他的頭髮???非常的懷疑這個張所謂的正面照!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
伯林2011 ： 突然發現@方舟子 在質疑韓寒（尤其身高）過程中使用的技巧，被網民活學活用到質疑周克華案件上了，這是意外收穫，呵呵。
網友自製對比圖。（網絡圖片）
TerrylHong: IQ好低 這張是官方造假圖 仔細對比和死者原圖的耳部輪廓就知道是臨時加班的粗製濫造品……
19日，有大陸民眾發表「人肉」搜索的結果，最後得出結論認為死者是方斌而不是周克華，並指官方隱瞞了真相。這條消息在微博發出後，迅速爆紅，民眾對此議論紛紛。消息指從民眾公布的照片來看，兩人著裝基本相同，臉型也大致相同。
不少網友以求闢謠的形式轉發該貼。
周克華在行動嗎？
而有網友則轉發了《廣西新聞網》報導的一則關於「南寧槍案 一男子頭部中彈身亡」的新聞，並質問：「周克華在行動嗎？」
報導說，8月19日凌晨，廣西南寧市青秀區白沙大橋橋底發生1起槍擊案，1名男子頭部中彈身亡。附近市民稱，當時正在看電視，橋底傳來「砰」的一聲。目前，案件正在調查之中。
段小妙：我真的覺得他沒死。
老衲道號拒絕：周克強去南寧了？？
懷舊男孩2011則直接說到：別回南寧那麼快！！！
嘯傲山林_sm8嘆稱：紅魔垂死階段，恐怕會有更多越來越離奇、荒唐、醜惡的事情發生……只是苦了水深火熱中的芸芸眾生……
目前，基本每次網友有新的質疑，或者警方公佈任何新的消息出來後，網友最為常用的語句就是「求闢謠！」不過，每每官方的說法，不管真實與否都會遭到質疑。網友@胖老密表示:「關鍵是政府再闢謠也沒人信。」
網友自稱「有新收穫」
在警方聲稱擊斃周克華後的兩小時內，公安部嘉獎了重慶市公安局。相關新聞也展示了周克華被擊斃的圖像，不過，對於警方擊斃的究竟是誰，一直是近期大陸各大論壇的熱點話題。
網友「水---戰夏」8月20日凌晨02:47 發表網帖，說：「半夜總有新收穫。被斃的是便衣警察而非周克華。事件還原：湖南警察貌似周克華引來重慶警察跟蹤－湖警轉身掏證件－重警緊張開火－湖警還擊被擊斃－重警電告上級－上級草率電告公安部－公安部第一時間嘉獎－新華社第一時間宣傳－發現烏龍－維護形象－宣傳繼續強撐－蒼白闢謠－抓緊搜捕周來『闢謠』。」
該帖子還附上了4張對比照片。
網友自製對比圖。（網絡圖片）
貼子迅速引發關注，不少網友紛紛轉載評論。
雖然有網友大呼「恐怖」，「劇情越來越離奇」等，但也有網友Anfield_96說: 「我覺得這個劇情挺靠譜的。」 yoni-朱小延則調侃：「求看烏龍球慢動作!」
如果_馨：「話說重慶警方出示一下DNA比對證據就好了。口口聲聲說DNA比對無誤，那為什麼又不敢出示？ 」
趙士林微博:「看了照片，頓生疑竇。照片當然比言語更有說服力。屍體的衣著背包為什麼和那幾位便衣一模一樣？警方不能再用情緒性言語迴避質疑，應立刻用證據回應質疑。」
周克華照片公佈？
「周克華未被擊斃」這一說法目前佔據了各大論壇，不少網友要求警方展示正面圖片和DNA報告。20日早上，一組周克華的照片開始在一些論壇上流傳。照片公佈後，雖然也有少部分網友表示相信，不過，卻引發了更多網友們新一輪的質疑。
老鼠替貓長肉：暫且不說照片為什麼不在新聞媒體上出現，而是首先選擇了論壇和微博。就說照片本身，不發表主觀意見，只簡單做個對比。
網友自製對比圖。（網絡圖片）
潮起問潮落：肯定是假的！公布個照片，至於再給理成個光頭嗎？？？頭髮都理了，血痕還留著？？？
也有網友回復：有道理，總是演的過火。
亦忱: 為何不展示嫌犯正面圖片讓謠言立馬煙消雲散，而放任各種猜測和離奇故事版本滿天飛？實在匪夷所思。
JN德寬書: 死的時候不是有頭髮的嗎？
請社會來關注：在網上看到剛發的那個死者正面照,為什麼把他的頭髮全部剃光了?死者的屍體是原始的證據,除了清洗最好保持原封不動為好,為什麼剃光了他的頭髮???非常的懷疑這個張所謂的正面照!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
伯林2011 ： 突然發現@方舟子 在質疑韓寒（尤其身高）過程中使用的技巧，被網民活學活用到質疑周克華案件上了，這是意外收穫，呵呵。
網友自製對比圖。（網絡圖片）
TerrylHong: IQ好低 這張是官方造假圖 仔細對比和死者原圖的耳部輪廓就知道是臨時加班的粗製濫造品……
19日，有大陸民眾發表「人肉」搜索的結果，最後得出結論認為死者是方斌而不是周克華，並指官方隱瞞了真相。這條消息在微博發出後，迅速爆紅，民眾對此議論紛紛。消息指從民眾公布的照片來看，兩人著裝基本相同，臉型也大致相同。
不少網友以求闢謠的形式轉發該貼。
周克華在行動嗎？
而有網友則轉發了《廣西新聞網》報導的一則關於「南寧槍案 一男子頭部中彈身亡」的新聞，並質問：「周克華在行動嗎？」
報導說，8月19日凌晨，廣西南寧市青秀區白沙大橋橋底發生1起槍擊案，1名男子頭部中彈身亡。附近市民稱，當時正在看電視，橋底傳來「砰」的一聲。目前，案件正在調查之中。
段小妙：我真的覺得他沒死。
老衲道號拒絕：周克強去南寧了？？
懷舊男孩2011則直接說到：別回南寧那麼快！！！
嘯傲山林_sm8嘆稱：紅魔垂死階段，恐怕會有更多越來越離奇、荒唐、醜惡的事情發生……只是苦了水深火熱中的芸芸眾生……
目前，基本每次網友有新的質疑，或者警方公佈任何新的消息出來後，網友最為常用的語句就是「求闢謠！」不過，每每官方的說法，不管真實與否都會遭到質疑。網友@胖老密表示:「關鍵是政府再闢謠也沒人信。」
