【新唐人2012年8月24日訊】（中央社倫敦24日綜合外電報導）在挪威發動恐怖攻擊的布列維克或許是單獨行動，但他的行為令人更加了解到極右派在歐洲已經生根茁壯。
歐洲10年來反移民、金融危機，加上人民對於主流政黨表現失望，形成肥沃的溫床，滋養新種極右派民粹主義。
20世紀的種族歧視與反猶太侮辱性言語消失，取而代之的是批評多元文化主義，反伊斯蘭思想串連歐洲各國的極右派政黨，讓他們在各國逐漸取得一席之地。
法國極右派政黨民族陣線（National Front）領袖瑪琳．雷朋（Marine Le Pen）在4月總統大選第一輪投票獲得18%的選票，創下民族陣線歷來最佳成績。
希臘極右派政黨金色黎明黨（Golden Dawn）的黨徽根本就是納粹的?字標誌，卻在最近的國會大選首度贏得席次。
在荷蘭，懷爾德斯（Geert Wilders）領軍的反移民自由黨（Freedom Party）還以不再支持的方法，拖垮多數黨政府。
奧地利的自由黨曾在國會183席當中取得34席，丹麥的人民黨（People's Party）目前是第三大黨。
「全球郵報」（GlobalPost）曾報導右派極端主義需求指數（Demand for Right-Wing Extreme Index）描繪歐洲33國人民右傾傾向。烏克蘭、保加利亞、拉脫維亞與匈牙利人民對於極右派的需求最高。
匈牙利的青年民主黨（Fidesz）2010年以壓倒性的票數取得執政權，幾乎改寫匈牙利的憲法，廢掉許多民主政治必要的執政權制衡機制。他們將法官退休年齡從70歲降至62歲，估計有274名法官能因此退休。總理奧班（Viktor Orban）有權任命接替人選，外界認為他藉機除掉反對新憲的法官。
拉脫維亞最近有1500人遊行向納粹武裝親衛隊（Waffen SS）致敬，還有數千支持者圍觀。當地政府原本禁止這項遊行，之後卻被法庭推翻。
這些人再進一步，就可能像布列維克一樣陷入瘋狂。
然而觀察家說，極右派在各國政壇逐漸崛起，並不是新鮮事。塔弗茲大學（Tufts University）比較政治學副教授雅特（David Art）說，自1990年代以來，許多國家的極右派政黨就已經斬露頭角。
雅特說：「在某些方面來說，我們可以說激進右派得票率很好，但我們之前也說過，過去15至20年間，激進右派在數次選舉表現也相當好。」
他舉例說，瑪琳．雷朋的父親尚馬力．雷朋（Jean-Marie Le Pen）2002年第2輪總統選舉得票率17%，比起女兒的18%僅差1個百分點。
雅特還說，丹麥人民黨的得票率其實沒有太大變化，奧地利的自由黨則在25%與27%之間遊走。
這位副教授說：「人民不滿現狀與極右派政黨勝選之間似乎有自動傳遞的機制。許多極右派政黨組織運作都非常不好，即使某次勝選，他們很多之後都土崩瓦解。」
然而多倫多大學中歐與東南歐歷史與政治學教授奧斯汀（Robert Austin）說，雖然極右派政黨在政治上沒有獲得重大突破，但他們關心人民最擔心的事務，而這正是主流政黨忽視的地方。
奧斯汀說：「這就是他們能拿到選票的地方。」如果人民持續不滿現狀，誰又能保證極右派政黨不會躍升第一大黨。
歐洲10年來反移民、金融危機，加上人民對於主流政黨表現失望，形成肥沃的溫床，滋養新種極右派民粹主義。
20世紀的種族歧視與反猶太侮辱性言語消失，取而代之的是批評多元文化主義，反伊斯蘭思想串連歐洲各國的極右派政黨，讓他們在各國逐漸取得一席之地。
法國極右派政黨民族陣線（National Front）領袖瑪琳．雷朋（Marine Le Pen）在4月總統大選第一輪投票獲得18%的選票，創下民族陣線歷來最佳成績。
希臘極右派政黨金色黎明黨（Golden Dawn）的黨徽根本就是納粹的?字標誌，卻在最近的國會大選首度贏得席次。
在荷蘭，懷爾德斯（Geert Wilders）領軍的反移民自由黨（Freedom Party）還以不再支持的方法，拖垮多數黨政府。
奧地利的自由黨曾在國會183席當中取得34席，丹麥的人民黨（People's Party）目前是第三大黨。
「全球郵報」（GlobalPost）曾報導右派極端主義需求指數（Demand for Right-Wing Extreme Index）描繪歐洲33國人民右傾傾向。烏克蘭、保加利亞、拉脫維亞與匈牙利人民對於極右派的需求最高。
匈牙利的青年民主黨（Fidesz）2010年以壓倒性的票數取得執政權，幾乎改寫匈牙利的憲法，廢掉許多民主政治必要的執政權制衡機制。他們將法官退休年齡從70歲降至62歲，估計有274名法官能因此退休。總理奧班（Viktor Orban）有權任命接替人選，外界認為他藉機除掉反對新憲的法官。
拉脫維亞最近有1500人遊行向納粹武裝親衛隊（Waffen SS）致敬，還有數千支持者圍觀。當地政府原本禁止這項遊行，之後卻被法庭推翻。
這些人再進一步，就可能像布列維克一樣陷入瘋狂。
然而觀察家說，極右派在各國政壇逐漸崛起，並不是新鮮事。塔弗茲大學（Tufts University）比較政治學副教授雅特（David Art）說，自1990年代以來，許多國家的極右派政黨就已經斬露頭角。
雅特說：「在某些方面來說，我們可以說激進右派得票率很好，但我們之前也說過，過去15至20年間，激進右派在數次選舉表現也相當好。」
他舉例說，瑪琳．雷朋的父親尚馬力．雷朋（Jean-Marie Le Pen）2002年第2輪總統選舉得票率17%，比起女兒的18%僅差1個百分點。
雅特還說，丹麥人民黨的得票率其實沒有太大變化，奧地利的自由黨則在25%與27%之間遊走。
這位副教授說：「人民不滿現狀與極右派政黨勝選之間似乎有自動傳遞的機制。許多極右派政黨組織運作都非常不好，即使某次勝選，他們很多之後都土崩瓦解。」
然而多倫多大學中歐與東南歐歷史與政治學教授奧斯汀（Robert Austin）說，雖然極右派政黨在政治上沒有獲得重大突破，但他們關心人民最擔心的事務，而這正是主流政黨忽視的地方。
奧斯汀說：「這就是他們能拿到選票的地方。」如果人民持續不滿現狀，誰又能保證極右派政黨不會躍升第一大黨。
