【新唐人2012年8月25日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)近日，杭州一名小夥子因為未給抱小孩的婦女讓座，被與婦女同行的男子連扇5個耳光，鼻血直流，那個婦女亦在一旁責駡小夥子。事件引發網友熱議，紛紛批評暴力行為不僅是違法行為，更打碎了社會道義與良知。也有輿論認為，事件中對立的雙方乃至全車的乘客都表現出道德素質的低下，反映出中國大陸社會道德淪陷的嚴重狀況。
未讓座被扇耳光
據《青年時報》 8月24日報導，在杭州K192公車上，一對夫妻站在一個有座位的小夥子旁邊，妻子手裡抱著一個幾月大的孩子。這時，車廂廣播響起：“請給有需要的乘客讓個座，謝謝！”但車內沒有人起身讓座。
提示讓座的廣播連播了4遍，仍然沒有人讓座。
當時坐在“照顧專座”上的小夥子抬頭看了眼夫妻，一聲不吭低下頭。
司機回頭對乘客們喊了句：“大家互相照顧下，讓個座啊！”
小夥再次抬頭，看了夫妻一眼，又迅速躲閃轉頭。
稍後，後排有人下車，抱著孩子的妻子尋到空位，坐了下來。丈夫仍站在原地，對著小夥。
小夥又抬頭，跟丈夫對上了眼。 這個時候，丈夫瞬間懊惱了，一邊罵著一邊連扇小夥5記耳光。小夥的眼鏡鏡框一下子飛了出去，當場鼻血直流。小夥被打後，一聲不吭，呆坐在位子上，鼻血不住地流下來。
車廂裡一下子靜下來，大家都看了過來，但沒人阻止。
那個已經坐下的妻子還幫腔罵那個小夥子：“你不是你媽養的嗎？不知道讓座。”
兩站路後，這對夫妻就下車了。
一位頭髮花白的老奶奶看不過去，掏出幾張方巾紙遞給被打的小夥子，小夥子把方巾紙團攏，塞到鼻孔裡，輕聲說了句：“沒事，不要緊。”
到了終點站，小夥才下車，天下著雨，他沒有傘，淋著雨走了。
小伙子不讓座被打鼻血直流（網絡圖片）
小伙腿腳有殘疾？
事件曝光引發網絡熱議，隨後有一名自稱是小夥朋友的網友說，小夥回家後跟他說了自己的遭遇，哭得很傷心，“實際上他是一個殘疾人，腿腳不方便，而且性格內向。那天他看到那個婦女抱著小孩，內心是很想讓座的，可是他自己腿腳又不好，又沒有其他人讓座，於是他很無奈地看了那對夫妻兩眼，不想竟挨了幾耳光。”
輿論普遍認為，面對抱小孩的困難乘客，小夥占著“照顧專座”不讓座固然不對，應該受到輿論、道德的譴責，但那個“丈夫”暴打小夥也是違反公共道德的行為，同時還是違法行為，理應在受到道德譴責的同時受到法律的制裁。
而在公交車的廣播反復提示讓座的時候，全車人無人響應，在面對小夥子被暴打而血流滿面的時候，也沒有一個人站出來阻止暴力的發生，或者站出來譴責施暴者，更讓人感到悲哀。這一切都表明，道德素質普遍嚴重下滑，是中國大陸社會的真實現狀。
網絡熱議
浙江大學公關管理學院社會學系教授王小章表示，道德是一種自覺，不能被強制，更不能演變成變相索取。他認為，小夥屢次抬頭看對方，就說明了他對自己的不讓座有內疚情緒，他有不安，有糾結。
網友 wzhljhl：打人的那個男的平時他也不見得會給別人讓座。
網友 i008：如果不對這樣公共場所打人出血的行為進行法律干預的話，杭州的法治何在？文明何在？天堂何在？難道要等到把人打殘、打死公安才出手嗎？那真的變地獄了
網友 werky：依我看，打人者必須嚴懲。一看就是個自私暴怒狂。你S*為什麼不和小夥溝通一下呢
網友 雲程發軔：男子不讓座被連扇5個耳光，這是一起典型道德淪陷事件，小青年不讓座，其實買票坐車也是應該的，讓不讓坐只是道德問題，也根據自己的身體狀況，無可指責。如果有腿部殘疾，不注意是看不出來的。打人者卻是違法犯罪，既無道德又違法犯罪，是即缺德又違法，是可恥可惡！
網友 c-h閉著眼睛看世界："小夥未給抱小孩女子讓座，被其丈夫扇五耳光",對於丈夫打人，我認為這是強盜行為，雖然公車設有老弱病殘孕專座，但人們潛意識裡只認可是老弱殘孕專座，忽略了“病”這一群人。很多時候坐公交，背著包，左手拿電腦，右手拎袋子，根本沒有站的力氣，還要給人讓座，有沒有考慮過我們的感受。
網友 holylin：看了下微博上對“小夥子未讓座被扇耳光”的評論，發現很多人都沒仔細去瞭解事件的詳細經過，什麼叫“廣播再次響起，連播了4遍”、“司機回頭對乘客們喊了句：“大家互相照顧下，讓個座啊！”小夥子可能是有原因不讓座，但是全車其他人都有原因？如今國人素質之低何止是五個耳光能夠扇醒的！！！
網友 喜羊羊 ：打人這小夥不是某機關臨時工就是黑社會混蛋有這種氣質的人無外乎這兩種。
網友 文 ：良知？天朝有這個詞？先不管小夥子不讓座有沒有良知，打人就有良知？我前些日子在公車上，也是碰到1個帶孩子的婦女，一上車那眼光毒的很，意思你不讓座你就沒“良知”。好吧我讓座，屁股一座連句謝謝都沒有！現在不是人有沒有良知，是這社會太畸形。用良知來檢討社會吧！
網友 恭喜發財7 ：原來是殘疾人，我還說怎麼可能年紀輕輕一點火氣都沒有，早就該打回去了
網友 充人 ：打吧，中國就這個樣，官欺民，強欺弱，大欺小，打人的一家也許下車就能碰到大流氓
未讓座被扇耳光
據《青年時報》 8月24日報導，在杭州K192公車上，一對夫妻站在一個有座位的小夥子旁邊，妻子手裡抱著一個幾月大的孩子。這時，車廂廣播響起：“請給有需要的乘客讓個座，謝謝！”但車內沒有人起身讓座。
提示讓座的廣播連播了4遍，仍然沒有人讓座。
當時坐在“照顧專座”上的小夥子抬頭看了眼夫妻，一聲不吭低下頭。
司機回頭對乘客們喊了句：“大家互相照顧下，讓個座啊！”
小夥再次抬頭，看了夫妻一眼，又迅速躲閃轉頭。
稍後，後排有人下車，抱著孩子的妻子尋到空位，坐了下來。丈夫仍站在原地，對著小夥。
小夥又抬頭，跟丈夫對上了眼。 這個時候，丈夫瞬間懊惱了，一邊罵著一邊連扇小夥5記耳光。小夥的眼鏡鏡框一下子飛了出去，當場鼻血直流。小夥被打後，一聲不吭，呆坐在位子上，鼻血不住地流下來。
車廂裡一下子靜下來，大家都看了過來，但沒人阻止。
那個已經坐下的妻子還幫腔罵那個小夥子：“你不是你媽養的嗎？不知道讓座。”
兩站路後，這對夫妻就下車了。
一位頭髮花白的老奶奶看不過去，掏出幾張方巾紙遞給被打的小夥子，小夥子把方巾紙團攏，塞到鼻孔裡，輕聲說了句：“沒事，不要緊。”
到了終點站，小夥才下車，天下著雨，他沒有傘，淋著雨走了。
小伙子不讓座被打鼻血直流（網絡圖片）
小伙腿腳有殘疾？
事件曝光引發網絡熱議，隨後有一名自稱是小夥朋友的網友說，小夥回家後跟他說了自己的遭遇，哭得很傷心，“實際上他是一個殘疾人，腿腳不方便，而且性格內向。那天他看到那個婦女抱著小孩，內心是很想讓座的，可是他自己腿腳又不好，又沒有其他人讓座，於是他很無奈地看了那對夫妻兩眼，不想竟挨了幾耳光。”
輿論普遍認為，面對抱小孩的困難乘客，小夥占著“照顧專座”不讓座固然不對，應該受到輿論、道德的譴責，但那個“丈夫”暴打小夥也是違反公共道德的行為，同時還是違法行為，理應在受到道德譴責的同時受到法律的制裁。
而在公交車的廣播反復提示讓座的時候，全車人無人響應，在面對小夥子被暴打而血流滿面的時候，也沒有一個人站出來阻止暴力的發生，或者站出來譴責施暴者，更讓人感到悲哀。這一切都表明，道德素質普遍嚴重下滑，是中國大陸社會的真實現狀。
網絡熱議
浙江大學公關管理學院社會學系教授王小章表示，道德是一種自覺，不能被強制，更不能演變成變相索取。他認為，小夥屢次抬頭看對方，就說明了他對自己的不讓座有內疚情緒，他有不安，有糾結。
網友 wzhljhl：打人的那個男的平時他也不見得會給別人讓座。
網友 i008：如果不對這樣公共場所打人出血的行為進行法律干預的話，杭州的法治何在？文明何在？天堂何在？難道要等到把人打殘、打死公安才出手嗎？那真的變地獄了
網友 werky：依我看，打人者必須嚴懲。一看就是個自私暴怒狂。你S*為什麼不和小夥溝通一下呢
網友 雲程發軔：男子不讓座被連扇5個耳光，這是一起典型道德淪陷事件，小青年不讓座，其實買票坐車也是應該的，讓不讓坐只是道德問題，也根據自己的身體狀況，無可指責。如果有腿部殘疾，不注意是看不出來的。打人者卻是違法犯罪，既無道德又違法犯罪，是即缺德又違法，是可恥可惡！
網友 c-h閉著眼睛看世界："小夥未給抱小孩女子讓座，被其丈夫扇五耳光",對於丈夫打人，我認為這是強盜行為，雖然公車設有老弱病殘孕專座，但人們潛意識裡只認可是老弱殘孕專座，忽略了“病”這一群人。很多時候坐公交，背著包，左手拿電腦，右手拎袋子，根本沒有站的力氣，還要給人讓座，有沒有考慮過我們的感受。
網友 holylin：看了下微博上對“小夥子未讓座被扇耳光”的評論，發現很多人都沒仔細去瞭解事件的詳細經過，什麼叫“廣播再次響起，連播了4遍”、“司機回頭對乘客們喊了句：“大家互相照顧下，讓個座啊！”小夥子可能是有原因不讓座，但是全車其他人都有原因？如今國人素質之低何止是五個耳光能夠扇醒的！！！
網友 喜羊羊 ：打人這小夥不是某機關臨時工就是黑社會混蛋有這種氣質的人無外乎這兩種。
網友 文 ：良知？天朝有這個詞？先不管小夥子不讓座有沒有良知，打人就有良知？我前些日子在公車上，也是碰到1個帶孩子的婦女，一上車那眼光毒的很，意思你不讓座你就沒“良知”。好吧我讓座，屁股一座連句謝謝都沒有！現在不是人有沒有良知，是這社會太畸形。用良知來檢討社會吧！
網友 恭喜發財7 ：原來是殘疾人，我還說怎麼可能年紀輕輕一點火氣都沒有，早就該打回去了
網友 充人 ：打吧，中國就這個樣，官欺民，強欺弱，大欺小，打人的一家也許下車就能碰到大流氓
