【新唐人2012年8月26日訊】新聞週刊（334）緬甸信息部20日宣佈自當日起廢除所有本地出版物的審查制度，並取消對三萬個網站的限制。此舉引起國際媒體的關注，在同樣有嚴厲審查制度的中國大陸，這一消息更是馬上觸動了網民們敏感的神經，在肯定緬甸這一新政的同時，對中國現行的審查制度也大加筆伐。
緬甸信息部網站星期一發表聲明稱：“從2012年8月20日起廢除針對所有本地出版物的審查制度。”這是緬甸民選政府上臺後系列改革的最新舉措。
緬甸的新聞審查制度已實行了48年，制度要求報紙和雜誌在出版前將文章提交給政府審查機構檢查，不符合規定的詞、句子、甚至是整個頁面都會被刪掉或修改。
緬甸政府審查部門的官員說，從20日起記者不需要經過審查就可以發表或出版他們的文章或刊物，但電影仍將接受審查，電視工作者將實行“自我監督“。另外大約有3萬個網站也被解禁，民眾可以不受限制地瀏覽敏感內容，政府並承諾會支持民營媒體。
緬甸政府取消本地出版物審查制度的消息一經傳出，就引起了大量媒體關注，被各媒體廣泛報導。緬甸媒體稱這是緬甸歷史上“最偉大的一天”“對緬甸所有新聞工作者來說，也是最激動人心的時刻！
緬甸總統吳登盛之前向媒體表示，緬甸改革“決不會走回頭路”。
美國政府表示歡迎這一舉措，並呼籲緬甸政府能進一步取消出版審查局，“保護記者協會“也敦促緬甸修改媒體法，取消對所有媒體的審查。
消息在同樣有媒體審查制度的中國大陸一石激起千層浪，中國大陸民間對緬甸這一新政讚許有加，稱這個昔日軍人統治的國家，已經在思想開放方面邁開了一大步，而中國仍然故步自封。
鄧聿文說：“緬甸宣佈自今日起廢除媒體審查制度 這個曾經的軍人政權，推行民主的步伐來竟然如此快速，中國卻還在原地踏步。”
網民釋玄1留言：大國竟然沒有小邦的民主自由覺悟，生於此邦，頓覺羞愧無言。
mingyue20120602說：實行民主化改革是大勢所趨，新聞自由是真正實現民主的保障！和平進行民主改革是中國最好的出路！
網友哈留言也表示：中國人民為緬甸的進步而高興，受到極大的鼓舞。
而中共喉舌《環球時報》在社評中說：中國的新聞開放已經走了很遠，不應六神無主，讓緬甸、越南這樣的落後國家成為我們的圖騰。
文章還稱，中國的人均國內生產總值（GDP）是越南4倍多，而緬甸的改革多少受中國的啟發。
環球的這篇評論遭到網友們的口誅筆伐，被認為無恥至極。
網友417903851留言說：你跟他談言論自由他跟你談經濟，如果跟歐洲，日本比經濟的時候，又會轉移話題，想問問，可不可以不要這麼無恥，敢不敢？
中國媒體審查是眾所周知的，十八大前夕，中共當局整肅媒體，廣東和上海兩地的敢言媒體連續爆發高層震盪。其中，「南方報業傳媒集團」收到「13個採訪禁區」的文件，還被空降一位曾任職新華社的黨委書記，據《明報》消息，集團旗下三報兩刊自此被納入自我審查範圍。
由於發表觸動當局敏感神經的文章，廣州《新快報》在7月16號關閉多個新聞版面，並宣佈總編被撤職。17號，上海《東方早報》社長被免職，副主編也遭停職。
北京理工大學博士導師、司法研究中心主任徐昕教授發微博表示：“言論自由是基本人權，新聞自由與司法獨立是現代文明國家的兩大支柱，民主從新聞自由始。”
台灣時事評論員林保華認為，緬甸的這一進步對中共也是個啟示。
台灣時事評論員林保華：“我想緬甸這個做法應該是，我想對中共也是個啟示吧。因為緬甸一直是中共控制的嗎？現在他走在你前面，應該感到丟臉了。”
前「北京大學新聞學院」副教授焦國標鼓勵記者們勇敢使用自己手中的主權。
焦國標：「媒體記者在處理版面和選題的時候，他也有他的一厘米的主權。把這個一厘米的主權使用起來，就足以把中宣部的種種禁令給它衝倒。就是每一個媒體人都要善於、勇於使用自己的一厘米的主權。」
網友朱乙醜說：利比亞民主了，埃及民主了，業門民主了，突尼斯民主了，緬甸民主了。下一輪是誰呢？
周邊國家民主春潮的湧動會對中國大陸產生甚麼樣的影響，我們拭目以待。
新唐人記者姜禹、吳劍綜合報導
緬甸信息部網站星期一發表聲明稱：“從2012年8月20日起廢除針對所有本地出版物的審查制度。”這是緬甸民選政府上臺後系列改革的最新舉措。
緬甸的新聞審查制度已實行了48年，制度要求報紙和雜誌在出版前將文章提交給政府審查機構檢查，不符合規定的詞、句子、甚至是整個頁面都會被刪掉或修改。
緬甸政府審查部門的官員說，從20日起記者不需要經過審查就可以發表或出版他們的文章或刊物，但電影仍將接受審查，電視工作者將實行“自我監督“。另外大約有3萬個網站也被解禁，民眾可以不受限制地瀏覽敏感內容，政府並承諾會支持民營媒體。
緬甸政府取消本地出版物審查制度的消息一經傳出，就引起了大量媒體關注，被各媒體廣泛報導。緬甸媒體稱這是緬甸歷史上“最偉大的一天”“對緬甸所有新聞工作者來說，也是最激動人心的時刻！
緬甸總統吳登盛之前向媒體表示，緬甸改革“決不會走回頭路”。
美國政府表示歡迎這一舉措，並呼籲緬甸政府能進一步取消出版審查局，“保護記者協會“也敦促緬甸修改媒體法，取消對所有媒體的審查。
消息在同樣有媒體審查制度的中國大陸一石激起千層浪，中國大陸民間對緬甸這一新政讚許有加，稱這個昔日軍人統治的國家，已經在思想開放方面邁開了一大步，而中國仍然故步自封。
鄧聿文說：“緬甸宣佈自今日起廢除媒體審查制度 這個曾經的軍人政權，推行民主的步伐來竟然如此快速，中國卻還在原地踏步。”
網民釋玄1留言：大國竟然沒有小邦的民主自由覺悟，生於此邦，頓覺羞愧無言。
mingyue20120602說：實行民主化改革是大勢所趨，新聞自由是真正實現民主的保障！和平進行民主改革是中國最好的出路！
網友哈留言也表示：中國人民為緬甸的進步而高興，受到極大的鼓舞。
而中共喉舌《環球時報》在社評中說：中國的新聞開放已經走了很遠，不應六神無主，讓緬甸、越南這樣的落後國家成為我們的圖騰。
文章還稱，中國的人均國內生產總值（GDP）是越南4倍多，而緬甸的改革多少受中國的啟發。
環球的這篇評論遭到網友們的口誅筆伐，被認為無恥至極。
網友417903851留言說：你跟他談言論自由他跟你談經濟，如果跟歐洲，日本比經濟的時候，又會轉移話題，想問問，可不可以不要這麼無恥，敢不敢？
中國媒體審查是眾所周知的，十八大前夕，中共當局整肅媒體，廣東和上海兩地的敢言媒體連續爆發高層震盪。其中，「南方報業傳媒集團」收到「13個採訪禁區」的文件，還被空降一位曾任職新華社的黨委書記，據《明報》消息，集團旗下三報兩刊自此被納入自我審查範圍。
由於發表觸動當局敏感神經的文章，廣州《新快報》在7月16號關閉多個新聞版面，並宣佈總編被撤職。17號，上海《東方早報》社長被免職，副主編也遭停職。
北京理工大學博士導師、司法研究中心主任徐昕教授發微博表示：“言論自由是基本人權，新聞自由與司法獨立是現代文明國家的兩大支柱，民主從新聞自由始。”
台灣時事評論員林保華認為，緬甸的這一進步對中共也是個啟示。
台灣時事評論員林保華：“我想緬甸這個做法應該是，我想對中共也是個啟示吧。因為緬甸一直是中共控制的嗎？現在他走在你前面，應該感到丟臉了。”
前「北京大學新聞學院」副教授焦國標鼓勵記者們勇敢使用自己手中的主權。
焦國標：「媒體記者在處理版面和選題的時候，他也有他的一厘米的主權。把這個一厘米的主權使用起來，就足以把中宣部的種種禁令給它衝倒。就是每一個媒體人都要善於、勇於使用自己的一厘米的主權。」
網友朱乙醜說：利比亞民主了，埃及民主了，業門民主了，突尼斯民主了，緬甸民主了。下一輪是誰呢？
周邊國家民主春潮的湧動會對中國大陸產生甚麼樣的影響，我們拭目以待。
新唐人記者姜禹、吳劍綜合報導
